Tom 15 (2018)
Artykuły

Argumenty na rzecz naturalizmu jako epistemicznego układu odniesienia

PDF
  • Krzysztof J. Kilian
DOI: https://doi.org/10.53763/fag.2018.15.149

Opublikowane 24.05.2021

Słowa kluczowe

  • epistemiczne układy odniesienia,
  • naturalizm,
  • nadnaturalizm,
  • artyficjalizm,
  • naturalizm metodologiczny,
  • warunek Jodkowskiego
    • ...więcej
    mniej

Jak cytować

Kilian K.J., Argumenty na rzecz naturalizmu jako epistemicznego układu odniesienia, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2021, t. 15, s. 7-69, https://doi.org/10.53763/fag.2018.15.149
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Abstrakt

Artykuł bada ważniejsze argumenty na rzecz naturalizmu metodologicznego. Analizy te pozwalają uznać tezę, w myśl której nie istnieją dobre powody do uznania naturalizmu metodologicznego za kamień węgielny współczesnej nauki. Ani znane fakty, ani rozumowania nie stanowią nieodpartych racji na rzecz tego naturalizmu.

PDF

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Andersson Gunnar, Criticism and the History of Science: Kuhn’s, Lakatos’s, and Feyerabend’s Criticism of Critical Rationalism, E.J. Brill, Leiden — New York — Köln 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  2. Ayala Francisco J., „Darwin’s Revolution”, w: Campbell and Schoff (eds.), Creative Evolution…, s. 1-18.
    Zobacz w Google Scholar
  3. Bartlett Jonathan and Holloway Eric, „Introduction”, w: Bartlett and Holloway (eds.), Naturalism and Its Alternatives…, s. 1-9.
    Zobacz w Google Scholar
  4. Bartlett Jonathan and Holloway Eric (eds.), Naturalism and Its Alternatives in Scientific Methodologies: Proceedings of the 2016 Conference on Alternatives to Methodological Naturalism, Blyth Institute Press, Broken Arrow, Oklahoma 2017.
    Zobacz w Google Scholar
  5. Beckwith Francis J., „How To Be an Anti-Intelligent Design Advocate”, University of St Thomas Journal of Law & Public Policy 2009, vol. 4, no. 1, s. 35-65, https://tiny.pl/gzpcg (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  6. Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  7. Behe Michael J., „Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź na krytykę”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 115-139, https://tiny.pl/gt9nw (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  8. Behe Michael J., „Nieredukowalna złożoność: problem dla ewolucjonizmu darwinowskiego”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 115-139, https://tiny.pl/gt9nw (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  9. Borczyk Bartosz, Chmielewski Adam, Elżanowski Andrzej, Jodkowski Kazimierz, Leszczyński Damian, Lukierski Jerzy, Nysler Łukasz i Pawłowski Bogusław, „Dyskusja”, w: Leszczyński (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia…, s. 155-172, https://tiny.pl/xh8gj (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  10. Boudry Maarten, Blancke Stefaan, and Braeckman Johan, „How Not to Attack Intelligent Design Creationism: Philosophical Misconceptions About Methodological Naturalism”, Foundations of Science 2010, vol. 15, no. 3, s. 227-244, https://tiny.pl/gzl4j (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  11. Brand Leonard, „Naturalizm i jego rola w nauce”, przeł. Paulina Korzeniewska-Nowakowska, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 49-74, https://tiny.pl/g2sg3 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  12. Bugajak Grzegorz, „Naturalizm nauki a działanie Boga w świecie”, w: Mączka i Urbańczyk (red.), Teologia nauki…, s. 145-172.
    Zobacz w Google Scholar
  13. Bugajak Grzegorz i Tomczyk Jacek (red.), Kontrowersje wokół początków człowieka, Księgarnia św. Jacka, Katowice 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  14. Bylica Piotr, „Główne założenia i problemy teizmu naturalistycznego w sprawie relacji sfery nadprzyrodzonej i świata przyrodniczego”, w: Dyk (red.), Sozologia systemowa. Tom IV…, s. 55-95, https://tiny.pl/q3m1d (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  15. Bylica Piotr, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne’a”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 191-211, http://tiny.pl/g8h4z (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  16. Bylica Piotr, „Konflikt między teizmem i nauką bazującą na naturalizmie — w ujęciu Phillipa E. Johnsona”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2003, nr 3-4 (157-158), s. 227-238, https://tiny.pl/xh894 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  17. Bylica Piotr, „Nauka światopoglądowo neutralna?”, Fronda 2012, nr 63, s. 67-80, https://tiny.pl/gkfxr (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  18. Bylica Piotr, „Spór o naukowość teorii inteligentnego projektu”, w: Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu…, s. 51-78, https://tiny.pl/qzq8f (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  19. Bylica Piotr, „Testowalność teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2003, r. 9, nr 2(42), s. 41-49, https://tiny.pl/q3m11 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  20. Bylica Piotr, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy. Problem działania sfery nadnaturalnej w przyrodzie, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016, http://tiny.pl/gkdv1 (16.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  21. Bylica Piotr, „Zarys modelu poziomów analizy w badaniach relacji nauki i religii”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 221-253, https://tiny.pl/xhzml (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  22. Bylica Piotr, Gazda Małgorzata, Jodkowski Kazimierz, Kilian Krzysztof J. i Sagan Dariusz, „Dyskusja nad artykułem Adama Trybusa «Program badawczy SETI a teoria inteligentnego projektu»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 211-242, https://tiny.pl/g8nvh (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  23. Bylica Piotr, Jodkowski Kazimierz, Kilian Krzysztof J. i Sagan Dariusz, „Dyskusja nad artykułem Adama Groblera, «Słabości eksplanacyjne teorii inteligentnego projektu»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 17-63, https://tiny.pl/q3m1m (15.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  24. Bylica Piotr, Kilian Krzysztof J., Piotrowski Robert i Sagan Dariusz (red.), Filozofia — nauka — religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015.
    Zobacz w Google Scholar
  25. Bylica Piotr and Sagan Dariusz, „God, Design, and Naturalism: Implications of Methodological Naturalism in Science for Science-Religion Relation”, Pensamiento 2008, vol. 64, núm. 242, s. 621-638, https://tiny.pl/g2884 (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  26. Campbell John H. and Schoff J.W. (eds.), Creative Evolution!?, Jones and Bartlett, New York 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  27. Cenian Adam, „Wiara w naukę — jej podstawy, założenia, mocne i słabe strony kultu”, wystąpienie na Konferencji Chrześcijańskiego Forum Pracowników Nauki: Nauka — Etyka — Wiara, Rydzyna 30.05-02.06.2013, s. 151-159, https://tiny.pl/gzlns (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  28. Chateaubriand Oswaldo, „Ockham’s Razor”, O Que Nos Faz Pensa 1990, no. 3, s. 51-75, https://tiny.pl/gzpfr (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  29. Clarke Steve, „Naturalism, Science and the Supernatural”, Sophia. International Journal of Philosophy and Traditions 2009, vol. 48, s. 127-142.
    Zobacz w Google Scholar
  30. Cohen Robert S. and Wartofsky Marx W. (eds.), Proceedings of the Boston Colloquium for the Philosophy of Science, 1964/1966. In Memory of Norwood Russell Hanson, Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 3, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht 1967.
    Zobacz w Google Scholar
  31. Colodny Robert G. (ed.), Beyond the Edge of Certainty: Essays in Contemporary Science and Philosophy, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 1965.
    Zobacz w Google Scholar
  32. Coyne Jerry A., Ewolucja jest faktem, przeł. Marcin Ryszkiewicz i Wiesław Studencki, Prószyński i S-ka, Warszawa 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  33. Coyne Jerry A., „Science, Religion, and Society: The Problem of Evolution in America”, Evolution. International Journal of Organic Evolution 2012, vol. 66, no. 8, s. 2654-2663, https://tiny.pl/gzj8l (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  34. Coyne SJ George V., „Przypadek jako metoda Boskiego stwarzania”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 39-44, https://tiny.pl/xhkgd (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  35. Crombie Alistair C. (ed.), Scientific Change: Historical Studies in the Intellectual, Social and Technical Conditions for Scientific Discovery and Technical Invention, from Antiquity to the Present, Symposium on the History of Science, University of Oxford 9-15 July 1961, Heinemann, London 1963.
    Zobacz w Google Scholar
  36. Cuberbiller Marta, „O metodach datowania radioaktywnego”, w: Gazda (red.), Idź Pod Prąd…, s. 230-233, https://tiny.pl/gzj77 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  37. Curthoys Jean and Suchting Wal, „Feyerabend’s Discourse Against Method: A Marxist Critique”, Inquiry 1977, vol. 20, no. 2-3, s. 243-397.
    Zobacz w Google Scholar
  38. Darwin Karol, Autobiografia i wybór listów. Dzieła wybrane, t. 8, przeł. A. Iwanowska, A. Krasicka, J. Połtowicz i S. Skowron, Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa 1960.
    Zobacz w Google Scholar
  39. Darwin Karol, O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli o utrzymaniu się doskonalszych ras w walce o byt. Dzieła wybrane, t. 2, przeł. Szymon Dickstein i Józef Nusbaum, Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa 1959.
    Zobacz w Google Scholar
  40. Dawkins Richard, Ślepy zegarmistrz, czyli jak ewolucja dowodzi, że świat nie został zaplanowany, przeł. Antoni Hoffman, Biblioteka Myśli Współczesnej, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  41. Delfino Robert A., „Naturalizm metodologiczny i ewolucja”, przeł. Rafał Lizut, w: Jaroszyński (red.), Ewolucjonizm czy kreacjonizm…, s. 137-156, https://tiny.pl/gzj7b (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  42. Dembski William A., „Becoming a Disciplined Science: Prospects, Pitfalls, and Reality Check for ID”, https://tiny.pl/gzpct (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  43. Dembski William A., „Odmiany naturalizmu. Czy któraś forma naturalizmu jest zgodna z teorią inteligentnego projektu?”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2005, nr 1-2, s. 45-54, https://tiny.pl/xhkg8 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  44. Dembski William A., „Śmierć i Upadek: dlaczego teistyczny ewolucjonizm nie łagodzi problemu zła”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 159-176, https://tiny.pl/xh2nj (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  45. Dembski William A., The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design, InterVarsity Press, Downers Grove 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  46. Dębowski Józef i Starzyńska-Kościuszko Ewa (red.), Nauka. Racjonalność. Realizm. Między filozofią przyrody a filozofią nauki i socjologią wiedzy, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2013.
    Zobacz w Google Scholar
  47. Dose Klaus, „The Origin of Life: More Questions Than Answers”, Interdisciplinary Science Reviews 1988, vol. 13, no. 4, s. 348-356.
    Zobacz w Google Scholar
  48. Dudek Joanna i Konstańczak Stefan (red.), Homo moralis — homo creativus. Prace dedykowane Profesorom Zdzisławowi Kalicie i Krzysztofowi Kaszyńskiemu, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015.
    Zobacz w Google Scholar
  49. Dyk Wiesław (red.), Sozologia systemowa. Tom IV. Biosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2012.
    Zobacz w Google Scholar
  50. Einstein Albert, The World As I See It, London 1949.
    Zobacz w Google Scholar
  51. Eldredge Niles, The Monkey Business: A Scientist Looks at Creationism, Washington Square Press, New York 1982.
    Zobacz w Google Scholar
  52. Eldredge Niles, The Triumph of Evolution and the Failure of Creationism, W.H. Freeman and Company, New York 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  53. Elsberry Wesley R., „«Tańczący z Popperem». Dembski o sprawdzalności”, przeł. Joanna Popek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2011, t. 8, s. 179-188, https://tiny.pl/xh81g (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  54. Ferngren Gary B. (ed.), History of Science and Religion in the Western Tradition. An Encyclopedia, Garland Publishing, Inc., New York & London 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  55. Feyerabend Paul K., Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge, Verso, London 1975.
    Zobacz w Google Scholar
  56. Feyerabend Paul K., „Dialectical Materialism and the Quantum Theory”, Slavic Review 1966, vol. 25, no. 3, s. 414-417.
    Zobacz w Google Scholar
  57. Feyerabend Paul K., Dialogi o wiedzy, przeł. Justyna Nowotniak, Fundacja Aletheia, Warszawa 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  58. Feyerabend Paul K., „Fantazje platońskie”, w: Feyerabend, Dialogi o wiedzy…, s. 5-76.
    Zobacz w Google Scholar
  59. Feyerabend Paul K., Farewell to Reason, Verso, New York 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  60. Feyerabend Paul K., Jak być dobrym empirystą, przeł. Krystyna Zamiara, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1979.
    Zobacz w Google Scholar
  61. Feyerabend Paul K., „Jak być dobrym empirystą? Wezwanie do tolerancji w kwestiach epistemologicznych”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 23-61.
    Zobacz w Google Scholar
  62. Feyerabend Paul K., „Ku pocieszeniu specjalisty”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 200-250.
    Zobacz w Google Scholar
  63. Feyerabend Paul K., „Linguistic Arguments and Scientific Method”, w: Feyerabend, Philosophical Papers. Vol. 1…, s. 146-160.
    Zobacz w Google Scholar
  64. Feyerabend Paul K., „Mit «Nauki» i jego rola w społeczeństwie”, przeł. Janusz Jusiak, w: Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna…, s. 292-307, https://tiny.pl/gz5b1 (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  65. Feyerabend Paul K., „On the Improvement of the Sciences and the Arts and the Possible Identity of the Two”, w: Cohen and Wartofsky (eds.), Proceedings…, s. 387-415.
    Zobacz w Google Scholar
  66. Feyerabend Paul K., „Outline of a Pluralistic Theory of Knowledge and Action”, w: Feyerabend, Philosophical Papers. Vol. 3…, s. 104-111.
    Zobacz w Google Scholar
  67. Feyerabend Paul K., Philosophical Papers. Vol. 1. Realism, Rationalism & Scientific Method, Cambridge University Press, Cambridge — New York — Portchester — Melbourne — Sydney 1981.
    Zobacz w Google Scholar
  68. Feyerabend Paul K., Philosophical Papers. Vol. 3. Knowledge, Science and Relativism, Cambridge University Press, Cambridge 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  69. Feyerabend Paul K., „Podsumowująca niefilozoficzna leśna przechadzka”, w: Feyerabend, Dialogi o wiedzy…, s. 77-142.
    Zobacz w Google Scholar
  70. Feyerabend Paul K., „Preface to the Second Edition”, w: Feyerabend, Farewell to Reason…, s. v-viii.
    Zobacz w Google Scholar
  71. Feyerabend Paul K., „Problems of Empiricism”, w: Colodny (ed.), Beyond the Edge of Certainty…, s. 145-260.
    Zobacz w Google Scholar
  72. Feyerabend Paul K., Przeciw metodzie, przeł. Stefan Wiertlewski, Wydawnictwo Siedmioróg, Wrocław 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  73. Feyerabend Paul K., „«Racjonalność» badania”, przeł. Zdzisław Kowalski, w: Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna…, s. 271-289.
    Zobacz w Google Scholar
  74. Feyerabend Paul K., „Realizm i instrumentalizm. Uwagi o logice potwierdzania przez fakty”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 152-193.
    Zobacz w Google Scholar
  75. Feyerabend Paul K., The Tyranny of Science, Polity Press, Cambridge UK — Malden USA 2012.
    Zobacz w Google Scholar
  76. Feyerabend Paul K., „Wyjaśnianie, redukcja i empiryzm”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 62-151.
    Zobacz w Google Scholar
  77. Feyerabend Paul K., Zabijanie czasu, przeł. Tomasz Bieroń, Wydawnictwo Znak, Kraków 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  78. Frank Phillip G., The Validation of Scientific Theories, The Beacon Press, Boston 1956.
    Zobacz w Google Scholar
  79. Frank Phillip G., „The Variety of Reasons for the Acceptance of Scientific Theories”, w: FRANK, The Validation of Scientific Theories…, s. 3-28.
    Zobacz w Google Scholar
  80. Fuchs Stephan and spear Joseph H., „The Social Conditions of Cumulation”, The American Sociologist 1999, vol. 30, no. 2, s. 1-40.
    Zobacz w Google Scholar
  81. Futuyma Douglas J., „Cuda a molekuły”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 65-69, https://tiny.pl/xhzmf (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  82. Gazda Małgorzata (red.), Idź Pod Prąd w sporze ewolucjonizm-kreacjonizm, Wydawnictwo POD PRĄD, Lublin 2017.
    Zobacz w Google Scholar
  83. Gazda Małgorzata, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301, https://tiny.pl/g16k4 (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  84. Gilson Tom, „Naturalizm metodologiczny, teizm metodologiczny i regularyzm”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 89-98, https://tiny.pl/gz879 (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  85. Gould Stephen J., „Ewolucja jako fakt i teoria”, w: Gould, Niewczesny pogrzeb Darwina…, s. 129-140.
    Zobacz w Google Scholar
  86. Gould Stephen J., Niewczesny pogrzeb Darwina. Wybór esejów, przeł. Nina Kancewicz-Hoffman, Biblioteka Myśli Współczesnej, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1991.
    Zobacz w Google Scholar
  87. Grizzle Raymond E., „Some Comments on the «Godless» Nature of Darwinian Evolution, And a Plea to the Philosophers Among Us”, Perspectives on Science and Christian Faith 1992, vol. 43, s. 175-177, https://tiny.pl/gzj7d (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  88. Grobler Adam, „Słabości eksplanacyjne teorii inteligentnego projektu”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 7-16, https://tiny.pl/xh8ls (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  89. Harold Franklin M., The Way of the Cell: Molecules, Organisms, and the Order of Life, Oxford University Press, Oxford 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  90. Hartnett John G., „The Problem with Science Is That So Much of It Simply Isn’t”, Journal of Creation 2017, vol. 13, no. 2, s. 6-7.
    Zobacz w Google Scholar
  91. Heller Michał, „Nie za bardzo inteligentny projekt”, Copernicus Center 24 grudnia 2014, https://tiny.pl/gzj65 (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  92. Heller Michał, Sens życia i sens Wszechświata. Studia z teologii współczesnej, Biblos, Tarnów 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  93. Hilbert Martin, „Darwinowskie podziały. Papież, kardynał, jezuita i ewoluująca debata nad pochodzeniem”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 45-63, https://tiny.pl/gzj8m (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  94. Hoffman Antoni, „Wstęp”, w: Dawkins, Ślepy zegarmistrz…, s. 5-10.
    Zobacz w Google Scholar
  95. Isaac Randy, „Assessing the Rate Project”, Perspectives on Science and Christian Faith 2007, vol. 59, no. 2, s. 143-146, https://tiny.pl/gzj7g (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  96. Janeczek Stanisław, Starościc Anna, Dąbek Dariusz i Herda Justyna (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii, t. III, Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2013.
    Zobacz w Google Scholar
  97. Jaroszyński Piotr (red.), Ewolucjonizm czy kreacjonizm, Przyszłość Cywilizacji Zachodu, Fundacja „Lubelska Szkoła Filozofii Chrześcijańskiej”, Lublin 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  98. Jodkowski Kazimierz, „Antynaturalizm teorii inteligentnego projektu”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. 54, nr 2, s. 63-76, http://tiny.pl/qzq86 (12.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  99. Jodkowski Kazimierz, „Curriculum Vitae”, http://tiny.pl/gkfxf (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  100. Jodkowski Kazimierz (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986.
    Zobacz w Google Scholar
  101. Jodkowski Kazimierz, „Czy teoria inteligentnego projektu posiada konsekwencje, dotyczące istnienia nadnaturalnego projektanta? Polemika z Elliottem Soberem”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 6/7, s. 41-49, https://tiny.pl/qzq85 (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  102. Jodkowski Kazimierz, „Darwinowska teoria ewolucji jako teoria filozoficzna”, w: Konstańczak i Turowski (red.), Filozofia jako mądrość bycia…, s. 17-23, https://tiny.pl/q3m56 (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  103. Jodkowski Kazimierz, „Epistemiczne układy odniesienia i «warunek Jodkowskiego»”, w: Latawiec i Bugajak (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy…, s. 108-123, http://tiny.pl/g28sn (15.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  104. Jodkowski Kazimierz, „Eskapizm teologii i filozofii katolickiej w sprawie «nauka a religia»”, Na Początku… 2005, nr 7-8 (196-197), s. 261-284, https://tiny.pl/gztl8 (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  105. Jodkowski Kazimierz, „Filozofia nauki Paula K. Feyerabenda. Stadium umiarkowane”, Studia Filozoficzne 1979, nr 11(168), s. 59-75.
    Zobacz w Google Scholar
  106. Jodkowski Kazimierz, „Filozofia przyrody a nauki przyrodnicze”, Colloquia Communia 2007, nr 1-2 (82-83), s. 15-22.
    Zobacz w Google Scholar
  107. Jodkowski Kazimierz, „Filozoficzna natura sporu ewolucjonizm-kreacjonizm. Refleksje po lekturze tekstu Phillipa E. Johnsona”, Na Początku… 2000, nr 7-8 (131-132), s. 211-217, https://tiny.pl/gzpcc (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  108. Jodkowski Kazimierz, „Interpretacje Kuhnowskiej tezy o niewspółmierności”, Roczniki Filozoficzne 1984, t. 32, z. 3, s. 173-198, https://tiny.pl/gzpcj (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  109. Jodkowski Kazimierz, „Kłopoty teistycznego ewolucjonizmu”, w: Bugajak i Tomczyk (red.), Kontrowersje…, s. 209-224, https://tiny.pl/xhkgl (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  110. Jodkowski Kazimierz, „Kreacjonizm a naturalizm nauk przyrodniczych”, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio I, Lublin-Polonia 1996/1997, vol. 21-22, s. 11-26, https://tiny.pl/gp1q8 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  111. Jodkowski Kazimierz, „Metafizyczne opowieści nauki jako fundament pluralizmu naukowego”, w: Johnson, Wielka metafizyczna opowieść nauki…, s. 74-85, http://tiny.pl/q3m5p (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  112. Jodkowski Kazimierz, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998.
    Zobacz w Google Scholar
  113. Jodkowski Kazimierz (red.), Na czym polega racjonalność nauki?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991.
    Zobacz w Google Scholar
  114. Jodkowski Kazimierz, „Naturalizm ewolucjonizmu a wiara religijna. Przypadek Darwina”, Przegląd Religioznawczy 1999, nr 1(191), s. 17-34, https://tiny.pl/q3m5c (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  115. Jodkowski Kazimierz, „Nauka w oczach Feyerabenda”, w: Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna…, s. 227-270.
    Zobacz w Google Scholar
  116. JODKOWSKI Kazimierz, „Nienaukowy fundament nauki”, w: Pietrzak (red.), Granice nauki…, s. 59-108, http://tiny.pl/q3m1q (15.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  117. Jodkowski Kazimierz, „Od krytycznego racjonalizmu do anarchizmu metodologicznego”, w: Zachariasz (red.), Profile racjonalności…, s. 135-158.
    Zobacz w Google Scholar
  118. Jodkowski Kazimierz, „Przedmowa”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 5-6, http://tiny.pl/g8kn6 (02.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  119. Jodkowski Kazimierz, „Radykalna epistemologia”, Studia Filozoficzne 1984, nr 11-12, s. 179-187, https://tiny.pl/gz5z1 (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  120. Jodkowski Kazimierz, „Rozpoznawanie genezy: istota sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. 50, z. 3, s. 187-198, http://tiny.pl/xh2bp (11.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  121. Jodkowski Kazimierz, „Ruch kreacjonistyczny jest elementem pluralizmu naukowego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, R. X, nr 1(37), s. 241-253, https://tiny.pl/gdw95 (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  122. Jodkowski Kazimierz, „Spisek Darwina”, w: Leszczyński (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia…, s. 265-227, https://tiny.pl/q3m53 (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  123. Jodkowski Kazimierz, Spór ewolucjonizmu z kreacjonizmem. Podstawowe pojęcia i poglądy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 1, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, https://tiny.pl/qzq8j (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  124. Jodkowski Kazimierz (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  125. Jodkowski Kazimierz, „Twarde jądro ewolucjonizmu”, Roczniki Filozoficzne 2003, t. 51, z. 3, s. 77-117, https://tiny.pl/q3m5j (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  126. Jodkowski Kazimierz, „Uczony w ciemnym budynku. Na marginesie metafory Elżbiety Kałuszyńskiej”, w: Dębowski i Starzyńska-Kościuszko (red.), Nauka. Racjonalność. Realizm…, s. 55-67, https://tiny.pl/q3m1x (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  127. Jodkowski Kazimierz, „W poszukiwaniu twardego jądra ewolucjonizmu”, Filozofia Nauki 2001, nr 2(34), s. 7-18, https://tiny.pl/xh81h (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  128. Jodkowski Kazimierz, Wspólnoty uczonych, paradygmaty i rewolucje naukowe, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 22, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990.
    Zobacz w Google Scholar
  129. Jodkowski Kazimierz, „«Wszystko ujdzie». Anarchizm epistemologiczny Paula K. Feyerabenda”, Akcent 1982, nr 2(8), s. 127-134.
    Zobacz w Google Scholar
  130. Jodkowski Kazimierz i Kilian Krzysztof J., „Feyerabendowskie rozwiązanie problemu psychofizycznego”, w: DYK (red.), Sozologia systemowa. Tom IV…, s. 61-76, https://tiny.pl/gqkds (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  131. Johnson Phillip E., Wielka metafizyczna opowieść nauki (z posłowiem Kazimierza Jodkowskiego), przeł. Piotr Bylica, Archiwum Na Początku…, z. 13, Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  132. Jung Joachim, „Paul K. Feyerabend: Last Interview”, w: Preston, Munévar, and Lamb (eds.), The Worst Enemy of Science…, s. 159-168.
    Zobacz w Google Scholar
  133. Kazibut Radosław, „Potentia absoluta i epistemiczny układ odniesienia Roberta Boyle’a”, Filo-Sofija 2015, vol. 15, nr 30, s. 111-122, https://tiny.pl/gzntk (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  134. Kennedy Donald, Alberts Bruce, Ezell Danine, Goldsmith Tim, Hazen Robert, Lederman Norman, Mcinerney Joseph, Moore John, Scott Eugenie, Singer Maxine, Smith Mike, Suiter Marilyn, and Wood Rachel (eds.), Teaching About Evolution and the Nature of Science, National Academy Press, Washington, DC. 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  135. Kenyon Dean H., „Kreacjonistyczne ujęcie pochodzenia życia”, przeł. Kazimierz Jodkowski, w: Jodkowski, Metodologiczne aspekty…, s. 482-495.
    Zobacz w Google Scholar
  136. Kierul Jerzy, Izaak Newton. Bóg, światło i świat, Oficyna Wydawnicza Quadrivium, Wrocław 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  137. Kilian Krzysztof J., „Czym są epistemiczne układy odniesienia?”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 191-236, https://tiny.pl/g8xqp (08.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  138. Kilian Krzysztof J., „Epistemiczne układy odniesienia a problem interteoretycznej niewspółmierności — część 1”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 237-280, https://tiny.pl/gzx3s (08.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  139. Kilian Krzysztof J., „Epistemiczne układy odniesienia a problem interteoretycznej niewspółmierności — część 2”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 281-325, https://tiny.pl/gzx3v (08.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  140. Kilian Krzysztof J., „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, Sofia. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich 2013, nr 13, s. 139-154, https://tiny.pl/gzpdb (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  141. Kilian Krzysztof J., „Geneza idei epistemicznych układów odniesienia i ich odmiany”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 137-190, https://tiny.pl/gzx34 (08.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  142. Kilian Krzysztof J., „O fałszowaniu historii swoich własnych odkryć. Newton i Kant”, w: Dudek I Konstańczak (red.), Homo moralis…, s. 87-95.
    Zobacz w Google Scholar
  143. Kilian Krzysztof J., Poglądy filozoficzne Paula K. Feyerabenda. Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.
    Zobacz w Google Scholar
  144. Kilian Krzysztof J., „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 13, s. 179-202, https://tiny.pl/xhzd3 (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  145. Kilian Krzysztof J., „Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Michalczenia, Mizińska i Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. Tom I…, s. 155-173.
    Zobacz w Google Scholar
  146. Kojonen Erkki V.R., „Methodological Naturalism and the Truth Seeking Objection”, International Journal for Philosophy of Religion 2016, vol. 79, no. 3, s. 1-26, https://tiny.pl/gkfxk (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  147. Konstańczak Stefan i Turowski Tomasz (red.), Filozofia jako mądrość bycia, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  148. Koterski Artur, Weryfikacjonistyczne kryteria demarkacji w filozofii nauki Koła Wiedeńskiego, Centrum Nauki Języka Angielskiego Metodą Allana, Akces, Spółka z o.o., Poznań 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  149. Kuhn Thomas S., Droga po Strukturze. Eseje filozoficzne z lat 1970-1993 i wywiad-rzeka z autorem słynnej „Struktury rewolucji naukowych”, wyd. James Conant i John Haugeland, przeł. Stefan Amsterdamski, Wydawnictwo Sic!, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  150. Kuhn Thomas S., „Odpowiedź moim krytykom”, w: Kuhn, Droga po Strukturze…, s. 117-162.
    Zobacz w Google Scholar
  151. Kuhn Thomas S., „Postscriptum (1969)”, w: Kuhn, Struktura rewolucji naukowych…, s. 301-360.
    Zobacz w Google Scholar
  152. Kuhn Thomas S., Struktura rewolucji naukowych, przeł. Helena Ostromęcka i Justyna Nowotniak, Aletheia, Warszawa 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  153. Kuhn Thomas S., „The Function of Dogma in Scientific Research”, w: Crombie (ed.), Scientific Change…, s. 347-369.
    Zobacz w Google Scholar
  154. Larson Ronald G., „O argumencie z Boga w lukach wiedzy raz jeszcze”, przeł. Joanna Popek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 199-220, https://tiny.pl/xhzg7 (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  155. Latawiec Anna i Bugajak Grzegorz (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy obrazu świata 7, Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  156. Leszczyński Damian (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, vol. 3.
    Zobacz w Google Scholar
  157. Lewontin Richard, „Billions and Billions of Demons”, New York Review of Books 1997, vol. 44, no. 1, https://tiny.pl/gz1b9 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  158. Lloyd steven, „«God of the Gaps»: A Valid Objection?”, Origins 2006, vol. 42, s. 7-10, https://tiny.pl/gzlgr (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  159. Lukierski Jerzy, „Nauka i religia — czy można pogodzić?”, s. 1-5, https://tiny.pl/gzpd2 (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  160. Malec Grzegorz, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 131-154, https://tiny.pl/xhzfm (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  161. Malec Grzegorz, „Teologiczne dylematy Karola Darwina”, Roczniki Filozoficzne 2012, t. 60, nr 1, s. 67-85, http://tiny.pl/g4751 (13.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  162. Mączka Janusz i Urbańczyk Piotr (red.), Teologia nauki, Copernicus Center Press, Kraków 2015.
    Zobacz w Google Scholar
  163. McMullin Ernan, „Odmiany naturalizmu metodologicznego”, przeł. Ewelina Topolska, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 109-129, https://tiny.pl/xh8pf (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  164. Metallmann Joachim, „Nauka, pogląd na świat, filozofia”, odbitka z Przeglądu Współczesnego 1939, nr 5-7, s. 1-49, https://tiny.pl/gzn7n (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  165. Metallmann Joachim, Zasada ekonomii myślenia. Jej historia i krytyka, E. Wende i S-ka, Warszawa, L. Anczyc i S-ka, Kraków 1914.
    Zobacz w Google Scholar
  166. Meyer Stephen C., „DNA a pochodzenie życia. Informacja, specyfikacja i wyjaśnienie”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 133-215, https://tiny.pl/q3m1b (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  167. Michalczenia Jakub, Mizińska Jadwiga i Ossowska Katarzyna (red.), Poszukiwania filozoficzne. Tom I: Nauka, Prawda. Panu Profesorowi Józefowi Dębowskiemu w darze, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014.
    Zobacz w Google Scholar
  168. Mignea Arminius, „Methodological Naturalism and Its Creation Story”, w: Bartlett and Holloway (eds.), Naturalism and Its Alternatives…, s. 129-162.
    Zobacz w Google Scholar
  169. Miller Keith B., „The Misguided Attack on Methodological Naturalism”, w: Schneiderman and Allmon (eds.), For the Rock Record…, s. 117-140.
    Zobacz w Google Scholar
  170. Miller Kenneth R., „Odpowiedź na biochemiczny argument z projektu”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 97-119, https://tiny.pl/qzq8l (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  171. Monod Jacques, Konieczność i przypadek, przeł. Jędrzej Bukowski, Biblioteka Głosu, Warszawa 1979.
    Zobacz w Google Scholar
  172. Monton Bradley, Seeking God in Science: An Atheist Defends Intelligent Design, Broadview Press Inc., Toronto 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  173. Munévar Gonzalo (ed.), Beyond Reason: Essays on the Philosophy of Paul K. Feyerabend, Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 132, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht — Boston — London 1991.
    Zobacz w Google Scholar
  174. Musgrave Alan E., „Wpływ Einsteina na filozofię”, przeł. Kazimierz Jodkowski, w: Jodkowski (red.), Na czym polega racjonalność nauki…, s. 79-105.
    Zobacz w Google Scholar
  175. Nagel Thomas, „Public Education and Intelligent Design”, Philosophy & Public Affairs 2008, vol. 36, no. 2, s. 209-219, https://tiny.pl/gz5b3 (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  176. Newton Isaac, Four Letters from Sir Isaac Newton to Doctor Bentley Containing Some Arguments in Proof of a Deity, London 1756, https://tiny.pl/gzlmz (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  177. Newton Isaac, Matematyczne zasady filozofii przyrody, przeł. Jarosław Wawrzycki, Copernicus Center Press, Kraków 2011.
    Zobacz w Google Scholar
  178. Nietzsche Fryderyk, Jutrzenka. Myśli o przesądach moralnych, Wydawnictwo Zielona Sowa, Kraków 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  179. O’Connor Robert C., „Nauka przed sądem: analiza racjonalności naturalizmu metodologicznego”, przeł. Joanna Popek i Grzegorz Rogula, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 95-131, https://tiny.pl/xh8tq (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  180. O’Connor Robert C., „Science on Trial: Exploring the Rationality of Methodological Naturalism”, Perspectives on Science and Christian Faith 1997, vol. 49, s. 15-30, https://tiny.pl/gzlng (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  181. Orr H. Allen, „Ponownie darwinizm kontra inteligentny projekt”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 33-48, https://tiny.pl/gzlkt (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  182. Parascandalo Renato and HÖSLE Vittorio, „Three Interviews with Paul K. Feyerabend”, Teleos. A Quarterly Journal of Critical Thought 1995, no. 102, s. 115-148.
    Zobacz w Google Scholar
  183. Paszewski Andrzej, „Co zdeterminowane, a co przypadkowe w systemach biologicznych — gdzie zaczyna się wolność?”, Nauka 2005, nr 1, s. 53-66, https://tiny.pl/gzj78 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  184. Pennock Robert T., „Bóg w lukach wiedzy: argument z niewiedzy i ograniczenia naturalizmu metodologicznego”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 155-185, https://tiny.pl/xhnvt (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  185. Pennock Robert T., Tower of Babel: The Evidence against the New Creationism, MIT Press, Cambridge 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  186. Perakh Mark, „Nieredukowalna sprzeczność”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 71-113, https://tiny.pl/xh8pl (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  187. Petrich Loren, „Artefakty zwierzęce i pozaziemskie — inteligentnie zaprojektowane?”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2009/2010, t. 6/7, s. 139-153, https://tiny.pl/xh8hp (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  188. Pietrzak Zbigniew (red.), Granice nauki, Lectiones & Acroases Philosophicae 2013, vol. 6, nr 1.
    Zobacz w Google Scholar
  189. Pigliucci Massimo, Denying Evolution: Creationism, Scientism and the Nature of Science, Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  190. Pigliucci Massimo, Tales of the Rational: Skeptical Essays About Nature and Science, Freethought Press, Atlanta, Georgia 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  191. Pine Ronald H., „But Some of Them Are Scientists, Aren’t They?”, Creation/Evolution 1984, no. 14, s. 6-18, https://tiny.pl/g2vxk (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  192. Plantinga Alvin, „Naturalizm metodologiczny?”, przeł. Radosław Plato, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 37-93, https://tiny.pl/xh89b (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  193. Plantinga Alvin, „When Faith and Reason Clash: Evolution and the Bible”, Christian Scholar’s Review 1991, vol. 21, no. 1, s. 8-33, https://tiny.pl/gzln9 (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  194. Poe Harry Lee i Mytyk Chelsea Rose, „Od metody naukowej do naturalizmu metodologicznego. Ewolucja idei”, przeł. Bartosz Błaszczak, Gerard Dmuch, Ewa Komorowska, Iwona Kumiszcze, Izabela Obłaczyńska, Katarzyna Piłka, Radosław Plato, Marika Poprawska, Dariusz Sagan, Karolina Stencel, Katarzyna Szot i Piotr Wróblewski, Filozoficzne Aspekty Genezy 2011, t. 8, s. 137-151, https://tiny.pl/xh8gd (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  195. Poincaré Henri, Nauka i Hypoteza, przeł. Mieczysław Horwitz, Nakład Jakóba Mortkowicza, Warszawa — Lwów 1908.
    Zobacz w Google Scholar
  196. Preston John, Munévar Gonzalo, and Lamb David (eds.), The Worst Enemy of Science?: Essays in Memory of Paul Feyerabend, Oxford University Press, New York, Oxford 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  197. Provine William B., „Projekt? Tak! Ale czy inteligentny?”, przeł. Sławomir Piechaczek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 217-237, https://tiny.pl/xh8rs (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  198. Rennie John, „15 odpowiedzi na nonsensowne tezy kreacjonistów”, przeł. Karol Sabath, Świat Nauki 2002, nr 9, s. 66-72, https://tiny.pl/gzpws (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  199. Report of British Association for the Advancement of Science: Report of the Ninety-Seventh Meeting (Ninety-Ninth Year. South Africa — 1929 July 22 — August 3), London 1930.
    Zobacz w Google Scholar
  200. Roskal Zenon E., „Eksperyment MacDougalla w epistemicznym układzie odniesienia naturalizmu”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 165-172, http://tiny.pl/g28sj (15.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  201. Russell Colin A., „Views of Nature”, w: Ferngren (ed.), History of Science and Religion…, s. 43-55.
    Zobacz w Google Scholar
  202. Russell Denise, „Anything Goes”, Social Studies of Science 1983, vol. 13, no. 3, s. 437-464.
    Zobacz w Google Scholar
  203. Sady Wojciech, „Czego Kazimierz Jodkowski nie dostrzega, jeśli o odkrycia naukowe chodzi?”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 59-64, https://tiny.pl/g268h (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  204. Sady Wojciech, „Dlaczego kreacjonizm «naukowy» nie jest naukowy i dlaczego nie prowadzi do teizmu?”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, nr 1(37), s. 213-228, https://tiny.pl/gdw91 (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  205. Sagan Dariusz, „Ewaluacja ewolucjonistycznych rozwiązań problemu nieredukowalnej złożoności”, Otwarte Referarium Filozoficzne 2009, t. 2, s. 89-116, https://tiny.pl/q3mjg (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  206. Sagan Dariusz, „Filtr eksplanacyjny: wykrywanie inteligentnego projektu na gruncie nauk przyrodniczych”, Roczniki Filozoficzne 2009, t. 76, nr 1, s. 157-193, https://tiny.pl/q3m15 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  207. Sagan Dariusz, Metodologiczno-filozoficzne aspekty teorii inteligentnego projektu, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 6, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, https://tiny.pl/g7m72 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  208. Sagan Dariusz, „Molekularny «zegar Paleya» a darwinowska ewolucja”, Ruch Filozoficzny 2005, t. 67, nr 2, s. 289-304, https://tiny.pl/xh8tk (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  209. Sagan Dariusz, „Naturalizm metodologiczny — konieczny warunek naukowości?”, Roczniki Filozoficzne 2013, t. 69, nr 1, s. 73-91, https://tiny.pl/q33sb (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  210. Sagan Dariusz, „Naturalizm metodologiczny a zagadnienie prawdy w nauce”, w: Zachariasz (red.), Poznanie a prawda…, s. 167-173, https://tiny.pl/q33sv (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  211. Sagan Dariusz,, „Problem religijnego charakteru teorii inteligentnego projektu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2011, vol. 6, fasc. 4, s. 55-74, https://tiny.pl/q336q (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  212. Sagan Dariusz, „Spór o możliwość wykrywania projektu w naukach przyrodniczych”, Scientia et Fides 2015, vol. 3, nr 1, s. 87-113, https://tiny.pl/gz16f (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  213. Sagan Dariusz, „Spór o użyteczność teorii inteligentnego projektu dla nauki”, Kultura i Edukacja 2013, nr 3(96), s. 28-49, https://tiny.pl/xhhg3 (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  214. Sagan Dariusz, „Teoria inteligentnego projektu — argumenty za i przeciw”, w: Janeczek, Starościc, Dąbek i Herda (red.), Filozofia przyrody…, s. 335-383, https://tiny.pl/q336w (13.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  215. Sagan Dariusz, „Teoria inteligentnego projektu a naukowa debata nad pochodzeniem”, w: Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu…, s. 79-122, https://tiny.pl/qzq8f (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  216. Sagan Dariusz, „Zarzut nietestowalności teorii inteligentnego projektu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2013, vol. 8, fasc. 3, s. 43-59, https://tiny.pl/q33s3 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  217. Schneiderman Jill S. and Allmon Warren D. (eds.), For the Rock Record: Geologists on Intelligent Design, University of California Press, Berkeley — London 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  218. Scott Eugenie C., „Darwin Prosecuted: Review of Johnson’s Darwin on Trial”, Creation/Evolution Journal 1993, vol. 13, no. 2, s. 36-47, https://tiny.pl/g28vq (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  219. Scott Eugenie C., Evolution vs. Creationism: An Introduction, 2nd ed., Greenwood Press, Westport, Connecticut, London 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  220. Sellars Wilfrid, „Empiricism and the Philosophy of Mind”, w: Sellars, Science, Perception and Reality…, s. 127-196.
    Zobacz w Google Scholar
  221. Sellars Wilfrid, Science, Perception and Reality, Ridgeview Publishing Company, Atascadero, California 1991.
    Zobacz w Google Scholar
  222. Šešelja Dunja, „Scientific Pluralism and Inconsistency Toleration”, Humana. Mente Journal of Philosophical Studies 2017, vol. 32, s. 1-29, https://tiny.pl/gzjgc (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  223. Shanks Niall, God, the Devil, and Darwin: A Critique of Intelligent Design Theory, Oxford University Press, New York 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  224. Shapiro Robert, Origins. A Skeptic’s Guide to the Creation of Life on Earth, Toronto 1987.
    Zobacz w Google Scholar
  225. Skoczny Włodzimierz, „Dziedzictwo fizykoteologii we współczesnej myśli chrześcijańskiej”, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce 1991, vol. 13, s. 79-85, https://tiny.pl/gzlm6 (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  226. Skoog Gerald, Cielen Randy, Jordan Linda, Lariviere Janis, Scharmann Larry, and Scott Eugenie, „A NSTA (National Science Teachers Association) Position Statement on the Teaching of Evolution”, w: Kennedy, Alberts, Ezell, Goldsmith, Hazen, Lederman, Mcinerney, Moore, Scott, Singer, Smith, Suiter, and Wood (eds.), Teaching About Evolution…, s. 124-126, https://tiny.pl/gzj6m (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  227. Sober Elliott, „Teoria inteligentnego projektu a nadnaturalizm — o tezie, że projektantem może być Bóg lub istoty pozaziemskie”, przeł. Sławomir Piechaczek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 6/7, s. 21-39, https://tiny.pl/xhn85 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  228. „Sprawozdanie z dyskusji o nauczaniu etyki w szkołach wyższych”, Etyka 1966, nr 1, s. 134-136, https://tiny.pl/gzj7l (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  229. Stilwell Phil, „The Status of Methodological Naturalism as Justified by Precedent”, Studies in Liberal Arts and Sciences 2009, no. 41, s. 229-247, https://tiny.pl/gzjsx (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  230. Strahler Arthur N., Understanding Science: An Introduction to Concepts and Issues, Buffalo, New York 1992.
    Zobacz w Google Scholar
  231. Thornhill Richard, „Historyczny związek między darwinizmem a argumentem z biologicznego projektu”, przeł. Anna Droś, Natalia Górska, Mateusz Krzyżanowski, Renata Merda, Zofia Sadowska i Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 79-105, https://tiny.pl/gzlnb (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  232. Todd Scott C., „A View from Kansas on That Evolution Debate”, Nature 1999, no. 6752, s. 423, https://tiny.pl/gz5bs (18.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  233. Van Der Meer Jitse M., „Przekonania towarzyszące, ideologia i nauka”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 153-194, https://tiny.pl/gzjrs (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  234. Vihalemm Rein, „The Kuhn-Loss Thesis and the Case of Phlogiston Theory”, Science Studies 2000, vol. 13, no. 1, s. 68-78.
    Zobacz w Google Scholar
  235. Wartofsky Marx W., „How to Be a Good Realist”, w: Munévar (ed.), Beyond Reason…, s. 25-40.
    Zobacz w Google Scholar
  236. Watson David M.S., „Adaptation”, w: Report of British Association for the Advancement of Science…, s. 88-99, https://tiny.pl/gzpfk (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  237. Weinberg Steven, Sen o teorii ostatecznej, przeł. Piotr Amsterdamski, Alkazar, Warszawa 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  238. Weiner January, „Hipotezy o powstaniu i wczesnej ewolucji życia. Historia dociekań (od Darwina do Millera)”, Kosmos 2009, t. 58, nr 3-4, s. 501-528, https://tiny.pl/gzpdr (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  239. Woodward Thomas, „Istota sporu darwinizmu z teorią inteligentnego projektu: przyrodnicza symfonia makroewolucji”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 6/7, s. 7-20, https://tiny.pl/xhnkv (21.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  240. Wróblewski Andrzej K., „Posłowie”, w: Newton, Matematyczne zasady…, s. 715-722.
    Zobacz w Google Scholar
  241. Zabołotny Andrzej, „Naturalizm metodologiczny w nauce — dylemat teisty”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 25-48, https://tiny.pl/gzp1f (20.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  242. Zachariasz Andrzej L. (red.), Poznanie a prawda, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  243. Zachariasz Andrzej L. (red.), Profile racjonalności, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988.
    Zobacz w Google Scholar
  244. Życiński Józef, „Ewolucyjna wizja przyrody a XIX-wieczny teizm”, Studia Philosophiae Christianae 1996, t. 32, nr 1, s. 73-98, https://tiny.pl/gzjr1 (19.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>