Tom 15 (2018)
Artykuły

Argumenty przeciwko naturalizmowi jako epistemicznemu układowi odniesienia

PDF
  • Krzysztof J. Kilian
DOI: https://doi.org/10.53763/fag.2018.15.150

Opublikowane 24.05.2021

Słowa kluczowe

  • epistemiczne układy odniesienia,
  • naturalizm metodologiczny,
  • decyzje metodologiczne,
  • anarchizm epistemologiczny,
  • antynaturalizm

Jak cytować

Kilian K.J., Argumenty przeciwko naturalizmowi jako epistemicznemu układowi odniesienia, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2021, t. 15, s. 71-137, https://doi.org/10.53763/fag.2018.15.150
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Abstrakt

Artykuł bada ważniejsze argumenty przeciwko naturalizmowi metodologicznemu. Argumenty te mają stanowić podstawę do uzasadnienia następujących tez. Naturalizm metodologiczny: źle wpływa na rozwój wiedzy; utrudnia współzawodnictwo w nauce; jest tylko częścią określonej tradycji, która została zabsolutyzowana; jest wyłącznie prowizoryczną zasadą; jest arbitralną i szkodliwą regułą; jest podejściem irracjonalnym; jest złą filozofią; jest ujęciem przyjmowanym bezkrytycznie. Większość antynaturalistycznych argumentów nie jest przekonująca. Jednak kilka z nich można uznać za zasadne.

PDF

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Ackerman Paul D. and Williams Bob, Kansas Tornado: The 1999 Science Curriculum Standards Battle, Institute for Creation Research, El Cajon, California 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  2. Ajdukiewicz Kazimierz, „Franciszek Bacon z Werulamu — Dzieło i życie”, w: Bacon, Novum Organum…, s. vii-xciv.
    Zobacz w Google Scholar
  3. Applegate Kathryn, „A Defense of Methodological Naturalism”, Perspectives on Science and Christian Faith 2013, vol. 65, no. 1, s. 37-45, https://tiny.pl/xh8tg (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  4. Arystoteles, Metafizyka, przeł. Tadeusz A. Żeleźnik, Redakcja Wydawnictw KUL, Lublin 1986.
    Zobacz w Google Scholar
  5. Ayala Francisco J., „Darwin’s Revolution”, w: Campbell and Schoff (eds.), Creative Evolution…, s. 1-18.
    Zobacz w Google Scholar
  6. Bacon Francis, Novum Organum, przeł. Jan Wikarjak, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1955.
    Zobacz w Google Scholar
  7. Baltas Aristides, Gavroglu Kostas i Kindi Vassiliki, „Rozmowa z T.S. Kuhnem”, w: Kuhn, Droga po Strukturze…, s. 235-293.
    Zobacz w Google Scholar
  8. Bartlett Jonathan, „Filozoficzne wady naturalizmu metodologicznego i perspektywy na przyszłość”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 53-87, https://tiny.pl/thd7j (16.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  9. Bartlett Jonathan, „Philosophical Shortcomings of Methodological Naturalism and the Path Forward”, w: Bartlett and Holloway (eds.), Naturalism and Its Alternatives…, s. 13-37, https://tiny.pl/gkdb2 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  10. Bartlett Jonathan and Holloway Eric, „Introduction”, w: Bartlett and Holloway (eds.), Naturalism and Its Alternatives…, s. 1-9.
    Zobacz w Google Scholar
  11. Bartlett Jonathan and Holloway Eric (eds.), Naturalism and Its Alternatives in Scientific Methodologies: Proceedings of the 2016 Conference on Alternatives to Methodological Naturalism, Blyth Institute Press, Broken Arrow, Oklahoma 2017.
    Zobacz w Google Scholar
  12. Batens Diderik, „Pluralism in Scientific Problem Solving: Why Inconsistency Is No Big Deal”, Humana. Mente Journal of Philosophical Studies 2017, vol. 32, s. 149-177, https://tiny.pl/thmzk (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  13. Bauer Henry H., Dogmatism in Science and Medicine: How Dominant Theories Monopolize Research and Stifle the Search for Truth, McFarland & Company, Jefferson 2012.
    Zobacz w Google Scholar
  14. Bauer Henry H., Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method, University of Illinois Press, Urbana and Chicago 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  15. Begley Sharon, „Heretics in the Laboratory”, Newsweek 15 September 1996, s. 82, https://tiny.pl/txgnw (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  16. Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  17. Behe Michael J., „Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź na krytykę”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 115-139, https://tiny.pl/gt9nw (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  18. Behe Michael J., „Nieredukowalna złożoność: problem dla ewolucjonizmu darwinowskiego”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 67-96, https://tiny.pl/qzq8n (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  19. Behe Michael J., „Precyzyjny projekt: powstawanie biologicznych mechanizmów molekularnych”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2004, nr 5-6 (181-182), s. 163-183, https://tiny.pl/glntc (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  20. Behe Michael J., „Współczesna hipoteza inteligentnego projektu. Łamanie reguł”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2004, nr 7-8 (183-184), s. 244-266, https://tiny.pl/g2sml (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  21. Ben-Israel Isaac, „Philosophy and Methodology of Military Intelligence: Correspondence with Paul Feyerabend”, Philosophia 2001, vol. 28, nos. 1-4, s. 71-101.
    Zobacz w Google Scholar
  22. Berman Marshall, „Intelligent Design Creationism: A Threat to Society — Not Just Biology”, The American Biology Teacher 2003, vol. 65, no. 9, s. 646-648, https://tiny.pl/g26n5 (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  23. Bogen James, „Experiment and Observation”, w: Machamer and Silberstein (eds.), The Blackwell Guide…, s. 128-148.
    Zobacz w Google Scholar
  24. Borczyk Bartosz, „Dlaczego teoria ewolucji jest ważna”, s. 1-26, https://tiny.pl/g262s (25.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  25. Borczyk Bartosz, Chmielewski Adam, Elżanowski Andrzej, Jodkowski Kazimierz, Leszczyński Damian, Lukierski Jerzy, Nysler Łukasz i Pawłowski Bogusław, „Dyskusja”, w: Leszczyński (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia…, s. 155-172, https://tiny.pl/xh8gj (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  26. Brand Leonard, „Naturalizm i jego rola w nauce”, przeł. Paulina Korzeniewska-Nowakowska, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 49-74, https://tiny.pl/g2sg3 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  27. Brown J.R. i Davies P.C.W., Duch w atomie. Dyskusja o paradoksach teorii kwantowej, przeł. Piotr Amsterdamski, Wydawnictwo CIS, Warszawa 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  28. Brożek Anna, Chybińska Alicja, Grygianiec Mariusz i Tkaczyk Marcin (red.), Myśli o języku, nauce i wartościach. Seria druga. Profesorowi Jackowi Juliuszowi Jadackiemu w siedemdziesiątą rocznicę urodzin, Wydawnictwo Naukowe Semper, Warszawa 2016.
    Zobacz w Google Scholar
  29. Buckna David, „Do Creationists Publish in Notable Refereed Journals?”, Creation Ministries International April 1997, https://tiny.pl/tqrjs (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  30. Bugge T.H., Kombrinck K.W., Flick M.J., Daugherty C.C., Danton M.J., and Degen J.L., „Loss of Fibrinogen Rescues Mice from the Pleiotropic Effects of Plasminogen Deficiency”, Cell 1996, vol. 87, s. 709-719.
    Zobacz w Google Scholar
  31. Butryn Stanisław (red.), Z zagadnień filozofii nauk przyrodniczych, Polska Akademia Nauk, Instytut Filozofii i Socjologii, Warszawa 1991.
    Zobacz w Google Scholar
  32. Bylica Piotr, Gazda Małgorzata, Jodkowski Kazimierz, Kilian Krzysztof J. i Sagan Dariusz, „Dyskusja nad artykułem Adama Trybusa, «Program badawczy SETI a teoria inteligentnego projektu»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 211-242, https://tiny.pl/g8nvh (24.12.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  33. Bylica Piotr, Jodkowski Kazimierz, Kilian Krzysztof J. i Sagan Dariusz, „Dyskusja nad artykułem Adama Groblera, «Słabości eksplanacyjne teorii inteligentnego projektu»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 17-63, https://tiny.pl/tx9ht (16.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  34. Bylica Piotr, Kilian Krzysztof J., Piotrowski Robert i Sagan Dariusz (red.), Filozofia — nauka — religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015.
    Zobacz w Google Scholar
  35. Campbell John H. and Schopf J.W. (eds.), Creative Evolution!?, Jones and Bartlett, New York 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  36. Chalmers Alan F., Czym jest to, co zwiemy nauką? Rozważania o naturze, statusie i metodach nauki. Wprowadzenie do współczesnej filozofii nauki, przeł. Adam Chmielewski, Wydawnictwo SIEDMIORÓG, Wrocław 1993.
    Zobacz w Google Scholar
  37. Colodny Robert G. (ed.), Beyond the Edge of Certainty: Essays in Contemporary Science and Philosophy, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 1965.
    Zobacz w Google Scholar
  38. Coyne Jerry A., „Science, Religion, and Society: The Problem of Evolution in America”, Evolution. International Journal of Organic Evolution 2012, vol. 66, no. 8, s. 2654-2663, https://tiny.pl/thtdt (25.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  39. Coyne George V. and Heller (Michał) Michael, A Comprehensible Universe: The Interplay of Science and Theology, Springer-Verlag, New York 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  40. Crombie Alistair Cameron (ed.), Scientific Change: Historical Studies in the Intellectual, Social and Technical Conditions for Scientific Discovery and Technical Invention, from Antiquity to The Present, Symposium on the History of Science, University of Oxford 9-15 July 1961, Heinemann, London 1963.
    Zobacz w Google Scholar
  41. Darwin Karol, Autobiografia i wybór listów. Dzieła wybrane, t. 8, przeł. A. Iwanowska, A. Krasicka, J. Połtowicz i S. Skowron, Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa 1960.
    Zobacz w Google Scholar
  42. Darwin Karol, O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli o utrzymaniu się doskonalszych ras w walce o byt. Dzieła wybrane, t. 2, przeł. Szymon Dickstein i Józef Nusbaum, Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa 1959.
    Zobacz w Google Scholar
  43. Davies Paul, „Fizyka i umysł Boga. Przemówienie na uroczystości wręczenia Nagrody Templetona”, przeł. Joanna Popek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2011, t. 8, s. 7-21, https://tiny.pl/xhnlk (22.03.2017).
    Zobacz w Google Scholar
  44. Dean Cornelia, „Faith, Reason, God and Other Imponderables”, The New York Times 25 July 2006, https://tiny.pl/gsx76 (25.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  45. Deborin Abram, „Krytyka empiriomonizmu Bogdanowa”, przeł. W. Jankowski, Samokształceniowe Koło Filozofii Marksistowskiej, Warszawa 2008, s. 1-9, https://tiny.pl/gz6j3 (25.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  46. Delfino Robert A., „Naturalizm metodologiczny i ewolucja”, przeł. Rafał Lizut, w: Jaroszyński (red.), Ewolucjonizm czy kreacjonizm…, s. 137-156.
    Zobacz w Google Scholar
  47. Delfino Robert A., „Replacing Methodological Naturalism”, Metanexus 24 May 2007, https://tiny.pl/thmmz (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  48. Delfino Robert A., „Zastąpić metodologiczny naturalizm”, s. 1-12, https://tiny.pl/hkjt1 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  49. Dembski William A., „Odmiany naturalizmu. Czy któraś forma naturalizmu jest zgodna z teorią inteligentnego projektu?”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2005, nr 1-2, s. 45-54, https://tiny.pl/xhkg8 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  50. Dembski William A., „On the Very Possibility of Intelligent Design”, w: Moreland (ed.), The Creation Hypothesis…, s. 113-139.
    Zobacz w Google Scholar
  51. Dembski William A., „Powrót projektu do nauk przyrodniczych”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2004, nr 9-10 (185-186), s. 323-342, https://tiny.pl/thmgz (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  52. Dembski William A. and Kushiner James M. (eds.), Signs of Intelligence: Understanding Intelligent Design, Brazos Press, Grand Rapids 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  53. Doolittle Russell F., „Subtelna równowaga”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 55-64, https://tiny.pl/thtcp (25.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  54. Dose Klaus, „The Origin of Life: More Questions Than Answers”, Interdisciplinary Science Reviews 1988, vol. 13, no. 4, s. 348-356.
    Zobacz w Google Scholar
  55. Duhem Pierre, „Kilka refleksji na temat fizyki eksperymentalnej”, przeł. Monika Sakowska, w: Szlachcic, Filozofia nauki…, s. 17-52.
    Zobacz w Google Scholar
  56. Duhem Pierre, „La théorie physique — son objet, et sa structure”, przeł. Monika Sakowska, w: Szlachcic, Filozofia nauk empirycznych…, s. W36-W95.
    Zobacz w Google Scholar
  57. Eldredge Niles, The Triumph of Evolution and the Failure of Creationism, W.H. Freeman and Company, New York 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  58. Engels Fryderyk, Dialektyka przyrody, przeł. Tadeusz Zabłudowski, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1979.
    Zobacz w Google Scholar
  59. Feyerabend Paul K., Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge, New Left Books, London 1975.
    Zobacz w Google Scholar
  60. Feyerabend Paul K., „Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge”, w: Radner and Winokur (eds.), Analyses of Theories…, s. 17-130.
    Zobacz w Google Scholar
  61. Feyerabend Paul K., „Dialectical Materialism and the Quantum Theory”, Slavic Review 1966, vol. 25, no. 3, s. 414-417.
    Zobacz w Google Scholar
  62. Feyerabend Paul K., Dialogi o wiedzy, przeł. Justyna Nowotniak, Fundacja Aletheia, Warszawa 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  63. Feyerabend Paul K., „Fantazje platońskie”, w: Feyerabend, Dialogi o wiedzy…, s. 5-76.
    Zobacz w Google Scholar
  64. Feyerabend Paul K., Jak być dobrym empirystą, przeł. Krystyna Zamiara, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1979.
    Zobacz w Google Scholar
  65. Feyerabend Paul K., „Jak być dobrym empirystą? Wezwanie do tolerancji w kwestiach epistemologicznych”, w: FEYERABEND, Jak być dobrym empirystą…, s. 23-61.
    Zobacz w Google Scholar
  66. Feyerabend Paul K., „Krytyka naukowego rozumu”, przeł. Edmund Mokrzycki, w: Mokrzycki (red.), Racjonalność a styl myślenia…, s. 167-217.
    Zobacz w Google Scholar
  67. Feyerabend Paul K., „Ku pocieszeniu specjalisty”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 200-250.
    Zobacz w Google Scholar
  68. Feyerabend Paul K., „Linguistic Arguments and Scientific Method”, w: Feyerabend, Philosophical Papers. Vol. 1…, s. 146-160.
    Zobacz w Google Scholar
  69. Feyerabend Paul K., „Outline of a Pluralistic Theory of Knowledge and Action”, w: Feyerabend, Philosophical Papers. Vol. 3…, s. 104-111.
    Zobacz w Google Scholar
  70. Feyerabend Paul K., Philosophical Papers. Vol. 1. Realism, Rationalism & Scientific Method, Cambridge University Press, Cambridge — New York — Portchester — Melbourne — Sydney 1981.
    Zobacz w Google Scholar
  71. Feyerabend Paul K., Philosophical Papers. Vol. 3. Knowledge, Science and Relativism, ed. John Preston, Cambridge University Press, Cambridge — New York — Melbourne — Madrid — Cape Town — Singapore — Sao Paulo 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  72. Feyerabend Paul K., „Podsumowująca niefilozoficzna leśna przechadzka”, w: Feyerabend, Dialogi o wiedzy…, s. 77-142.
    Zobacz w Google Scholar
  73. Paul K. Feyerabend, „The Problem of the Existence of Theoretical Entities”, w: Feyerabend, Philosophical Papers. Vol. 3…, s. 16-49.
    Zobacz w Google Scholar
  74. Feyerabend Paul K., „Problems of Empiricism”, w: Colodny (ed.), Beyond the Edge of Certainty…, s. 145-260.
    Zobacz w Google Scholar
  75. Feyerabend Paul K., Przeciw metodzie, przeł. Stefan Wiertlewski, Wydawnictwo SIEDMIORÓG, Wrocław 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  76. Feyerabend Paul K., „Reply to Criticism: Comments on Smart, Sellars and Putnam”, w: Feyerabend, Philosophical Papers. Vol. 1…, s. 104-131.
    Zobacz w Google Scholar
  77. Feyerabend Paul K., „Science, Freedom, and the Good Life”, The Philosophical Forum 1968, vol. 1, no. 2, s. 127-135.
    Zobacz w Google Scholar
  78. Feyerabend Paul K., „The Theatre as an Instrument of the Criticism of Ideologies: Notes on Ionesco”, Inquiry 1967, vol. 10, s. 298-312.
    Zobacz w Google Scholar
  79. Feyerabend Paul K., The Tyranny of Science, Polity Press, Cambridge UK, Malden USA 2012.
    Zobacz w Google Scholar
  80. Feyerabend Paul K., „Wyjaśnianie, redukcja i empiryzm”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 62-151.
    Zobacz w Google Scholar
  81. Frank Phillip G., The Validation of Scientific Theories, The Beacon Press, Boston 1956.
    Zobacz w Google Scholar
  82. Frank Phillip G., „The Variety of Reasons for the Acceptance of Scientific Theories”, w: FRANK, The Validation of Scientific Theories…, s. 3-28.
    Zobacz w Google Scholar
  83. Gazda Małgorzata, „Stephena C. Meyera koncepcja «podpisu w komórce» a filozoficzne podstawy nauki”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 7-23, https://tiny.pl/g16kj (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  84. Gazda Małgorzata, „Zasada naturalizmu metodologicznego czy adekwatności przyczynowej?”, Idź Pod Prąd 2015, nr 10-11 (135-136), s. 8-9, https://tiny.pl/tqdbj (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  85. Gould Stephen Jay, „Epizodyczny charakter zmian ewolucyjnych”, w: Gould, Niewczesny pogrzeb Darwina…, s. 183-200.
    Zobacz w Google Scholar
  86. Gould Stephen Jay, Niewczesny pogrzeb Darwina. Wybór esejów, przeł. Nina Kancewicz-Hoffman, Biblioteka Myśli Współczesnej, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1991.
    Zobacz w Google Scholar
  87. Hajduk Zygmunt, Temporalność nauki, Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 1995.
    Zobacz w Google Scholar
  88. Hall A. Rupert, Rewolucja naukowa 1500-1800. Kształtowanie się nowożytnej postawy naukowej, przeł. Tadeusz Zembrzuski, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 1966.
    Zobacz w Google Scholar
  89. Heller Michał, Ostateczne wyjaśnienia wszechświata, Universitas, Kraków 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  90. Hoyle Fred, Matematyka ewolucji, przeł. Robert Piotrowski, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  91. Hume David, Traktat o naturze ludzkiej. Tom I. O umyśle, przeł. Czesław Znamierowski, Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności, Kraków 1951.
    Zobacz w Google Scholar
  92. Jacyna-Onyszkiewicz Zbigniew, „Nauka a wiara” (Wykład inauguracyjny w Instytucie Studiów nad Rodziną UKSW w Łomiankach, dn. 13.10.2003 r.), https://tiny.pl/thtdx (25.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  93. Janeczek Stanisław, Starościc Anna, Dąbek Dariusz i Herda Justyna (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii, t. III, Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2013.
    Zobacz w Google Scholar
  94. Jankowski Krzysztof, „Ewolucja pojęcia paradygmatu w Strukturze rewolucji naukowych Thomasa S. Kuhna”, Sofia. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich 2016, vol. 16, s. 211-228, https://tiny.pl/g3w61 (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  95. Jankowski Krzysztof, „Paradygmat jako podstawa normalnego uprawiania nauki: nauki społeczne a przyrodoznawstwo. Ujęcie Thomasa Samuela Kuhna”, In Gremium. Studia nad Historią, Kulturą i Polityką 2017, nr 11, s. 193-231.
    Zobacz w Google Scholar
  96. Jaroszyński Piotr (red.), Ewolucjonizm czy kreacjonizm, Przyszłość Cywilizacji Zachodu, Fundacja „Lubelska Szkoła Filozofii Chrześcijańskiej”, Lublin 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  97. Jodkowski Kazimierz, „Antynaturalizm teorii inteligentnego projektu”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. 54, nr 2, s. 63-76, http://tiny.pl/qzq86 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  98. Jodkowski Kazimierz, „Curriculum Vitae”, https://tiny.pl/gkfxf (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  99. Jodkowski Kazimierz, „Dlaczego kreacjonizm jest pseudonauką?”, w: Zon (red.), Pogranicza nauki…, s. 317-323, https://tiny.pl/q3m5b (24.12.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  100. Jodkowski Kazimierz, „Dyskordyzm przerywany”, w: Brożek, Chybińska, Grygianiec i Tkaczyk (red.), Myśli o języku…, s. 592-604.
    Zobacz w Google Scholar
  101. Jodkowski Kazimierz, „Epistemiczny układ odniesienia teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2006, nr 1 (53), s. 95-105, https://tiny.pl/q3m5n (24.12.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  102. Jodkowski Kazimierz, „Eskapizm teologii i filozofii katolickiej w sprawie «nauka a religia»”, Na Początku… 2005, nr 7-8 (196-197), s. 261-284, https://tiny.pl/gztl8 (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  103. Jodkowski Kazimierz, „Filozoficzna natura sporu ewolucjonizm-kreacjonizm. Refleksje po lekturze tekstu Phillipa E. Johnsona”, Na Początku… 2000, nr 7-8 (131-132), s. 211-217, https://tiny.pl/gzpcc (16.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  104. Jodkowski Kazimierz, „Filozofia przyrody a nauki przyrodnicze”, Colloquia Communia 2007, nr 1-2 (82-83), s. 15-22.
    Zobacz w Google Scholar
  105. Jodkowski Kazimierz, „Konflikt nauka-religia a teoria inteligentnego projektu”, w: Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu…, s. 145-180, https://tiny.pl/qzq8f (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  106. Jodkowski Kazimierz, „Kontemplatywny vs. performancyjny model wiedzy a Feyerabendowska krytyka nauki (miejsce nauki w hierarchii wartości różnych tradycji i form życia)”, Studia Filozoficzne 1989, nr 10 (287), s. 99-113.
    Zobacz w Google Scholar
  107. Jodkowski Kazimierz,, „Metafizyczne opowieści nauki jako fundament pluralizmu naukowego”, w: Johnson, Wielka metafizyczna opowieść nauki…, s.74-85, https://tiny.pl/q3m5p (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  108. Jodkowski Kazimierz, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm Racjonalność Relatywizm, t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998.
    Zobacz w Google Scholar
  109. Jodkowski Kazimierz, „Obserwacja zmysłowa jako postrzeganie wirtualnej rzeczywistości”, w: Kochan (red.), Rzeczywistość wirtualna…, s. 121-153.
    Zobacz w Google Scholar
  110. Jodkowski Kazimierz, „Pojęcie paradygmatu a wspólnotowy charakter nauki w ujęciu Thomasa S. Kuhna”, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska 1983, vol. 8, sec. I, s. 41-56.
    Zobacz w Google Scholar
  111. Jodkowski Kazimierz, „Popper a Kuhn w sprawie wzrostu wiedzy”, Zagadnienia Naukoznawstwa 1990, t. 26, z. 3, s. 463-468.
    Zobacz w Google Scholar
  112. Jodkowski Kazimierz, „Radykalna epistemologia”, Studia Filozoficzne 1984, nr 11-12, s. 179-187.
    Zobacz w Google Scholar
  113. Jodkowski Kazimierz, „Rozpoznawanie genezy: istota sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. 50, z. 3, s. 187-198, https://tiny.pl/xh2bp (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  114. Jodkowski Kazimierz, „Ruch kreacjonistyczny jest elementem pluralizmu naukowego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, nr 1 (37), s. 241-253, https://tiny.pl/gdw95 (21.12.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  115. Jodkowski Kazimierz, Spór ewolucjonizmu z kreacjonizmem. Podstawowe pojęcia i poglądy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 1, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, https://tiny.pl/qzq8j (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  116. Jodkowski Kazimierz (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  117. Jodkowski Kazimierz, Teza o niewspółmierności w ujęciu Thomasa S. Kuhna i Paula K. Feyerabenda, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 1, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1984.
    Zobacz w Google Scholar
  118. Jodkowski Kazimierz, „Twarde jądro ewolucjonizmu”, Roczniki Filozoficzne 2003, t. 51, z. 3, s. 77-117, https://tiny.pl/q3m5j (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  119. Jodkowski Kazimierz, „Wartości poznawcze w nauce. Wystąpienie w panelu dyskusyjnym”, https://tiny.pl/thmzg (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  120. Jodkowski Kazimierz, Wspólnoty uczonych, paradygmaty i rewolucje naukowe, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 22, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990.
    Zobacz w Google Scholar
  121. Jodkowski Kazimierz, „Wstęp do teorii inteligentnego projektu”, Fronda 2012, nr 63, s. 16-32, https://tiny.pl/gkfbn (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  122. Jodkowski Kazimierz, „Zasadnicza nierozstrzygalność sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2012, nr 3(83), s. 201-222, https://tiny.pl/gkf57 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  123. Jodkowski Kazimierz, „Z jakim relatywizmem bezskutecznie walczy Wojciech Sady? (Głos w dyskusji)”, w: POMORSKI (red.), Wartość relatywizmu…, s. 123-146.
    Zobacz w Google Scholar
  124. Johnson Phillip E., „Co to jest darwinizm?”, przeł. Kazimierz Jodkowski, Problemy Genezy 2010, t. 18, s. 103-112, https://tiny.pl/thtmc (16.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  125. Johnson Phillip E., „Evolution as Dogma: The Establishment of Naturalism”, First Things October 1990, https://tiny.pl/thtm9 (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  126. Johnson Phillip E., Sąd nad Darwinem, przeł. Robert Piotrowski, Oficyna Wydawnicza Vocatio, Warszawa 1997.
    Zobacz w Google Scholar
  127. Johnson Philip E., „The Intelligent Design Movement: Challenging the Modernist Monopoly on Science”, w: Dembski and Kushiner (eds.), Signs of Intelligence…, s. 25-41.
    Zobacz w Google Scholar
  128. Johnson Phillip E., Wielka metafizyczna opowieść nauki (z posłowiem Kazimierza Jodkowskiego), przeł. Piotr Bylica, Archiwum Na Początku…, z. 13, Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  129. Jung Joachim, „Paul K. Feyerabend: Last Interview”, w: Preston, Munévar, and Lamb (eds.), The Worst Enemy of Science…, s. 159-168.
    Zobacz w Google Scholar
  130. Kelsen Hans, „Science and Politics”, The American Political Science Review 1951, vol. 45, no. 3, s. 641-661.
    Zobacz w Google Scholar
  131. Kilian Krzysztof J., „Argumenty na rzecz naturalizmu jako epistemicznego układu odniesienia”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2018, t. 15, s. 1-63, https://tiny.pl/txgnc (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  132. Kilian Krzysztof J., „Czym są epistemiczne układy odniesienia?”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 191-236, https://tiny.pl/g8xqp (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  133. Kilian Krzysztof J., „Epistemiczne układy odniesienia a problem interteoretycznej niewspółmierności — część 1”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 237-280, https://tiny.pl/gzx3s (08.10.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  134. Kilian Krzysztof J., „Epistemiczne układy odniesienia a problem interteoretycznej niewspółmierności — część 2”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 281-325, https://tiny.pl/gzx3v (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  135. Kilian Krzysztof J., „Filozoficzne podstawy nauki”, Sofia. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich 2015, vol. 15, s. 69-85, https://tiny.pl/gz61z (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  136. Kilian Krzysztof J., „Geneza idei epistemicznych układów odniesienia i ich odmiany”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 137-190, https://tiny.pl/gzx34 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  137. Kilian Krzysztof J., Poglądy filozoficzne Paula K. Feyerabenda. Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.
    Zobacz w Google Scholar
  138. Kilian Krzysztof J., „Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Michalczenia, Mizińska i Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne…, s. 155-173, https://tiny.pl/tx9m4 (16.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  139. Kochan Ewa (red.), Rzeczywistość wirtualna. Światy przedstawione w nauce i sztuce, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Rozprawy i Studia, t. 522, Szczecin 2005.
    Zobacz w Google Scholar
  140. Kojonen Erkki V.R., „Methodological Naturalism and the Truth Seeking Objection”, International Journal for Philosophy of Religion 2016, vol. 79, no. 3, s. 1-26, https://tiny.pl/thmr7 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  141. Köhler Piotr, „Łysenkizm w botanice polskiej”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2008, t. 53, nr 2, s. 83-161.
    Zobacz w Google Scholar
  142. Krause Tomasz, „Filozoficzne aspekty tzw. «afery Kansas»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 143-224, https://tiny.pl/g2863 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  143. Krebs Jack, „The New Science in Kansas Schools Position Paper by Jack Krebs, Kansas Citizens For Science, Science Standards in Kansas: The Real Issues”, Kansas Citizens for Science, http://www.kcfs.org.
    Zobacz w Google Scholar
  144. Kuhn Thomas S., Droga po Strukturze. Eseje filozoficzne z lat 1970-1993 i wywiad-rzeka z autorem słynnej „Struktury rewolucji naukowych”, wyd. James Conant i John Haugeland, przeł. Stefan Amsterdamski, Wydawnictwo Sic!, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  145. Kuhn Thomas S., „Odpowiedź moim krytykom”, w: Kuhn, Droga po Strukturze…, s. 117-162.
    Zobacz w Google Scholar
  146. Kuhn Thomas S., „Postscriptum (1969)”, w: Kuhn, Struktura rewolucji naukowych…, s. 301-360.
    Zobacz w Google Scholar
  147. Kuhn Thomas S., Struktura rewolucji naukowych, przeł. Helena Ostromęcka i Justyna Nowotniak, Aletheia, Warszawa 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  148. Kuhn Thomas S., „The Function of Dogma in Scientific Research”, w: Crombie (ed.), Scientific Change…, s. 347-369.
    Zobacz w Google Scholar
  149. Lakatos Imre, „Criticism and the Methodology of Scientific Research Programmes”, Proceedings of the Aristotelian Society. New Series 1968-1969, vol. 69, s. 149-186.
    Zobacz w Google Scholar
  150. Lakatos Imre, „Falsyfikacja a metodologia naukowych programów badawczych”, w: Lakatos, Pisma z filozofii…, s. 3-169.
    Zobacz w Google Scholar
  151. Lakatos Imre, Pisma z filozofii nauk empirycznych, przeł. Wojciech Sady, Biblioteka Współczesnych Filozofów, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1995.
    Zobacz w Google Scholar
  152. Lakatos Imre and Feyerabend Paul, For and Against Method: Including Lakatos’s Lectures on Scientific Method and the Lakatos-Feyerabend Correspondence, ed. Matteo Motterlini, The University of Chicago Press, Chicago and London 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  153. Lakatos Imre and Musgrave Alan (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge University Press, Cambridge 1970.
    Zobacz w Google Scholar
  154. Larson Ronald G., „O argumencie z Boga w lukach wiedzy raz jeszcze”, przeł. Joanna Popek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 199-220, https://tiny.pl/xhzg7 (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  155. Lekka-Kowalik Agnieszka, „Nauka wolna od wartości — groźna utopia współczesnej kultury”, https://tiny.pl/thmb7 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  156. Lemańska Anna, „Ewolucja jako realizacja projektu?”, Filozofia i Nauka 2015, t. 3, s. 353-358, https://tiny.pl/tqw4j (24.12.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  157. Lenin Włodzimierz Iljicz, „Dziecięca choroba «lewicowości» w komunizmie”, w: Lenin, Dzieła. Tom 31…, s. 5-106.
    Zobacz w Google Scholar
  158. Lenin Włodzimierz Iljicz, Dzieła. Tom 14. 1908 (Materializm a empiriokrytycyzm), przekład (anonimowy) z czwartego wydania rosyjskiego przygotowanego przez Instytut Marksa-Engelsa-Lenina przy KC WKP(b), Książka i Wiedza, Warszawa 1955.
    Zobacz w Google Scholar
  159. Lenin Włodzimierz Iljicz, Dzieła. Tom 31, przekład (anonimowy) z czwartego wydania rosyjskiego przygotowanego przez Instytut Marksa-Engelsa-Lenina przy KC WKP(b), Książka i Wiedza, Warszawa 1955.
    Zobacz w Google Scholar
  160. Le Roy Edouard, „Nauka i filozofia”, przeł. Marcelina Zuber, w: Szlachcic, Filozofia nauki…, s. 99-124.
    Zobacz w Google Scholar
  161. Leszczyński Damian (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, vol. 3.
    Zobacz w Google Scholar
  162. Lukierski Jerzy, „Nauka i religia — czy można pogodzić”, s. 1-5, https://tiny.pl/gzpd2 (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  163. Łukasiewicz Jan, „Dwaj filozofowie nowożytni: Kartezjusz i Kant”, Filozofia Nauki 1997, t. 5, nr 2, s. 159-166.
    Zobacz w Google Scholar
  164. Machamer Peter and Silberstein Michael (eds.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Science, Blackwell Publishers Ltd., Malden — Oxford 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  165. Malec Grzegorz, „Teologiczne dylematy Karola Darwina”, Roczniki Filozoficzne 2012, t. 60, nr 1, s. 67-85, http://tiny.pl/g4751 (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  166. McDonald Patrick and Tro Nivaldo J., „In Defense of Methodological Naturalism”, Christian Scholar’s Review 2009, vol. 38, no. 2, s. 201-229, https://tiny.pl/thtq7 (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  167. McMullin Ernan, „Odmiany naturalizmu metodologicznego”, przeł. Ewelina Topolska, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 109-129, https://tiny.pl/xh8pf (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  168. Metallmann Joachim, „Nauka, pogląd na świat, filozofia”, odbitka z Przeglądu Współczesnego 1939, nr 5-7, s. 1-49, https://tiny.pl/gzn7n (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  169. Meyer Stephen C., „DNA a pochodzenie życia. Informacja, specyfikacja i wyjaśnienie”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 133-215, https://tiny.pl/q3m1b (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  170. Meyer Stephen C., Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design, Harper One, New York 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  171. Meyer Stephen C., „The Use and Abuse of Philosophy of Science: A Response to Moreland”, Perspectives on Science and Christian Faith 1994, vol. 46, no. 1, s. 19-21, https://tiny.pl/h2wcm (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  172. Michalczenia Jakub, Mizińska Jadwiga i Ossowska Katarzyna (red.), Poszukiwania filozoficzne. T. 1. Nauka. Prawda. Panu Profesorowi Józefowi Dębowskiemu w darze, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014.
    Zobacz w Google Scholar
  173. Miller Keith B., „The Misguided Attack on Methodological Naturalism”, w: Schneiderman and Allmon (eds.), For the Rock Record…, s. 117-140.
    Zobacz w Google Scholar
  174. Mokrzycki Edmund (red.), Racjonalność a styl myślenia, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa 1992.
    Zobacz w Google Scholar
  175. Moreland James Porter (ed.), The Creation Hypothesis: Scientific Evidence for an Intelligent Designer, InterVarsity Press, Downers Grove 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  176. Munévar Gonzalo (ed.), Beyond Reason: Essays on the Philosophy of Paul K. Feyerabend, Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 132, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht — Boston — London 1991.
    Zobacz w Google Scholar
  177. Munévar Gonzalo, Radical Knowledge: A Philosophical Inquiry into the Nature and Limits of Science, Hacket Publishing Company, Indianapolis 1981.
    Zobacz w Google Scholar
  178. Newton Isaac, Matematyczne zasady filozofii przyrody, przeł. Jarosław Wawrzycki, Copernicus Center Press, Kraków 2011.
    Zobacz w Google Scholar
  179. Newton-Smith William H., „The Underdetermination of Theory by Data”, Proceedings of the Aristotelian Society 1978, Supplement, vol. 52, s. 71-91.
    Zobacz w Google Scholar
  180. Nietzsche Fryderyk, Jutrzenka. Myśli o przesądach moralnych, przeł. Leon Marian Kalinowski, Wydawnictwo Zielona Sowa, Kraków 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  181. O’Connor Robert C., „Nauka przed sądem: analiza racjonalności naturalizmu metodologicznego”, przeł. Joanna Popek i Grzegorz Rogula, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 95-131, https://tiny.pl/xh8tq (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  182. Orr H. Allen, „Ponownie darwinizm kontra inteligentny projekt”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 33-48, https://tiny.pl/gzlkt (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  183. Parascandalo Renato and Hösle Vittorio, „Three Interviews with Paul K. Feyerabend”, Teleos. A Quarterly Journal of Critical Thought 1995, no. 102, s. 115-148.
    Zobacz w Google Scholar
  184. Pearcey Nancy, „Ewolucjonizm po Darwinie”, przeł. Kazimierz Jodkowski, w: Jodkowski, Metodologiczne aspekty…, s. 431-446.
    Zobacz w Google Scholar
  185. Pennock Robert T., „Bóg w lukach wiedzy: argument z niewiedzy i ograniczenia naturalizmu metodologicznego”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 155-185, https://tiny.pl/tht9b (25.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  186. Pennock Robert T., „Naturalism, Evidence and Creationism: The Case of Phillip Johnson”, Biology and Philosophy 1996, vol. 11, s. 543-559, https://tiny.pl/thttp (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  187. Pennock Robert T., Tower of Babel: The Evidence Against the New Creationism, MIT Press, Cambridge 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  188. Peters Ted, „Naturalism of the Gaps”, Theology and Science 2015, vol. 13, no. 1, s. 4-7, https://tiny.pl/g36vq (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  189. Pine Ronald H., „But Some of Them Are Scientists, Aren’t They?”, Creation/Evolution 1984, no. 14, s. 6-18, https://tiny.pl/g2vxk (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  190. Plantinga Alvin, „Naturalizm metodologiczny?”, przeł. Radosław Plato, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 37-93, https://tiny.pl/xh89b (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  191. Plato Radosław, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 239-260, https://tiny.pl/thtxv (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  192. Poe Harry Lee i Mytyk Chelsea Rose, „Od metody naukowej do naturalizmu metodologicznego. Ewolucja idei”, przeł. Bartosz Błaszczak, Gerard Dmuch, Ewa Komorowska, Iwona Kumiszcze, Izabela Obłaczyńska, Katarzyna Piłka, Radosław Plato, Marika Poprawska, Dariusz Sagan, Karolina Stencel, Katarzyna Szot i Piotr Wróblewski, Filozoficzne Aspekty Genezy 2011, t. 8, s. 137-151, https://tiny.pl/xh8gd (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  193. Poincaré Henri, Wartość nauki, przeł. Ludwik Silberstein, Nakład Jakóba Mortkowicza, G. Centnerszwer i Ska, Księgarnia H. Altenberga, Warszawa — Lwów 1908, https://tiny.pl/thtmq (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  194. Polanyi Michael, „The Republic of Science: Its Political and Economic Theory”, Minerva 2000, vol. 38, s. 1-32, https://tiny.pl/thtm3 (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  195. Pomorski Jan (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1989.
    Zobacz w Google Scholar
  196. Popper Karl R., Droga do wiedzy. Domysły i refutacje, przeł. Stefan Amsterdamski, Biblioteka Współczesnych Filozofów, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  197. Popper Karl R., Logika odkrycia naukowego, przeł. Urszula Niklas, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1977.
    Zobacz w Google Scholar
  198. Popper Karl R., Mit schematu pojęciowego. W obronie nauki i racjonalności, przeł. Bohdan Chwedeńczuk, Książka i Wiedza, Warszawa 1997.
    Zobacz w Google Scholar
  199. Popper Karl R., „Natura problemów filozoficznych i ich korzenie w nauce”, w: Popper, Droga do wiedzy…, s. 117-169.
    Zobacz w Google Scholar
  200. Popper Karl. R., Nieustanne poszukiwania. Autobiografia intelektualna, przeł. Adam Chmielewski, Wydawnictwo Znak, Kraków 1997.
    Zobacz w Google Scholar
  201. Popper Karl R., „O źródłach wiedzy i niewiedzy”, w: Popper, Droga do wiedzy…, s. 11-57.
    Zobacz w Google Scholar
  202. Popper Karl. R., Quantum Theory and the Schism in Physics: From the Postscript to the Logic of Scientific Discovery, ed. W.W. Bartley III, Rowman and Littlefield, Totowa, New Jersey 1982.
    Zobacz w Google Scholar
  203. Popper Karl R., „Racjonalność rewolucji”, w: Popper, Mit schematu pojęciowego…, s. 13-40.
    Zobacz w Google Scholar
  204. Popper Karl R., „Replies To My Critics”, w: Schilpp (ed.), The Philosophy of Karl Popper…, s. 961-1197.
    Zobacz w Google Scholar
  205. Preston John, „Science as Supermarket: «Postmodern» Themes in Paul Feyerabend’s Later Philosophy of Science”, w: Preston, Munévar, and Lamb (eds.), The Worst Enemy…, s. 80-101.
    Zobacz w Google Scholar
  206. Preston John, Munévar Gonzalo, and Lamb David (eds.), The Worst Enemy of Science?: Essays in Memory of Paul Feyerabend, Oxford University Press, New York, Oxford 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  207. Provine William B., „Projekt? Tak! Ale czy inteligentny?”, przeł. Sławomir Piechaczek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 217-237, https://tiny.pl/xh8rs (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  208. Radner Michael and Winokur Stephen (eds.), Analyses of Theories and Methods of Physics and Psychology, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. 4, , University of Minnesota Press, Minneapolis 1970.
    Zobacz w Google Scholar
  209. Ratzsch Del, Science & Its Limits: The Natural Sciences in Christian Perspective, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  210. Ratzsch Del, „Teologia naturalna, naturalizm metodologiczny i «żółwie do samego dołu»”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 119-152, https://tiny.pl/thgbx (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  211. Rennie John, „15 odpowiedzi na nonsensowne tezy kreacjonistów”, przeł. Karol Sabath, Świat Nauki 2002, nr 9, s. 66-72, https://tiny.pl/g2s2c (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  212. Roskal Zenon E., „Eksperyment MacDougalla w epistemicznym układzie odniesienia naturalizmu”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 165-172, https://tiny.pl/g28sj (24.12.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  213. Ruse Michael, Darwinism Defended: A Guide to the Evolution Controversies, Addison-Wesley, Reading, Massachusetts 1982.
    Zobacz w Google Scholar
  214. Ryland Mark, „«Teoria inteligentnego projektu» podważa teorię ewolucji. Już sama złożoność stworzenia świadczy o działaniu siły wyższej. Darwinizm? Nie ma szans. Wywiad z Michaelem J. Behe’em dla Our Sunday Visitor”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2004, nr 11-12A (187-188), s. 414-420, https://tiny.pl/g2vmb (25.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  215. Sady Wojciech, „Czego Kazimierz Jodkowski nie dostrzega, jeśli o odkrycia naukowe chodzi?”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 59-64, https://tiny.pl/g268h (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  216. Sady Wojciech, „Dlaczego kreacjonizm «naukowy» nie jest naukowy i dlaczego nie prowadzi do teizmu?”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, nr 1 (37), s. 213-228, https://tiny.pl/gdw91 (21.12.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  217. Sady Wojciech, „Kuhn kontra Fleck a Maxwellowska rewolucja w elektrodynamice”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2010, nr 2, s. 103-131.
    Zobacz w Google Scholar
  218. Sady Wojciech, Spór o racjonalność naukową. Od Poincarégo do Laudana, Monografie FNP, Wrocław 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  219. Sagan Dariusz, Metodologiczno-filozoficzne aspekty teorii inteligentnego projektu, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 6, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, https://tiny.pl/g7m72 (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  220. Sagan Dariusz, „Naturalizm metodologiczny a zagadnienie prawdy w nauce”, w: Zachariasz (red.), Poznanie a prawda…, s. 167-173, https://tiny.pl/q33sv (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  221. Sagan Dariusz, „Naturalizm metodologiczny — konieczny warunek naukowości?”, Roczniki Filozoficzne 2013, t. 61, nr 1, s. 73-91, https://tiny.pl/q33sb (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  222. Sagan Dariusz, „Problem religijnego charakteru teorii inteligentnego projektu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2011, vol. VI, fasc. 4 s. 55-74, https://tiny.pl/q336q (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  223. Sagan Dariusz, „Spór o możliwość wykrywania projektu w naukach przyrodniczych”, Scientia et Fides 2015, vol. 3, nr 1, s. 87-113, https://tiny.pl/gz16f (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  224. Sagan Dariusz, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 5, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008, https://tiny.pl/qzq8p (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  225. Sagan Dariusz, „Spór o użyteczność teorii inteligentnego projektu dla nauki”, Kultura i Edukacja 2013, nr 3(96), s. 28-49, https://tiny.pl/xhhg3 (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  226. Sagan Dariusz, „Teoria inteligentnego projektu a naukowa debata nad pochodzeniem”, w: Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu…, s. 79-122, https://tiny.pl/qzq8f (16.01.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  227. Sagan Dariusz, „Teoria inteligentnego projektu — argumenty za i przeciw”, w: Janeczek, Starościc, Dąbek i Herda (red.), Filozofia przyrody…, s. 335-383, https://tiny.pl/q336w (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  228. Sagan Dariusz, „Trzy płaszczyzny argumentu z nieredukowalnej złożoności”, Na Początku… 2005, nr 5-6 (194-195), s. 162-224, https://tiny.pl/xh4f5 (16.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  229. Sagan Dariusz, „Wyjaśnianie za pomocą praw przyrody jako warunek naukowości w sporze o ewolucję i inteligentny projekt”, Studia Philosophiae Christianae 2013, t. 49, nr 1, s. 93-116, https://tiny.pl/q336g (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  230. Schilpp Paul A. (ed.), The Philosophy of Karl Popper, The Library of Living Philosophers, vol. 14, Open Court, La Salle, Illinois 1974.
    Zobacz w Google Scholar
  231. Schneiderman Jill S. and Allmon Warren D. (eds.), For the Rock Record: Geologists on Intelligent Design, University of California Press, Berkeley — London 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  232. Scott Eugenie C., „Darwin Prosecuted: Review of Johnson’s Darwin on Trial”, Creation/Evolution Journal 1993, vol. 13, no. 2, s. 36-47, https://tiny.pl/g28vq (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  233. Scott Eugenie C. and Cole Henry, „The Elusive Scientific Basis of Creation «Science»”, The Quarterly Review of Biology 1985, vol. 60, s. 21-30, https://tiny.pl/tqdzw (15.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  234. Shanks Niall, God, the Devil, and Darwin: A Critique of Intelligent Design Theory, Oxford University Press, New York 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  235. Skolimowski Henryk, „Evolutionary Rationality”, PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 1974, s. 191-213.
    Zobacz w Google Scholar
  236. Sober Elliott, „Teoria inteligentnego projektu a nadnaturalizm — o tezie, że projektantem może być Bóg lub istoty pozaziemskie”, przeł. Sławomir Piechaczek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 6/7, s. 21-39, https://tiny.pl/xhn85 (25.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  237. Strahler Arthur N., Understanding Science: An Introduction to Concepts and Issues, Prometheus Books, Buffalo, New York 1992.
    Zobacz w Google Scholar
  238. Szlachcic Krzysztof, Filozofia nauk empirycznych Pierre’a Duhema, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2011.
    Zobacz w Google Scholar
  239. Szlachcic Krzysztof, Filozofia nauki francuskiego konwencjonalizmu, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  240. Walczak Monika, „Stanisława Kamińskiego poglądy na cel nauki”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2011, nr 3(189), s. 391-405, https://tiny.pl/gztwm (23.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  241. Wartofsky Marx W., „How to Be a Good Realist”, w: Munévar (ed.), Beyond Reason…, s. 25-40.
    Zobacz w Google Scholar
  242. Watkins John W.N., „Against «Normal Science»”, w: Lakatos and Musgrave (eds.), Criticism…, s. 25-38.
    Zobacz w Google Scholar
  243. Wigner Eugene P., „Niepojęta skuteczność matematyki w naukach przyrodniczych”, przeł. Jacek Dembek, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce 1991, vol. 13, s. 5-18, https://tiny.pl/txr8z (16.01.2019).
    Zobacz w Google Scholar
  244. Williams Devon, „Friday Five: William A. Dembski”, CitizenLink.com 14 December 2007, https://tiny.pl/g3h6z (24.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  245. Wilson Edward O., O naturze człowieka, przeł. Barbara Szacka, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań 1998.
    Zobacz w Google Scholar
  246. Witt Jonathan, „Zarys historii powstania naukowej teorii inteligentnego projektu”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2005, nr 9-10 (198-199), s. 352-362, https://tiny.pl/xhh8q (25.11.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  247. Woleński Jan, „O tak zwanych filozoficznych założeniach nauki”, w: BUTRYN (red.), Z zagadnień filozofii…, s. 7-16.
    Zobacz w Google Scholar
  248. Zachariasz Andrzej L. (red.), Poznanie a prawda, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  249. Zachariasz Andrzej L., Poznanie teoretyczne. Jego konstytucja i status, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990.
    Zobacz w Google Scholar
  250. Zięba Włodzimierz, „Metafizyka w nauce, nauka w filozofii. Kazimierz Jodkowski i Richard Rorty”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 115-126.
    Zobacz w Google Scholar
  251. Zon Józef (red.), Pogranicza nauki. Protonauka — paranauka — pseudonauka, Wydawnictwo KUL, Lublin 2009.
    Zobacz w Google Scholar

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>