Tom 14 (2017)
Artykuły

Epistemiczne układy odniesienia a problem interteoretycznej niewspółmierności - część 2

PDF
  • Krzysztof J. Kilian
DOI: https://doi.org/10.53763/fag.2017.14.146

Opublikowane 24.05.2021 — zaktualizowane 24.02.2023

Wersje

Słowa kluczowe

  • epistemiczny układ odniesienia,
  • twarde jądro,
  • niewspółmierność interteoretyczna,
  • płaszczyzny interteoretycznej niewspółmierności,
  • płaszczyzna zmienności obserwacyjnej,
  • płaszczyzna zmienności językowej,
  • płaszczyzna zmienności ontologicznej
    • ...więcej
    mniej

Jak cytować

Kilian K.J., Epistemiczne układy odniesienia a problem interteoretycznej niewspółmierności - część 2, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2023, t. 14, s. 281-325, https://doi.org/10.53763/fag.2017.14.146
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Abstrakt

Artykuł ten stanowi kontynuację rozważań przedstawionych w artykule „Epistemiczne układy odniesienia a problem interteoretycznej niewspółmierności — część 1”. Wyjaśniam w nim, dlaczego zwolennicy odmiennych epistemicznych układów odniesienia uprawiają naukę „w różnych światach”. Światy te „pojawiają się” w efekcie zmian fundamentalnych przekonań metafizycznych na temat tego, co istnieje. Pokazuję też, że decyzje metodologiczne, na których bazują epistemiczne układy odniesienia, nie są filozoficznie neutralne. Decyzje te swoje raisons d’être czerpią z metafizycznych tez (twardych jąder), które informują o tym, co istnieje. Bez wymiany tych metafizycznych tez nie dokonuje się wymiana decyzji metodologicznych. Zwolennicy różnych epistemicznych układów odniesienia odmiennie postrzegają świat. Przyjmowanie określonej perspektywy teoretycznej nie tylko uniemożliwia niezależną od teorii weryfikację świadectw. Wyznacza też sposób porządkowania faktów. W artykule wskazuję również, że niektóre terminy, jakie wspólnie funkcjonują w ramach różnych epistemicznych układów odniesienia, mają różne znaczenia.

PDF

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Akins Jake, „Michael Denton Interview”, Successful Student 18 March 2014, https://successfulstudent.org/dr-michael-denton-interview (14.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  2. Ali Ejaz, „Summary of Life Itself”, Eukaryon 2009, vol. 5, s. 17-18, http://tiny.pl/g279j (13.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  3. Ayala Francisco J., „Science, Evolution, and Creationism”, Proceedings of the National Academy of Sciences USA 2008, vol. 115, no. 1, s. 3-4, http://www.pnas.org/content/105/1/3 (28.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  4. Barr Stephen M., „The Rev. George Coyne”, First Things 2 June 2006, https://www.firstthings.com/web-exclusives/2006/06/sb-the-rev-george-coyne (30.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  5. Behe Michael J., „Biologiczne mechanizmy molekularne. Eksperymentalne poparcie dla wniosku o projekcie”, przeł. Kazimierz Jodkowski, w: Jodkowski, Metodologiczne aspekty…, s. 496-511.
    Zobacz w Google Scholar
  6. Behe Michael J., „Nieredukowalna złożoność: problem dla ewolucjonizmu darwinowskiego”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 67-96, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2005-2006.t.2-3/art.01.pdf (11.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  7. Bird Alexander, Thomas Kuhn, Acumen, Chesham 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  8. Blackburn Simon, Oxfordzki słownik filozoficzny, przeł. Jan Woleński, Książka i Wiedza, Warszawa 1997.
    Zobacz w Google Scholar
  9. Bogen James, „Experiment and Observation”, w: Machamer and Silberstein (eds.), The Blackwell Guide…, s. 128-148.
    Zobacz w Google Scholar
  10. Borczyk Bartosz, Chmielewski Adam, Elżanowski Andrzej, Jodkowski Kazimierz, Leszczyński Damian, Lukierski Jerzy, Nysler Łukasz i Pawłowski Bogusław, „Dyskusja”, w: Leszczyński (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia…, s. 155-172, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Dyskusja.o.Darwinie.pdf (14.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  11. Borradori Giovanna, The American Philosopher: Conversations with Quine, Davidson, Putnam, Nozick, Danto, Rorty, Cavell, MacIntyre, and Kuhn, The University of Chicago Press, Chicago and London 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  12. Bugajak Grzegorz i tomczyk Jacek (red.), Kontrowersje wokół początków człowieka, Księgarnia św. Jacka, Katowice 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  13. Burian Richard M., „Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution (Theodosius Dobzhansky)”, w: Burian, The Epistemology of Development…, s. 103-120, http://www.phil.vt.edu/Burian/NothingInBiolChFina.pdf (06.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  14. Burian Richard M., The Epistemology of Development, Evolution, and Genetics: Selected Essays, Cambridge University Press, New York 2005.
    Zobacz w Google Scholar
  15. Bylica Piotr, „Nauka światopoglądowo neutralna?”, Fronda 2012, nr 63, s. 67-80, http://tiny.pl/gkfxr (14.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  16. Bylica Piotr, „Testowalność teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2003, R. XI, nr 2(42), s. 41-49, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Bylica_Testowalnosc.teorii.ID.pdf (13.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  17. Bylica Piotr, Gazda Małgorzata, Jodkowski Kazimierz, Kilian Krzysztof J. i Sagan Dariusz, „Dyskusja nad artykułem Adama Trybusa, «Program badawczy SETI a teoria inteligentnego projektu»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 211-242, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2016.t.13/art.06.pdf (10.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  18. Bylica Piotr, Kilian Krzysztof J., Piotrowski Robert i Sagan Dariusz (red.), Filozofia — nauka — religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Filozofia.nauka.religia.pdf (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  19. Chaberek OP Michał, „Św. Tomasz z Akwinu a ewolucjonizm. Polemika z tezami Piotra Lichacza OP i Williama E. Carrolla”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 33-52, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2012.t.9/art.01.pdf (31.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  20. Chalmers Alan F., Czym jest to, co zwiemy nauką? Rozważania o naturze, statusie i metodach nauki. Wprowadzenie do współczesnej filozofii nauki, przeł. Adam Chmielewski, Wydawnictwo Siedmioróg, Wrocław 1993.
    Zobacz w Google Scholar
  21. Chojecki Paweł, „Po co dziś budować arkę? (Rozmowa z Kenem Hamem, twórcą Muzeum Kreacjonizmu w Kentucky)”, w: Gazda (red.), Idź Pod Prąd…, s. 434-436.
    Zobacz w Google Scholar
  22. Colodny Robert G. (ed.), Beyond the Edge of Certainty: Essays in Contemporary Science and Philosophy, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 1965.
    Zobacz w Google Scholar
  23. Committee on Science and Creationism, Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, National Academy Press, Washington, DC. 1984, http://tiny.pl/gkv81 (01.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  24. Coyne Jerry A., „God in the Details”, Nature 1996, vol. 383, s. 227-228, http://pondside.uchicago.edu/ecol-evol/faculty/Coyne/pdf/Behe_review.pdf (10.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  25. Crick Francis, Life Itself: Its Origin and Nature, Simon & Schuster, New York 1981.
    Zobacz w Google Scholar
  26. Cuberbiller Marta, „Hitchens kontra Hitchens”, w: Gazda (red.), Idź Pod Prąd…, s. 420-423.
    Zobacz w Google Scholar
  27. Cuberbiller Marta, „Manipulacje językowe ewolucjonistów”, w: Gazda (red.), Idź Pod Prąd…, s. 43-44.
    Zobacz w Google Scholar
  28. Cuberbiller Marta, „Mnogie mutacje — przeszkoda dla darwinizmu”, w: Gazda (red.), Idź Pod Prąd…, s. 144-147.
    Zobacz w Google Scholar
  29. Czarnołęski Marcin, Hohol Mateusz, Sporniak Artur i Kwiatek Łukasz, „Nic w biologii (i nie tylko) nie ma sensu bez teorii ewolucji — dyskusja”, GraniceNauki.pl, http://tiny.pl/g8rx6 (04.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  30. Dawkins Richard, Samolubny gen, przeł. Marek Skoneczny, Prószyński i S-ka, Warszawa 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  31. Dawkins Richard, Ślepy zegarmistrz, czyli jak ewolucja dowodzi, że świat nie został zaplanowany, przeł. Antoni Hoffman, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  32. Dean Cornelia, „Faith, Reason, God and Other Imponderables”, The New York Times 25 July 2006, http://tiny.pl/gsx76 (24.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  33. Denton Michael, Evolution: A Theory in Crisis, Burnet Books, London 1985.
    Zobacz w Google Scholar
  34. Denton Michael, „Evolution: A Theory in Crisis Revisited (Part Two of Three)”, Inference: International Review of Science 2014, vol. 1, no. 1, http://inference-review.com/article/evolution-a-theory-in-crisis-revisited-part-two (13.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  35. Dobzhansky Theodosius, „Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution”, The American Biology Teacher 1973, vol. 35, s. 125-129, http://biologie-lernprogramme.de/daten/programme/js/homologer/daten/lit/Dobzhansky.pdf (10.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  36. Eldredge Niles, The Monkey Business: A Scientist Looks at Creationism, Washington Square Press, New York 1982.
    Zobacz w Google Scholar
  37. Feyerabend Paul K., „Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge”, w: Radner and Winokur (eds.), Analyses of Theories…, s. 17-130.
    Zobacz w Google Scholar
  38. Feyerabend Paul K., „Changing Patterns of Reconstruction”, British Journal for the Philosophy of Science 1977, vol. 28, no. 4, s. 351-369.
    Zobacz w Google Scholar
  39. Feyerabend Paul K., „Introduction to Volumes 1 and 2”, w: Feyerabend, Philosophical Papers. Vol. 1…, s. ix-xiv.
    Zobacz w Google Scholar
  40. Feyerabend Paul K., Jak być dobrym empirystą, przeł. Krystyna Zamiara, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1979.
    Zobacz w Google Scholar
  41. Feyerabend Paul K., „Jak być dobrym empirystą? Wezwanie do tolerancji w kwestiach epistemologicznych”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 23-61.
    Zobacz w Google Scholar
  42. Feyerabend Paul K., „Knowledge and the Role of Theories”, Philosophy of the Social Sciences 1988, vol. 18, no. 2, s. 157-178.
    Zobacz w Google Scholar
  43. Feyerabend Paul K., „Krytyka naukowego rozumu”, przeł. Edmund Mokrzycki, w: MOKRZYCKI (red.), Racjonalność a styl myślenia…, s. 167-217.
    Zobacz w Google Scholar
  44. Feyerabend Paul K., Philosophical Papers. Vol. 1. Realism, Rationalism & Scientific Method, Cambridge University Press, Cambridge — New York — Port Chester — Melbourne — Sydney 1981.
    Zobacz w Google Scholar
  45. Feyerabend Paul K., Philosophical Papers. Vol. 2. Problems of Empiricism, Cambridge University Press, Cambridge — New York — Port Chester — Melbourne — Sydney 1981.
    Zobacz w Google Scholar
  46. Feyerabend Paul K., „Problems of Empiricism”, w: Colodny (ed.), Beyond the Edge of Certainty…, s. 145-260.
    Zobacz w Google Scholar
  47. Feyerabend Paul K., Przeciw metodzie, przeł. Stefan Wiertlewski, Wydawnictwo Siedmioróg, Wrocław 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  48. Feyerabend Paul K., „The Methodology of Scientific Research Programmes”, w: Feyerabend, Philosophical Papers. Vol. 2…, s. 202-230.
    Zobacz w Google Scholar
  49. Feyerabend Paul K., „Theses on Anarchism”, w: Lakatos and Feyerabend, For and Against Method…, s. 113-118.
    Zobacz w Google Scholar
  50. Feyerabend Paul K., „Wyjaśnianie, redukcja i empiryzm”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 62-151.
    Zobacz w Google Scholar
  51. Fischer Dick, „Young-Earth Creationism: A Literal Mistake”, Perspectives on Science and Christian Faith 2003, vol. 55, no. 4, s. 222-231, https://www.asa3.org/ASA/PSCF/2003/PSCF12-03Fischer.pdf (31.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  52. Gazda Małgorzata, „Antydarwinistyczna rewolucja”, w: Gazda (red.), Idź Pod Prąd…, s. 53-55.
    Zobacz w Google Scholar
  53. Gazda Małgorzata (red.), Idź Pod Prąd w sporze ewolucjonizm-kreacjonizm, Wydawnictwo Pod Prąd, Lublin 2017.
    Zobacz w Google Scholar
  54. Gish Duane, Evolution: The Challenge of the Fossil Record, Creation-Life Publishers, El Cajon 1985.
    Zobacz w Google Scholar
  55. Gish Duane, Evolution: The Fossils Say No, Creation-Life Publishers, San Diego 1978.
    Zobacz w Google Scholar
  56. Gould Stephen J., „Darwin: Plagiator czy fałszerz?”, przeł. Anna Bogdańska, Problemy 1981, nr 4, s. 49-51.
    Zobacz w Google Scholar
  57. Gould Stephen J., „Ewolucja jako fakt i teoria”, w: Gould, Niewczesny pogrzeb Darwina…, s. 129-140.
    Zobacz w Google Scholar
  58. Gould Stephen J., Niewczesny pogrzeb Darwina, przeł. Nina Kancewicz-Hoffman, Biblioteka Myśli Współczesnej, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1991.
    Zobacz w Google Scholar
  59. Gould Stephen J., Skały wieków. Nauka i religia w pełni życia, przeł. Jacek Bieroń, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  60. Gould Stephen J., „Troskliwe grupy i samolubne geny”, w: Gould, Niewczesny pogrzeb Darwina…, s. 160-169.
    Zobacz w Google Scholar
  61. Gould Stephen J., Wonderful Life: The Burges Shale and the Nature of History, W.W. Norton & Company, New York — London 1990.
    Zobacz w Google Scholar
  62. Harris Randy Allen (ed.), Rhetoric and Incommensurability, Parlor Press, West Lafayette 2005.
    Zobacz w Google Scholar
  63. Heller Michał, Sens życia i sens Wszechświata. Studia z teologii współczesnej, Tarnów 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  64. Hoyle Fred, Matematyka ewolucji, przeł. Robert Piotrowski, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  65. Hoyle Fred and Wickramasinghe Nalin Chandra, Evolution from Space: A Theory of Cosmic Creationism, Simon & Schuster, Inc., New York 1984.
    Zobacz w Google Scholar
  66. Hoyningen-Huene Paul, „Three Biographies: Kuhn, Feyerabend and Incommensurability”, w: HARRIS (ed.), Rhetoric and Incommensurability…, s. 150-175.
    Zobacz w Google Scholar
  67. Janeczek Stanisław, Starościc Anna, Dąbek Dariusz i Herda Justyna (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii, t. III, Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2013.
    Zobacz w Google Scholar
  68. Jankowski Krzysztof, „Ewolucja pojęcia paradygmatu w Strukturze rewolucji naukowych Thomasa S. Kuhna”, Sofia. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich 2016, vol. 16, s. 211-228, http://tiny.pl/g2t8g (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  69. Jankowski Krzysztof, „Paradygmat jako podstawa normalnego uprawiania nauki: nauki społeczne a przyrodoznawstwo. Ujęcie Thomasa Samuela Kuhna”, In Gremium. Studia nad Historią, Kulturą i Polityką 2017, nr 11, s. 193-231.
    Zobacz w Google Scholar
  70. Jodkowski Kazimierz, „Antynaturalizm teorii inteligentnego projektu”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. 54, nr 2, s. 63-76, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Antynaturalizm.teorii.ID.pdf (09.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  71. Jodkowski Kazimierz, „Curriculum Vitae”, http://tiny.pl/gkfxf (09.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  72. Jodkowski Kazimierz, „Darwinowska teoria ewolucji jako teoria filozoficzna”, w: Konstańczak i Turowski (red.), Filozofia jako mądrość bycia…, s. 17-23, http://tiny.pl/q3m56 (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  73. Jodkowski Kazimierz, „Epistemiczny układ odniesienia teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2006, nr 1 (53), s. 95-105, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Inne.teksty/Jodkowski_Epistemiczny.uklad.odniesienia.teorii.ID.pdf (09.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  74. Jodkowski Kazimierz, „Fred Hoyle (1915-2010)”, w: Hoyle, Matematyka ewolucji…, s. 25-36, http://tiny.pl/gsxrw (15.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  75. Jodkowski Kazimierz, „Klasyfikacja stanowisk kreacjonistycznych”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 241-269, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2005-2006.t.2-3/art.11.pdf (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  76. Jodkowski Kazimierz, „Kłopoty teistycznego ewolucjonizmu”, w: Bugajak i Tomczyk (red.), Kontrowersje wokół początków człowieka…, s. 209-224, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Klopoty.teistycznego.ewolucjonizmu.pdf (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  77. Jodkowski Kazimierz, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998.
    Zobacz w Google Scholar
  78. Jodkowski Kazimierz, „Milczące funkcjonowanie paradygmatu”, Studia Filozoficzne 1981, nr 1, s. 53-65.
    Zobacz w Google Scholar
  79. Jodkowski Kazimierz, „Nienaukowy fundament nauki”, w: PIETRZAK (red.), Granice nauki…, s. 59-108, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Nienaukowy.fundament.nauki.pdf (09.04.2108).
    Zobacz w Google Scholar
  80. Jodkowski Kazimierz, „O dwu rodzajach niewspółmierności interteoretycznej w ujęciu Paula K. Feyerabenda”, Studia Filozoficzne 1980, nr 7 (176), s. 79-91.
    Zobacz w Google Scholar
  81. Jodkowski Kazimierz, „Obserwacja zmysłowa jako postrzeganie wirtualnej rzeczywistości”, w: Kochan (red.), Rzeczywistość wirtualna…, s. 121-153, http://publikacje.uz.zgora.pl:7777/skep/docs/F18128/Jodkowski,%20Obserwacja%20zmyslowa%20FAG.htm (14.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  82. Jodkowski Kazimierz, „Pojęcie gatunku oraz mikro- i makroewolucji w kontekście sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Na Początku… 2003, t. 11, nr 1-2 (164-165), s. 60-80, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Pojecie.gatunku.oraz.mikro.i.makroewolucji.pdf (02.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  83. Jodkowski Kazimierz, „Pojęcie paradygmatu a wspólnotowy charakter nauki w ujęciu Thomasa S. Kuhna”, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska 1983, vol. VIII, sec. I, s. 41-56.
    Zobacz w Google Scholar
  84. Jodkowski Kazimierz, „Polskie wydanie rozpraw Feyerabenda”, Studia Filozoficzne 1981, nr 2 (183), s. 159-169.
    Zobacz w Google Scholar
  85. Jodkowski Kazimierz, „Problem wyboru spośród niewspółmiernych teorii (analiza stanowiska P. K. Feyerabenda z tzw. okresu umiarkowanego)”, Studia Filozoficzne 1984, nr 1 (218), s. 109-120.
    Zobacz w Google Scholar
  86. Jodkowski Kazimierz, Spór ewolucjonizmu z kreacjonizmem. Podstawowe pojęcia i poglądy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 1, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Spor.ewolucjonizmu.z.kreacjonizmem.pdf (02.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  87. Jodkowski Kazimierz (red.), Teoretyczny charakter wiedzy a relatywizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 17, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1995.
    Zobacz w Google Scholar
  88. Jodkowski Kazimierz (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_red._Teoria.ID.nowe.rozumienie.naukowosci.pdf (09.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  89. Jodkowski Kazimierz, „Teoria, język, fakt, obserwacja i odniesienie przedmiotowe w Kuhnowskiej koncepcji paradygmatów”, w: Jodkowski (red.), Teoretyczny charakter wiedzy…, s. 219-244.
    Zobacz w Google Scholar
  90. Jodkowski Kazimierz, Teza o niewspółmierności w ujęciu Thomasa S. Kuhna i Paula K. Feyerabenda, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 1, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1984.
    Zobacz w Google Scholar
  91. Jodkowski Kazimierz, Twarde jądro ewolucjonizmu”, Roczniki Filozoficzne 2003, t. 51, z. 3, s. 77-117, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Twarde.jadro.ewolucjonizmu.pdf (09.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  92. Jodkowski Kazimierz,, „W poszukiwaniu twardego jądra ewolucjonizmu”, Filozofia Nauki 2001, nr 2 (34), s. 7-18, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_W.poszukiwaniu.twardego.jadra.ewolucjonizmu.pdf (14.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  93. Jodkowski Kazimierz, Wspólnoty uczonych, paradygmaty i rewolucje naukowe, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 22, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990.
    Zobacz w Google Scholar
  94. Jodkowski Kazimierz, „Wstęp do teorii inteligentnego projektu”, Fronda 2012, nr 63, s. 16-32, http://tiny.pl/gkfbn (11.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  95. Jodkowski Kazimierz, „Zasadnicza nierozstrzygalność sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2012, nr 3 (83), s. 201-222, http://tiny.pl/gkfxn (09.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  96. Jodkowski Kazimierz, „Z jakim relatywizmem bezskutecznie walczy Wojciech Sady? (Głos w dyskusji)”, w: Pomorski (red.), Wartość relatywizmu…, s. 123-146.
    Zobacz w Google Scholar
  97. Johnson Phillip E., „Co to jest darwinizm?”, przeł. Kazimierz Jodkowski, Problemy Genezy 2010, t. 18, s. 103-112.
    Zobacz w Google Scholar
  98. Johnson Phillip E., „Reguły rozumowania darwinizmu”, przeł. Kazimierz Jodkowski, w: Jodkowski, Metodologiczne aspekty…, s. 460-472.
    Zobacz w Google Scholar
  99. Keller Tim, „Creation, Evolution, and Christian Laypeople”, BioLogos 23 February 2012, s. 1-14, https://biologos.org/files/modules/keller_white_paper.pdf (30.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  100. Kenyon Dean H., „Kreacjonistyczne ujęcie pochodzenia życia”, przeł. Kazimierz Jodkowski, w: Jodkowski, Metodologiczne aspekty…, s. 482-495.
    Zobacz w Google Scholar
  101. Kilian Krzysztof J., „Epistemiczne układy odniesienia a problem interteoretycznej niewspółmierności — część 1”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 237-280, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2017.t.14/art.08.pdf (13.06.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  102. Kilian Krzysztof J., „Geneza idei epistemicznych układów odniesienia i ich odmiany”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 137-190, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2017.t.14/art.05.pdf (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  103. Kochan Ewa (red.), Rzeczywistość wirtualna. Światy przedstawione w nauce i sztuce, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Rozprawy i Studia, t. 522, Szczecin 2005.
    Zobacz w Google Scholar
  104. Konstańczak Stefan i Turowski Tomasz (red.), Filozofia jako mądrość bycia, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  105. Krause Tomasz, „Filozoficzne aspekty tzw. «afery Kansas»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 143-224, http://tiny.pl/g2863 (13.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  106. Kuhn Thomas S., Droga po Strukturze. Eseje filozoficzne z lat 1970-1993 i wywiad-rzeka z autorem słynnej Struktury rewolucji naukowych, James Conant i John Haugeland (wyd.), przeł. Stefan Amsterdamski, Wydawnictwo Sic!, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  107. Kuhn Thomas S., Dwa bieguny. Tradycja i nowatorstwo w badaniach naukowych, przeł. Stefan Amsterdamski, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1985.
    Zobacz w Google Scholar
  108. Kuhn Thomas S., „Odpowiedź moim krytykom”, w: Kuhn, Droga po Strukturze…, s. 117-162.
    Zobacz w Google Scholar
  109. Kuhn Thomas S., „Paradigms of Scientific Evolution”, w: Borradori, The American Philosopher…, s. 153-167.
    Zobacz w Google Scholar
  110. Kuhn Thomas S., „Postscriptum (1969)”, w: Kuhn, Struktura rewolucji naukowych…, s. 301-360.
    Zobacz w Google Scholar
  111. Kuhn Thomas S., „Raz jeszcze o paradygmatach”, w: Kuhn, Dwa bieguny…, s. 406-439.
    Zobacz w Google Scholar
  112. Kuhn Thomas S., Struktura rewolucji naukowych, przeł. Helena Ostromęcka i Justyna Nowotniak, Fundacja Aletheia, Warszawa 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  113. Kunicki-Goldfinger Władysław J.-H., Znikąd donikąd, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1993.
    Zobacz w Google Scholar
  114. Lakatos Imre and Feyerabend Paul, For and Against Method: Including Lakatos’s Lectures on Scientific Method and the Lakatos-Feyerabend Correspondence, ed. Matteo Motterlini, The University of Chicago Press, Chicago and London 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  115. Larson edward J., „Teaching Creation, Evolution, and The New Atheism in 21st Century America: Window on an Evolving Establishment Clause”, Mississippi Law Journal 2013, vol. 82, no. 6, s. 997-1048, http://mississippilawjournal.org/wp-content/uploads/2013/05/1_Larson_Final.pdf (29.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  116. Le Roy Edouard, „Nauka i filozofia”, przeł. Marcelina Zuber, w: Szlachcic, Filozofia nauki…, s. 99-124.
    Zobacz w Google Scholar
  117. Leszczyński Damian (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, vol. III.
    Zobacz w Google Scholar
  118. Machamer Peter and Silberstein Michael (eds.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Science, Blackwell Publishers Ltd., Malden — Oxford 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  119. Marsh Frank Lewis, „Fundamental Biology”, w: Numbers (ed.), Creationism in Twentieth-Century America…, s. 395-530.
    Zobacz w Google Scholar
  120. Maynard Smith John, Teoria ewolucji, przeł. Józef Mikulski, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1968.
    Zobacz w Google Scholar
  121. McMullin Ernan, „Odmiany naturalizmu metodologicznego”, przeł. Ewelina Topolska, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 109-129, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2012.t.9/art.02.pdf (11.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  122. Meyer Stephen C., „Darwinizm powstrzymuje rozwój nauki”, przeł. Małgorzata Gazda, w: Gazda (red.), Idź Pod Prąd…, s. 440-441.
    Zobacz w Google Scholar
  123. Mokrzycki Edmund (red.), Racjonalność a styl myślenia, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa 1992.
    Zobacz w Google Scholar
  124. Morris Henry M., „Evolution Is Religion — Not Science”, Acts & Facts 2001, vol. 30, no. 2, s. i-iv, https://www.icr.org/article/455 (17.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  125. Morris Henry M., Scientific Creationism, Creation Life Publishers, San Diego, California 1974.
    Zobacz w Google Scholar
  126. Morris Henry M., The Biblical Basis for Modern Science, Baker Books, Grand Rapids, Michigan 1984.
    Zobacz w Google Scholar
  127. Morris John D., „Jak powstało życie?”, przeł. Mieczysław Pajewski, Na Początku… 1996, R. 4, nr 12A (80), s. 324-326, https://creationism.org.pl/artykuly/JDMorris3 (03.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  128. Nieminen Petteri, A Unified Theory of Creationism — Argumentation, Experiential Thinking and Emerging Doctrine, Dissertations in Education, Humanities, and Theology University of Eastern Finland, no. 63, University of Eastern Finland, Joensuu 2015, http://tiny.pl/gsxrc (29.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  129. Numbers Ronald N. (ed.), Creationism in Twentieth-Century America: A Ten Volume Anthology of Documents, 1903-1961, Vol. 8. The Early Writings of Harold W. Clark, and Frank Lewis Marsh, Garland Publishing Inc., New York & London 1995.
    Zobacz w Google Scholar
  130. Pajewski Mieczysław, „Henry M. Morris (1918-2006) — odnowiciel współczesnego kreacjonizmu”, w: Gazda (red.), Idź Pod Prąd…, s. 326-332.
    Zobacz w Google Scholar
  131. Pearcey Nancy, „Ewolucjonizm po Darwinie”, przeł. Kazimierz Jodkowski, w: Jodkowski, Metodologiczne aspekty…, s. 431-446.
    Zobacz w Google Scholar
  132. Pennock Robert T., Tower of Babel: The Evidence Against the New Creationism, Bradford Book, Cambridge, Massachusetts 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  133. Pietrzak Zbigniew (red.), Granice nauki, Lectiones & Acroases Philosophicae 2013, vol. VI, nr 1.
    Zobacz w Google Scholar
  134. Pigliucci Massimo, Denying Evolution: Creationism, Scientism and the Nature of Science, Sinauer Associates Inc., Sunderland, Massachusetts 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  135. Pine Ronald H., „But Some of Them Are Scientists, Aren’t They?”, Creation/Evolution Journal 1984, no. 14, s. 6-18, https://ncse.com/cej/4/4/some-them-are-scientists-arent-they (17.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  136. Plantinga Alvin, „When Faith and Reason Clash: Evolution and the Bible”, Christian Scholar’s Review 1991, vol. 21, no. 1, s. 8-33, https://www.asa3.org/ASA/dialogues/Faith-reason/CRS9-91Plantinga1.html (28.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  137. Poe Harry Lee i Mytyk Chelsea Rose, „Od metody naukowej do naturalizmu metodologicznego. Ewolucja idei”, przeł. Bartosz Błaszczak, Gerard Dmuch, Ewa Komorowska, Iwona Kumiszcze, Izabela Obłaczyńska, Katarzyna Piłka, Radosław Plato, Marika Poprawska, Dariusz Sagan, Karolina Stencel, Katarzyna Szot i Piotr Wróblewski, Filozoficzne Aspekty Genezy 2011, t. 8, s. 137-151, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2011.t.8/art.09.pdf (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  138. Pomorski Jan (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1989.
    Zobacz w Google Scholar
  139. Provine William B., „Projekt? Tak! Ale czy inteligentny?”, przeł. Sławomir Piechaczek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 217-237, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2005-2006.t.2-3/art.10.pdf (14.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  140. Radner Michael and Winokur Stephen (eds.), Analyses of Theories and Methods of Physics and Psychology, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. 4, University of Minnesota Press, Minneapolis 1970.
    Zobacz w Google Scholar
  141. Rowiński Tomasz, „Dlaczego warto nauczać «dwóch stron»? O edukacji, ewolucji i teorii inteligentnego projektu. Rozmowa z o. Michałem Chaberkiem, dominikaninem, doktorem teologii fundamentalnej, autorem książki Stworzenie czy ewolucja? Dylemat katolika”, Christianitas 2014, nr 58, s. 70-82, http://christianitas.org/site_media/content/ch58_chaberek.pdf (23.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  142. Sady Wojciech, „Kuhn kontra Fleck a Maxwellowska rewolucja w elektrodynamice”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2010, nr 2, s. 103-131.
    Zobacz w Google Scholar
  143. Sady Wojciech, Racjonalna rekonstrukcja odkryć naukowych, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, http://www.sady.up.krakow.pl/sady.odkrycianaukowe.htm#1 (17.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  144. Sady Wojciech, Spór o racjonalność naukową. Od Poincarégo do Laudana, Monografie FNP, Wrocław 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  145. Sagan Dariusz, „Argument z niedoskonałości i zła w kontekście sporu o ewolucję i inteligentny projekt”, Logos i Ethos 2013, nr 1 (34), s. 129-148, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Argument.z.niedoskonalosci.i.zla.pdf (17.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  146. Sagan Dariusz,, „O programie badawczym teorii inteligentnego projektu”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 73-108, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2013.t.10/art.11.pdf (18.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  147. Sagan Dariusz, „Retoryczna historia Ruchu Inteligentnego Projektu”, Diametros 2005, nr 4, s. 76-85, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Retoryczna.historia.Ruchu.ID.pdf (09.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  148. Sagan Dariusz, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 5, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Spor.o.nieredukowalna.zlozonosc.pdf (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  149. Sagan Dariusz, „Spór o użyteczność teorii inteligentnego projektu dla nauki”, Kultura i Edukacja 2013, nr 3 (96), s. 28-49, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Spor.o.uzytecznosc.ID.pdf (01.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  150. Sagan Dariusz, „Teoria inteligentnego projektu — argumenty za i przeciw”, w: Janeczek, Starościc, Dąbek i Herda (red.), Filozofia przyrody…, s. 335-383, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Teoria.ID.argumenty.za.i.przeciw.pdf (09.04.2108).
    Zobacz w Google Scholar
  151. Sagan Dariusz, „Teoria inteligentnego projektu a ewolucjonizm”, Kwartalnik Filozoficzny 2013, t. XLI, z. 2, s. 75-96, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Teoria.ID.a.ewolucjonizm.pdf (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  152. Sagan Dariusz, „Teoria inteligentnego projektu a kreacjonizm”, Kwartalnik Filozoficzny 2015, t. XLIII, z. 2, s. 131-150, http://tiny.pl/g2vmx (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  153. Sagan Dariusz, „Teoria inteligentnego projektu a naukowa debata nad pochodzeniem”, w: Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu…, s. 79-122.
    Zobacz w Google Scholar
  154. Sagan Dariusz, „Wyjaśnianie za pomocą praw przyrody jako warunek naukowości w sporze o ewolucję i inteligentny projekt”, Studia Philosophiae Christianae 2013, t. 49, nr 1, s. 93-116, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Wyjasnianie.za.pomoca.praw.przyrody.pdf (10.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  155. Sagan Dariusz, „Zarzut nietestowalności teorii inteligentnego projektu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2013, vol. VIII, fasc. 3, s. 43-59, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Zarzut.nietestowalnosci.teorii.ID.pdf (09.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  156. Shute Evan, Flaws in the Theory of Evolution, Temside Press, London 1961.
    Zobacz w Google Scholar
  157. Słowik Grzegorz P. i Kilian Krzysztof J., „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 395-408, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Slowik.Kilian_Hoyle.i.matematyczne.dylematy.ewolucjonizmu.pdf (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  158. Snoke David W., „Biologia systemowa jako paradygmat badawczy teorii inteligentnego projektu”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 255-285, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2015.t.12/art.03.pdf (13.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  159. Szlachcic Krzysztof, Filozofia nauki francuskiego konwencjonalizmu, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1995.
    Zobacz w Google Scholar
  160. Thaxton Charles, „Nowy argument z projektu”, przeł. Izabela Janus, Filozoficzne Aspekty Genezy 2011, t. 8, s. 155-177, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2011.t.8/art.02.pdf (24.01.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  161. „The Elie Wiesel Foundation For Humanity. Nobel Laureates Initiative, September 9 2005, TO: Kansas State Board of Education”, https://web.archive.org/web/20051007161950/http://media.ljworld.com/pdf/2005/09/15/nobel_letter.pdf (31.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  162. Thornhill Richard, „Historyczny związek między darwinizmem a argumentem z biologicznego projektu”, przeł. Anna Droś, Natalia Górska, Mateusz Krzyżanowski, Renata Merda, Zofia Sadowska i Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 79-105, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2012.t.9/art.05.pdf (12.04.2018).
    Zobacz w Google Scholar
  163. Wilson Edward O., O naturze ludzkiej, przeł. Barbara Szacka, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań 1988.
    Zobacz w Google Scholar
  164. Wiśniewski Andrzej, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 37-41.
    Zobacz w Google Scholar
  165. Wood Todd Charles, Wise Kurt P., Sanders Roger, and Doran N., „A Refined Baramin Concept”, Occasional Papers of the Baraminology Study Group 2003, no. 3, s. 1-14, http://tiny.pl/g2szh (23.03.2018).
    Zobacz w Google Scholar

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>