Opublikowane 24.05.2021
Słowa kluczowe
- epistemiczne układy odniesienia,
- naturalizm,
- nadnaturalizm,
- artyficjalizm,
- naturalizm metodologiczny
- warunek Jodkowskiego ...więcej
Jak cytować
Kilian K.J., Argumenty na rzecz naturalizmu jako epistemicznego układu odniesienia, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2021, t. 15, s. 7-69, https://doi.org/10.53763/fag.2018.15.149
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Abstrakt
Artykuł bada ważniejsze argumenty na rzecz naturalizmu metodologicznego. Analizy te pozwalają uznać tezę, w myśl której nie istnieją dobre powody do uznania naturalizmu metodologicznego za kamień węgielny współczesnej nauki. Ani znane fakty, ani rozumowania nie stanowią nieodpartych racji na rzecz tego naturalizmu.
Pobrania
Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.
Bibliografia
- Andersson Gunnar, Criticism and the History of Science: Kuhn’s, Lakatos’s, and Feyerabend’s Criticism of Critical Rationalism, E.J. Brill, Leiden — New York — Köln 1994.
Zobacz w Google Scholar - Ayala Francisco J., „Darwin’s Revolution”, w: Campbell and Schoff (eds.), Creative Evolution…, s. 1-18.
Zobacz w Google Scholar - Bartlett Jonathan and Holloway Eric, „Introduction”, w: Bartlett and Holloway (eds.), Naturalism and Its Alternatives…, s. 1-9.
Zobacz w Google Scholar - Bartlett Jonathan and Holloway Eric (eds.), Naturalism and Its Alternatives in Scientific Methodologies: Proceedings of the 2016 Conference on Alternatives to Methodological Naturalism, Blyth Institute Press, Broken Arrow, Oklahoma 2017.
Zobacz w Google Scholar - Beckwith Francis J., „How To Be an Anti-Intelligent Design Advocate”, University of St Thomas Journal of Law & Public Policy 2009, vol. 4, no. 1, s. 35-65, https://tiny.pl/gzpcg (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
Zobacz w Google Scholar - Behe Michael J., „Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź na krytykę”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 115-139, https://tiny.pl/gt9nw (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Behe Michael J., „Nieredukowalna złożoność: problem dla ewolucjonizmu darwinowskiego”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 115-139, https://tiny.pl/gt9nw (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Borczyk Bartosz, Chmielewski Adam, Elżanowski Andrzej, Jodkowski Kazimierz, Leszczyński Damian, Lukierski Jerzy, Nysler Łukasz i Pawłowski Bogusław, „Dyskusja”, w: Leszczyński (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia…, s. 155-172, https://tiny.pl/xh8gj (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Boudry Maarten, Blancke Stefaan, and Braeckman Johan, „How Not to Attack Intelligent Design Creationism: Philosophical Misconceptions About Methodological Naturalism”, Foundations of Science 2010, vol. 15, no. 3, s. 227-244, https://tiny.pl/gzl4j (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Brand Leonard, „Naturalizm i jego rola w nauce”, przeł. Paulina Korzeniewska-Nowakowska, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 49-74, https://tiny.pl/g2sg3 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bugajak Grzegorz, „Naturalizm nauki a działanie Boga w świecie”, w: Mączka i Urbańczyk (red.), Teologia nauki…, s. 145-172.
Zobacz w Google Scholar - Bugajak Grzegorz i Tomczyk Jacek (red.), Kontrowersje wokół początków człowieka, Księgarnia św. Jacka, Katowice 2007.
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, „Główne założenia i problemy teizmu naturalistycznego w sprawie relacji sfery nadprzyrodzonej i świata przyrodniczego”, w: Dyk (red.), Sozologia systemowa. Tom IV…, s. 55-95, https://tiny.pl/q3m1d (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne’a”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 191-211, http://tiny.pl/g8h4z (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, „Konflikt między teizmem i nauką bazującą na naturalizmie — w ujęciu Phillipa E. Johnsona”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2003, nr 3-4 (157-158), s. 227-238, https://tiny.pl/xh894 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, „Nauka światopoglądowo neutralna?”, Fronda 2012, nr 63, s. 67-80, https://tiny.pl/gkfxr (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, „Spór o naukowość teorii inteligentnego projektu”, w: Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu…, s. 51-78, https://tiny.pl/qzq8f (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, „Testowalność teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2003, r. 9, nr 2(42), s. 41-49, https://tiny.pl/q3m11 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy. Problem działania sfery nadnaturalnej w przyrodzie, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016, http://tiny.pl/gkdv1 (16.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, „Zarys modelu poziomów analizy w badaniach relacji nauki i religii”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 221-253, https://tiny.pl/xhzml (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, Gazda Małgorzata, Jodkowski Kazimierz, Kilian Krzysztof J. i Sagan Dariusz, „Dyskusja nad artykułem Adama Trybusa «Program badawczy SETI a teoria inteligentnego projektu»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 211-242, https://tiny.pl/g8nvh (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, Jodkowski Kazimierz, Kilian Krzysztof J. i Sagan Dariusz, „Dyskusja nad artykułem Adama Groblera, «Słabości eksplanacyjne teorii inteligentnego projektu»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 17-63, https://tiny.pl/q3m1m (15.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr, Kilian Krzysztof J., Piotrowski Robert i Sagan Dariusz (red.), Filozofia — nauka — religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015.
Zobacz w Google Scholar - Bylica Piotr and Sagan Dariusz, „God, Design, and Naturalism: Implications of Methodological Naturalism in Science for Science-Religion Relation”, Pensamiento 2008, vol. 64, núm. 242, s. 621-638, https://tiny.pl/g2884 (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Campbell John H. and Schoff J.W. (eds.), Creative Evolution!?, Jones and Bartlett, New York 1994.
Zobacz w Google Scholar - Cenian Adam, „Wiara w naukę — jej podstawy, założenia, mocne i słabe strony kultu”, wystąpienie na Konferencji Chrześcijańskiego Forum Pracowników Nauki: Nauka — Etyka — Wiara, Rydzyna 30.05-02.06.2013, s. 151-159, https://tiny.pl/gzlns (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Chateaubriand Oswaldo, „Ockham’s Razor”, O Que Nos Faz Pensa 1990, no. 3, s. 51-75, https://tiny.pl/gzpfr (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Clarke Steve, „Naturalism, Science and the Supernatural”, Sophia. International Journal of Philosophy and Traditions 2009, vol. 48, s. 127-142.
Zobacz w Google Scholar - Cohen Robert S. and Wartofsky Marx W. (eds.), Proceedings of the Boston Colloquium for the Philosophy of Science, 1964/1966. In Memory of Norwood Russell Hanson, Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 3, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht 1967.
Zobacz w Google Scholar - Colodny Robert G. (ed.), Beyond the Edge of Certainty: Essays in Contemporary Science and Philosophy, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 1965.
Zobacz w Google Scholar - Coyne Jerry A., Ewolucja jest faktem, przeł. Marcin Ryszkiewicz i Wiesław Studencki, Prószyński i S-ka, Warszawa 2009.
Zobacz w Google Scholar - Coyne Jerry A., „Science, Religion, and Society: The Problem of Evolution in America”, Evolution. International Journal of Organic Evolution 2012, vol. 66, no. 8, s. 2654-2663, https://tiny.pl/gzj8l (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Coyne SJ George V., „Przypadek jako metoda Boskiego stwarzania”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 39-44, https://tiny.pl/xhkgd (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Crombie Alistair C. (ed.), Scientific Change: Historical Studies in the Intellectual, Social and Technical Conditions for Scientific Discovery and Technical Invention, from Antiquity to the Present, Symposium on the History of Science, University of Oxford 9-15 July 1961, Heinemann, London 1963.
Zobacz w Google Scholar - Cuberbiller Marta, „O metodach datowania radioaktywnego”, w: Gazda (red.), Idź Pod Prąd…, s. 230-233, https://tiny.pl/gzj77 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Curthoys Jean and Suchting Wal, „Feyerabend’s Discourse Against Method: A Marxist Critique”, Inquiry 1977, vol. 20, no. 2-3, s. 243-397.
Zobacz w Google Scholar - Darwin Karol, Autobiografia i wybór listów. Dzieła wybrane, t. 8, przeł. A. Iwanowska, A. Krasicka, J. Połtowicz i S. Skowron, Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa 1960.
Zobacz w Google Scholar - Darwin Karol, O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli o utrzymaniu się doskonalszych ras w walce o byt. Dzieła wybrane, t. 2, przeł. Szymon Dickstein i Józef Nusbaum, Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa 1959.
Zobacz w Google Scholar - Dawkins Richard, Ślepy zegarmistrz, czyli jak ewolucja dowodzi, że świat nie został zaplanowany, przeł. Antoni Hoffman, Biblioteka Myśli Współczesnej, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1994.
Zobacz w Google Scholar - Delfino Robert A., „Naturalizm metodologiczny i ewolucja”, przeł. Rafał Lizut, w: Jaroszyński (red.), Ewolucjonizm czy kreacjonizm…, s. 137-156, https://tiny.pl/gzj7b (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Dembski William A., „Becoming a Disciplined Science: Prospects, Pitfalls, and Reality Check for ID”, https://tiny.pl/gzpct (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Dembski William A., „Odmiany naturalizmu. Czy któraś forma naturalizmu jest zgodna z teorią inteligentnego projektu?”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2005, nr 1-2, s. 45-54, https://tiny.pl/xhkg8 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Dembski William A., „Śmierć i Upadek: dlaczego teistyczny ewolucjonizm nie łagodzi problemu zła”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 159-176, https://tiny.pl/xh2nj (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Dembski William A., The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design, InterVarsity Press, Downers Grove 2004.
Zobacz w Google Scholar - Dębowski Józef i Starzyńska-Kościuszko Ewa (red.), Nauka. Racjonalność. Realizm. Między filozofią przyrody a filozofią nauki i socjologią wiedzy, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2013.
Zobacz w Google Scholar - Dose Klaus, „The Origin of Life: More Questions Than Answers”, Interdisciplinary Science Reviews 1988, vol. 13, no. 4, s. 348-356.
Zobacz w Google Scholar - Dudek Joanna i Konstańczak Stefan (red.), Homo moralis — homo creativus. Prace dedykowane Profesorom Zdzisławowi Kalicie i Krzysztofowi Kaszyńskiemu, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015.
Zobacz w Google Scholar - Dyk Wiesław (red.), Sozologia systemowa. Tom IV. Biosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2012.
Zobacz w Google Scholar - Einstein Albert, The World As I See It, London 1949.
Zobacz w Google Scholar - Eldredge Niles, The Monkey Business: A Scientist Looks at Creationism, Washington Square Press, New York 1982.
Zobacz w Google Scholar - Eldredge Niles, The Triumph of Evolution and the Failure of Creationism, W.H. Freeman and Company, New York 2001.
Zobacz w Google Scholar - Elsberry Wesley R., „«Tańczący z Popperem». Dembski o sprawdzalności”, przeł. Joanna Popek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2011, t. 8, s. 179-188, https://tiny.pl/xh81g (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Ferngren Gary B. (ed.), History of Science and Religion in the Western Tradition. An Encyclopedia, Garland Publishing, Inc., New York & London 2000.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge, Verso, London 1975.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Dialectical Materialism and the Quantum Theory”, Slavic Review 1966, vol. 25, no. 3, s. 414-417.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., Dialogi o wiedzy, przeł. Justyna Nowotniak, Fundacja Aletheia, Warszawa 1999.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Fantazje platońskie”, w: Feyerabend, Dialogi o wiedzy…, s. 5-76.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., Farewell to Reason, Verso, New York 1996.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., Jak być dobrym empirystą, przeł. Krystyna Zamiara, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1979.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Jak być dobrym empirystą? Wezwanie do tolerancji w kwestiach epistemologicznych”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 23-61.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Ku pocieszeniu specjalisty”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 200-250.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Linguistic Arguments and Scientific Method”, w: Feyerabend, Philosophical Papers. Vol. 1…, s. 146-160.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Mit «Nauki» i jego rola w społeczeństwie”, przeł. Janusz Jusiak, w: Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna…, s. 292-307, https://tiny.pl/gz5b1 (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „On the Improvement of the Sciences and the Arts and the Possible Identity of the Two”, w: Cohen and Wartofsky (eds.), Proceedings…, s. 387-415.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Outline of a Pluralistic Theory of Knowledge and Action”, w: Feyerabend, Philosophical Papers. Vol. 3…, s. 104-111.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., Philosophical Papers. Vol. 1. Realism, Rationalism & Scientific Method, Cambridge University Press, Cambridge — New York — Portchester — Melbourne — Sydney 1981.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., Philosophical Papers. Vol. 3. Knowledge, Science and Relativism, Cambridge University Press, Cambridge 1999.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Podsumowująca niefilozoficzna leśna przechadzka”, w: Feyerabend, Dialogi o wiedzy…, s. 77-142.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Preface to the Second Edition”, w: Feyerabend, Farewell to Reason…, s. v-viii.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Problems of Empiricism”, w: Colodny (ed.), Beyond the Edge of Certainty…, s. 145-260.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., Przeciw metodzie, przeł. Stefan Wiertlewski, Wydawnictwo Siedmioróg, Wrocław 1996.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „«Racjonalność» badania”, przeł. Zdzisław Kowalski, w: Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna…, s. 271-289.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Realizm i instrumentalizm. Uwagi o logice potwierdzania przez fakty”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 152-193.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., The Tyranny of Science, Polity Press, Cambridge UK — Malden USA 2012.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., „Wyjaśnianie, redukcja i empiryzm”, w: Feyerabend, Jak być dobrym empirystą…, s. 62-151.
Zobacz w Google Scholar - Feyerabend Paul K., Zabijanie czasu, przeł. Tomasz Bieroń, Wydawnictwo Znak, Kraków 1996.
Zobacz w Google Scholar - Frank Phillip G., The Validation of Scientific Theories, The Beacon Press, Boston 1956.
Zobacz w Google Scholar - Frank Phillip G., „The Variety of Reasons for the Acceptance of Scientific Theories”, w: FRANK, The Validation of Scientific Theories…, s. 3-28.
Zobacz w Google Scholar - Fuchs Stephan and spear Joseph H., „The Social Conditions of Cumulation”, The American Sociologist 1999, vol. 30, no. 2, s. 1-40.
Zobacz w Google Scholar - Futuyma Douglas J., „Cuda a molekuły”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 65-69, https://tiny.pl/xhzmf (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Gazda Małgorzata (red.), Idź Pod Prąd w sporze ewolucjonizm-kreacjonizm, Wydawnictwo POD PRĄD, Lublin 2017.
Zobacz w Google Scholar - Gazda Małgorzata, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301, https://tiny.pl/g16k4 (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Gilson Tom, „Naturalizm metodologiczny, teizm metodologiczny i regularyzm”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 89-98, https://tiny.pl/gz879 (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Gould Stephen J., „Ewolucja jako fakt i teoria”, w: Gould, Niewczesny pogrzeb Darwina…, s. 129-140.
Zobacz w Google Scholar - Gould Stephen J., Niewczesny pogrzeb Darwina. Wybór esejów, przeł. Nina Kancewicz-Hoffman, Biblioteka Myśli Współczesnej, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1991.
Zobacz w Google Scholar - Grizzle Raymond E., „Some Comments on the «Godless» Nature of Darwinian Evolution, And a Plea to the Philosophers Among Us”, Perspectives on Science and Christian Faith 1992, vol. 43, s. 175-177, https://tiny.pl/gzj7d (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Grobler Adam, „Słabości eksplanacyjne teorii inteligentnego projektu”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 7-16, https://tiny.pl/xh8ls (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Harold Franklin M., The Way of the Cell: Molecules, Organisms, and the Order of Life, Oxford University Press, Oxford 2001.
Zobacz w Google Scholar - Hartnett John G., „The Problem with Science Is That So Much of It Simply Isn’t”, Journal of Creation 2017, vol. 13, no. 2, s. 6-7.
Zobacz w Google Scholar - Heller Michał, „Nie za bardzo inteligentny projekt”, Copernicus Center 24 grudnia 2014, https://tiny.pl/gzj65 (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Heller Michał, Sens życia i sens Wszechświata. Studia z teologii współczesnej, Biblos, Tarnów 2002.
Zobacz w Google Scholar - Hilbert Martin, „Darwinowskie podziały. Papież, kardynał, jezuita i ewoluująca debata nad pochodzeniem”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 45-63, https://tiny.pl/gzj8m (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Hoffman Antoni, „Wstęp”, w: Dawkins, Ślepy zegarmistrz…, s. 5-10.
Zobacz w Google Scholar - Isaac Randy, „Assessing the Rate Project”, Perspectives on Science and Christian Faith 2007, vol. 59, no. 2, s. 143-146, https://tiny.pl/gzj7g (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Janeczek Stanisław, Starościc Anna, Dąbek Dariusz i Herda Justyna (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii, t. III, Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2013.
Zobacz w Google Scholar - Jaroszyński Piotr (red.), Ewolucjonizm czy kreacjonizm, Przyszłość Cywilizacji Zachodu, Fundacja „Lubelska Szkoła Filozofii Chrześcijańskiej”, Lublin 2008.
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Antynaturalizm teorii inteligentnego projektu”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. 54, nr 2, s. 63-76, http://tiny.pl/qzq86 (12.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Curriculum Vitae”, http://tiny.pl/gkfxf (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986.
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Czy teoria inteligentnego projektu posiada konsekwencje, dotyczące istnienia nadnaturalnego projektanta? Polemika z Elliottem Soberem”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 6/7, s. 41-49, https://tiny.pl/qzq85 (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Darwinowska teoria ewolucji jako teoria filozoficzna”, w: Konstańczak i Turowski (red.), Filozofia jako mądrość bycia…, s. 17-23, https://tiny.pl/q3m56 (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Epistemiczne układy odniesienia i «warunek Jodkowskiego»”, w: Latawiec i Bugajak (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy…, s. 108-123, http://tiny.pl/g28sn (15.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Eskapizm teologii i filozofii katolickiej w sprawie «nauka a religia»”, Na Początku… 2005, nr 7-8 (196-197), s. 261-284, https://tiny.pl/gztl8 (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Filozofia nauki Paula K. Feyerabenda. Stadium umiarkowane”, Studia Filozoficzne 1979, nr 11(168), s. 59-75.
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Filozofia przyrody a nauki przyrodnicze”, Colloquia Communia 2007, nr 1-2 (82-83), s. 15-22.
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Filozoficzna natura sporu ewolucjonizm-kreacjonizm. Refleksje po lekturze tekstu Phillipa E. Johnsona”, Na Początku… 2000, nr 7-8 (131-132), s. 211-217, https://tiny.pl/gzpcc (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Interpretacje Kuhnowskiej tezy o niewspółmierności”, Roczniki Filozoficzne 1984, t. 32, z. 3, s. 173-198, https://tiny.pl/gzpcj (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Kłopoty teistycznego ewolucjonizmu”, w: Bugajak i Tomczyk (red.), Kontrowersje…, s. 209-224, https://tiny.pl/xhkgl (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Kreacjonizm a naturalizm nauk przyrodniczych”, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio I, Lublin-Polonia 1996/1997, vol. 21-22, s. 11-26, https://tiny.pl/gp1q8 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Metafizyczne opowieści nauki jako fundament pluralizmu naukowego”, w: Johnson, Wielka metafizyczna opowieść nauki…, s. 74-85, http://tiny.pl/q3m5p (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998.
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz (red.), Na czym polega racjonalność nauki?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991.
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Naturalizm ewolucjonizmu a wiara religijna. Przypadek Darwina”, Przegląd Religioznawczy 1999, nr 1(191), s. 17-34, https://tiny.pl/q3m5c (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Nauka w oczach Feyerabenda”, w: Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna…, s. 227-270.
Zobacz w Google Scholar - JODKOWSKI Kazimierz, „Nienaukowy fundament nauki”, w: Pietrzak (red.), Granice nauki…, s. 59-108, http://tiny.pl/q3m1q (15.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Od krytycznego racjonalizmu do anarchizmu metodologicznego”, w: Zachariasz (red.), Profile racjonalności…, s. 135-158.
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Przedmowa”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 5-6, http://tiny.pl/g8kn6 (02.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Radykalna epistemologia”, Studia Filozoficzne 1984, nr 11-12, s. 179-187, https://tiny.pl/gz5z1 (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Rozpoznawanie genezy: istota sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. 50, z. 3, s. 187-198, http://tiny.pl/xh2bp (11.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Ruch kreacjonistyczny jest elementem pluralizmu naukowego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, R. X, nr 1(37), s. 241-253, https://tiny.pl/gdw95 (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Spisek Darwina”, w: Leszczyński (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia…, s. 265-227, https://tiny.pl/q3m53 (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, Spór ewolucjonizmu z kreacjonizmem. Podstawowe pojęcia i poglądy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 1, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, https://tiny.pl/qzq8j (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007.
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Twarde jądro ewolucjonizmu”, Roczniki Filozoficzne 2003, t. 51, z. 3, s. 77-117, https://tiny.pl/q3m5j (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „Uczony w ciemnym budynku. Na marginesie metafory Elżbiety Kałuszyńskiej”, w: Dębowski i Starzyńska-Kościuszko (red.), Nauka. Racjonalność. Realizm…, s. 55-67, https://tiny.pl/q3m1x (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „W poszukiwaniu twardego jądra ewolucjonizmu”, Filozofia Nauki 2001, nr 2(34), s. 7-18, https://tiny.pl/xh81h (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, Wspólnoty uczonych, paradygmaty i rewolucje naukowe, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 22, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990.
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz, „«Wszystko ujdzie». Anarchizm epistemologiczny Paula K. Feyerabenda”, Akcent 1982, nr 2(8), s. 127-134.
Zobacz w Google Scholar - Jodkowski Kazimierz i Kilian Krzysztof J., „Feyerabendowskie rozwiązanie problemu psychofizycznego”, w: DYK (red.), Sozologia systemowa. Tom IV…, s. 61-76, https://tiny.pl/gqkds (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Johnson Phillip E., Wielka metafizyczna opowieść nauki (z posłowiem Kazimierza Jodkowskiego), przeł. Piotr Bylica, Archiwum Na Początku…, z. 13, Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne, Warszawa 2003.
Zobacz w Google Scholar - Jung Joachim, „Paul K. Feyerabend: Last Interview”, w: Preston, Munévar, and Lamb (eds.), The Worst Enemy of Science…, s. 159-168.
Zobacz w Google Scholar - Kazibut Radosław, „Potentia absoluta i epistemiczny układ odniesienia Roberta Boyle’a”, Filo-Sofija 2015, vol. 15, nr 30, s. 111-122, https://tiny.pl/gzntk (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Kennedy Donald, Alberts Bruce, Ezell Danine, Goldsmith Tim, Hazen Robert, Lederman Norman, Mcinerney Joseph, Moore John, Scott Eugenie, Singer Maxine, Smith Mike, Suiter Marilyn, and Wood Rachel (eds.), Teaching About Evolution and the Nature of Science, National Academy Press, Washington, DC. 1999.
Zobacz w Google Scholar - Kenyon Dean H., „Kreacjonistyczne ujęcie pochodzenia życia”, przeł. Kazimierz Jodkowski, w: Jodkowski, Metodologiczne aspekty…, s. 482-495.
Zobacz w Google Scholar - Kierul Jerzy, Izaak Newton. Bóg, światło i świat, Oficyna Wydawnicza Quadrivium, Wrocław 1996.
Zobacz w Google Scholar - Kilian Krzysztof J., „Czym są epistemiczne układy odniesienia?”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 191-236, https://tiny.pl/g8xqp (08.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Kilian Krzysztof J., „Epistemiczne układy odniesienia a problem interteoretycznej niewspółmierności — część 1”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 237-280, https://tiny.pl/gzx3s (08.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Kilian Krzysztof J., „Epistemiczne układy odniesienia a problem interteoretycznej niewspółmierności — część 2”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 281-325, https://tiny.pl/gzx3v (08.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Kilian Krzysztof J., „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, Sofia. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich 2013, nr 13, s. 139-154, https://tiny.pl/gzpdb (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Kilian Krzysztof J., „Geneza idei epistemicznych układów odniesienia i ich odmiany”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2017, t. 14, s. 137-190, https://tiny.pl/gzx34 (08.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Kilian Krzysztof J., „O fałszowaniu historii swoich własnych odkryć. Newton i Kant”, w: Dudek I Konstańczak (red.), Homo moralis…, s. 87-95.
Zobacz w Google Scholar - Kilian Krzysztof J., Poglądy filozoficzne Paula K. Feyerabenda. Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.
Zobacz w Google Scholar - Kilian Krzysztof J., „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 13, s. 179-202, https://tiny.pl/xhzd3 (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Kilian Krzysztof J., „Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Michalczenia, Mizińska i Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. Tom I…, s. 155-173.
Zobacz w Google Scholar - Kojonen Erkki V.R., „Methodological Naturalism and the Truth Seeking Objection”, International Journal for Philosophy of Religion 2016, vol. 79, no. 3, s. 1-26, https://tiny.pl/gkfxk (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Konstańczak Stefan i Turowski Tomasz (red.), Filozofia jako mądrość bycia, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2009.
Zobacz w Google Scholar - Koterski Artur, Weryfikacjonistyczne kryteria demarkacji w filozofii nauki Koła Wiedeńskiego, Centrum Nauki Języka Angielskiego Metodą Allana, Akces, Spółka z o.o., Poznań 2002.
Zobacz w Google Scholar - Kuhn Thomas S., Droga po Strukturze. Eseje filozoficzne z lat 1970-1993 i wywiad-rzeka z autorem słynnej „Struktury rewolucji naukowych”, wyd. James Conant i John Haugeland, przeł. Stefan Amsterdamski, Wydawnictwo Sic!, Warszawa 2003.
Zobacz w Google Scholar - Kuhn Thomas S., „Odpowiedź moim krytykom”, w: Kuhn, Droga po Strukturze…, s. 117-162.
Zobacz w Google Scholar - Kuhn Thomas S., „Postscriptum (1969)”, w: Kuhn, Struktura rewolucji naukowych…, s. 301-360.
Zobacz w Google Scholar - Kuhn Thomas S., Struktura rewolucji naukowych, przeł. Helena Ostromęcka i Justyna Nowotniak, Aletheia, Warszawa 2001.
Zobacz w Google Scholar - Kuhn Thomas S., „The Function of Dogma in Scientific Research”, w: Crombie (ed.), Scientific Change…, s. 347-369.
Zobacz w Google Scholar - Larson Ronald G., „O argumencie z Boga w lukach wiedzy raz jeszcze”, przeł. Joanna Popek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 199-220, https://tiny.pl/xhzg7 (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Latawiec Anna i Bugajak Grzegorz (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy obrazu świata 7, Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Warszawa 2008.
Zobacz w Google Scholar - Leszczyński Damian (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, vol. 3.
Zobacz w Google Scholar - Lewontin Richard, „Billions and Billions of Demons”, New York Review of Books 1997, vol. 44, no. 1, https://tiny.pl/gz1b9 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Lloyd steven, „«God of the Gaps»: A Valid Objection?”, Origins 2006, vol. 42, s. 7-10, https://tiny.pl/gzlgr (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Lukierski Jerzy, „Nauka i religia — czy można pogodzić?”, s. 1-5, https://tiny.pl/gzpd2 (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Malec Grzegorz, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 131-154, https://tiny.pl/xhzfm (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Malec Grzegorz, „Teologiczne dylematy Karola Darwina”, Roczniki Filozoficzne 2012, t. 60, nr 1, s. 67-85, http://tiny.pl/g4751 (13.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Mączka Janusz i Urbańczyk Piotr (red.), Teologia nauki, Copernicus Center Press, Kraków 2015.
Zobacz w Google Scholar - McMullin Ernan, „Odmiany naturalizmu metodologicznego”, przeł. Ewelina Topolska, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 109-129, https://tiny.pl/xh8pf (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Metallmann Joachim, „Nauka, pogląd na świat, filozofia”, odbitka z Przeglądu Współczesnego 1939, nr 5-7, s. 1-49, https://tiny.pl/gzn7n (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Metallmann Joachim, Zasada ekonomii myślenia. Jej historia i krytyka, E. Wende i S-ka, Warszawa, L. Anczyc i S-ka, Kraków 1914.
Zobacz w Google Scholar - Meyer Stephen C., „DNA a pochodzenie życia. Informacja, specyfikacja i wyjaśnienie”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 133-215, https://tiny.pl/q3m1b (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Michalczenia Jakub, Mizińska Jadwiga i Ossowska Katarzyna (red.), Poszukiwania filozoficzne. Tom I: Nauka, Prawda. Panu Profesorowi Józefowi Dębowskiemu w darze, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014.
Zobacz w Google Scholar - Mignea Arminius, „Methodological Naturalism and Its Creation Story”, w: Bartlett and Holloway (eds.), Naturalism and Its Alternatives…, s. 129-162.
Zobacz w Google Scholar - Miller Keith B., „The Misguided Attack on Methodological Naturalism”, w: Schneiderman and Allmon (eds.), For the Rock Record…, s. 117-140.
Zobacz w Google Scholar - Miller Kenneth R., „Odpowiedź na biochemiczny argument z projektu”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 97-119, https://tiny.pl/qzq8l (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Monod Jacques, Konieczność i przypadek, przeł. Jędrzej Bukowski, Biblioteka Głosu, Warszawa 1979.
Zobacz w Google Scholar - Monton Bradley, Seeking God in Science: An Atheist Defends Intelligent Design, Broadview Press Inc., Toronto 2009.
Zobacz w Google Scholar - Munévar Gonzalo (ed.), Beyond Reason: Essays on the Philosophy of Paul K. Feyerabend, Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 132, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht — Boston — London 1991.
Zobacz w Google Scholar - Musgrave Alan E., „Wpływ Einsteina na filozofię”, przeł. Kazimierz Jodkowski, w: Jodkowski (red.), Na czym polega racjonalność nauki…, s. 79-105.
Zobacz w Google Scholar - Nagel Thomas, „Public Education and Intelligent Design”, Philosophy & Public Affairs 2008, vol. 36, no. 2, s. 209-219, https://tiny.pl/gz5b3 (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Newton Isaac, Four Letters from Sir Isaac Newton to Doctor Bentley Containing Some Arguments in Proof of a Deity, London 1756, https://tiny.pl/gzlmz (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Newton Isaac, Matematyczne zasady filozofii przyrody, przeł. Jarosław Wawrzycki, Copernicus Center Press, Kraków 2011.
Zobacz w Google Scholar - Nietzsche Fryderyk, Jutrzenka. Myśli o przesądach moralnych, Wydawnictwo Zielona Sowa, Kraków 2006.
Zobacz w Google Scholar - O’Connor Robert C., „Nauka przed sądem: analiza racjonalności naturalizmu metodologicznego”, przeł. Joanna Popek i Grzegorz Rogula, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 95-131, https://tiny.pl/xh8tq (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - O’Connor Robert C., „Science on Trial: Exploring the Rationality of Methodological Naturalism”, Perspectives on Science and Christian Faith 1997, vol. 49, s. 15-30, https://tiny.pl/gzlng (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Orr H. Allen, „Ponownie darwinizm kontra inteligentny projekt”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 33-48, https://tiny.pl/gzlkt (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Parascandalo Renato and HÖSLE Vittorio, „Three Interviews with Paul K. Feyerabend”, Teleos. A Quarterly Journal of Critical Thought 1995, no. 102, s. 115-148.
Zobacz w Google Scholar - Paszewski Andrzej, „Co zdeterminowane, a co przypadkowe w systemach biologicznych — gdzie zaczyna się wolność?”, Nauka 2005, nr 1, s. 53-66, https://tiny.pl/gzj78 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Pennock Robert T., „Bóg w lukach wiedzy: argument z niewiedzy i ograniczenia naturalizmu metodologicznego”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 155-185, https://tiny.pl/xhnvt (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Pennock Robert T., Tower of Babel: The Evidence against the New Creationism, MIT Press, Cambridge 1999.
Zobacz w Google Scholar - Perakh Mark, „Nieredukowalna sprzeczność”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 71-113, https://tiny.pl/xh8pl (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Petrich Loren, „Artefakty zwierzęce i pozaziemskie — inteligentnie zaprojektowane?”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2009/2010, t. 6/7, s. 139-153, https://tiny.pl/xh8hp (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Pietrzak Zbigniew (red.), Granice nauki, Lectiones & Acroases Philosophicae 2013, vol. 6, nr 1.
Zobacz w Google Scholar - Pigliucci Massimo, Denying Evolution: Creationism, Scientism and the Nature of Science, Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts 2002.
Zobacz w Google Scholar - Pigliucci Massimo, Tales of the Rational: Skeptical Essays About Nature and Science, Freethought Press, Atlanta, Georgia 2000.
Zobacz w Google Scholar - Pine Ronald H., „But Some of Them Are Scientists, Aren’t They?”, Creation/Evolution 1984, no. 14, s. 6-18, https://tiny.pl/g2vxk (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Plantinga Alvin, „Naturalizm metodologiczny?”, przeł. Radosław Plato, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 37-93, https://tiny.pl/xh89b (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Plantinga Alvin, „When Faith and Reason Clash: Evolution and the Bible”, Christian Scholar’s Review 1991, vol. 21, no. 1, s. 8-33, https://tiny.pl/gzln9 (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Poe Harry Lee i Mytyk Chelsea Rose, „Od metody naukowej do naturalizmu metodologicznego. Ewolucja idei”, przeł. Bartosz Błaszczak, Gerard Dmuch, Ewa Komorowska, Iwona Kumiszcze, Izabela Obłaczyńska, Katarzyna Piłka, Radosław Plato, Marika Poprawska, Dariusz Sagan, Karolina Stencel, Katarzyna Szot i Piotr Wróblewski, Filozoficzne Aspekty Genezy 2011, t. 8, s. 137-151, https://tiny.pl/xh8gd (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Poincaré Henri, Nauka i Hypoteza, przeł. Mieczysław Horwitz, Nakład Jakóba Mortkowicza, Warszawa — Lwów 1908.
Zobacz w Google Scholar - Preston John, Munévar Gonzalo, and Lamb David (eds.), The Worst Enemy of Science?: Essays in Memory of Paul Feyerabend, Oxford University Press, New York, Oxford 2000.
Zobacz w Google Scholar - Provine William B., „Projekt? Tak! Ale czy inteligentny?”, przeł. Sławomir Piechaczek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 217-237, https://tiny.pl/xh8rs (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Rennie John, „15 odpowiedzi na nonsensowne tezy kreacjonistów”, przeł. Karol Sabath, Świat Nauki 2002, nr 9, s. 66-72, https://tiny.pl/gzpws (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Report of British Association for the Advancement of Science: Report of the Ninety-Seventh Meeting (Ninety-Ninth Year. South Africa — 1929 July 22 — August 3), London 1930.
Zobacz w Google Scholar - Roskal Zenon E., „Eksperyment MacDougalla w epistemicznym układzie odniesienia naturalizmu”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 165-172, http://tiny.pl/g28sj (15.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Russell Colin A., „Views of Nature”, w: Ferngren (ed.), History of Science and Religion…, s. 43-55.
Zobacz w Google Scholar - Russell Denise, „Anything Goes”, Social Studies of Science 1983, vol. 13, no. 3, s. 437-464.
Zobacz w Google Scholar - Sady Wojciech, „Czego Kazimierz Jodkowski nie dostrzega, jeśli o odkrycia naukowe chodzi?”, w: Bylica, Kilian, Piotrowski i Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia…, s. 59-64, https://tiny.pl/g268h (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sady Wojciech, „Dlaczego kreacjonizm «naukowy» nie jest naukowy i dlaczego nie prowadzi do teizmu?”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, nr 1(37), s. 213-228, https://tiny.pl/gdw91 (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, „Ewaluacja ewolucjonistycznych rozwiązań problemu nieredukowalnej złożoności”, Otwarte Referarium Filozoficzne 2009, t. 2, s. 89-116, https://tiny.pl/q3mjg (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, „Filtr eksplanacyjny: wykrywanie inteligentnego projektu na gruncie nauk przyrodniczych”, Roczniki Filozoficzne 2009, t. 76, nr 1, s. 157-193, https://tiny.pl/q3m15 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, Metodologiczno-filozoficzne aspekty teorii inteligentnego projektu, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 6, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, https://tiny.pl/g7m72 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, „Molekularny «zegar Paleya» a darwinowska ewolucja”, Ruch Filozoficzny 2005, t. 67, nr 2, s. 289-304, https://tiny.pl/xh8tk (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, „Naturalizm metodologiczny — konieczny warunek naukowości?”, Roczniki Filozoficzne 2013, t. 69, nr 1, s. 73-91, https://tiny.pl/q33sb (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, „Naturalizm metodologiczny a zagadnienie prawdy w nauce”, w: Zachariasz (red.), Poznanie a prawda…, s. 167-173, https://tiny.pl/q33sv (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz,, „Problem religijnego charakteru teorii inteligentnego projektu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2011, vol. 6, fasc. 4, s. 55-74, https://tiny.pl/q336q (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, „Spór o możliwość wykrywania projektu w naukach przyrodniczych”, Scientia et Fides 2015, vol. 3, nr 1, s. 87-113, https://tiny.pl/gz16f (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, „Spór o użyteczność teorii inteligentnego projektu dla nauki”, Kultura i Edukacja 2013, nr 3(96), s. 28-49, https://tiny.pl/xhhg3 (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, „Teoria inteligentnego projektu — argumenty za i przeciw”, w: Janeczek, Starościc, Dąbek i Herda (red.), Filozofia przyrody…, s. 335-383, https://tiny.pl/q336w (13.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, „Teoria inteligentnego projektu a naukowa debata nad pochodzeniem”, w: Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu…, s. 79-122, https://tiny.pl/qzq8f (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sagan Dariusz, „Zarzut nietestowalności teorii inteligentnego projektu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2013, vol. 8, fasc. 3, s. 43-59, https://tiny.pl/q33s3 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Schneiderman Jill S. and Allmon Warren D. (eds.), For the Rock Record: Geologists on Intelligent Design, University of California Press, Berkeley — London 2009.
Zobacz w Google Scholar - Scott Eugenie C., „Darwin Prosecuted: Review of Johnson’s Darwin on Trial”, Creation/Evolution Journal 1993, vol. 13, no. 2, s. 36-47, https://tiny.pl/g28vq (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Scott Eugenie C., Evolution vs. Creationism: An Introduction, 2nd ed., Greenwood Press, Westport, Connecticut, London 2009.
Zobacz w Google Scholar - Sellars Wilfrid, „Empiricism and the Philosophy of Mind”, w: Sellars, Science, Perception and Reality…, s. 127-196.
Zobacz w Google Scholar - Sellars Wilfrid, Science, Perception and Reality, Ridgeview Publishing Company, Atascadero, California 1991.
Zobacz w Google Scholar - Šešelja Dunja, „Scientific Pluralism and Inconsistency Toleration”, Humana. Mente Journal of Philosophical Studies 2017, vol. 32, s. 1-29, https://tiny.pl/gzjgc (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Shanks Niall, God, the Devil, and Darwin: A Critique of Intelligent Design Theory, Oxford University Press, New York 2004.
Zobacz w Google Scholar - Shapiro Robert, Origins. A Skeptic’s Guide to the Creation of Life on Earth, Toronto 1987.
Zobacz w Google Scholar - Skoczny Włodzimierz, „Dziedzictwo fizykoteologii we współczesnej myśli chrześcijańskiej”, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce 1991, vol. 13, s. 79-85, https://tiny.pl/gzlm6 (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Skoog Gerald, Cielen Randy, Jordan Linda, Lariviere Janis, Scharmann Larry, and Scott Eugenie, „A NSTA (National Science Teachers Association) Position Statement on the Teaching of Evolution”, w: Kennedy, Alberts, Ezell, Goldsmith, Hazen, Lederman, Mcinerney, Moore, Scott, Singer, Smith, Suiter, and Wood (eds.), Teaching About Evolution…, s. 124-126, https://tiny.pl/gzj6m (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Sober Elliott, „Teoria inteligentnego projektu a nadnaturalizm — o tezie, że projektantem może być Bóg lub istoty pozaziemskie”, przeł. Sławomir Piechaczek, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 6/7, s. 21-39, https://tiny.pl/xhn85 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - „Sprawozdanie z dyskusji o nauczaniu etyki w szkołach wyższych”, Etyka 1966, nr 1, s. 134-136, https://tiny.pl/gzj7l (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Stilwell Phil, „The Status of Methodological Naturalism as Justified by Precedent”, Studies in Liberal Arts and Sciences 2009, no. 41, s. 229-247, https://tiny.pl/gzjsx (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Strahler Arthur N., Understanding Science: An Introduction to Concepts and Issues, Buffalo, New York 1992.
Zobacz w Google Scholar - Thornhill Richard, „Historyczny związek między darwinizmem a argumentem z biologicznego projektu”, przeł. Anna Droś, Natalia Górska, Mateusz Krzyżanowski, Renata Merda, Zofia Sadowska i Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 79-105, https://tiny.pl/gzlnb (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Todd Scott C., „A View from Kansas on That Evolution Debate”, Nature 1999, no. 6752, s. 423, https://tiny.pl/gz5bs (18.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Van Der Meer Jitse M., „Przekonania towarzyszące, ideologia i nauka”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 153-194, https://tiny.pl/gzjrs (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Vihalemm Rein, „The Kuhn-Loss Thesis and the Case of Phlogiston Theory”, Science Studies 2000, vol. 13, no. 1, s. 68-78.
Zobacz w Google Scholar - Wartofsky Marx W., „How to Be a Good Realist”, w: Munévar (ed.), Beyond Reason…, s. 25-40.
Zobacz w Google Scholar - Watson David M.S., „Adaptation”, w: Report of British Association for the Advancement of Science…, s. 88-99, https://tiny.pl/gzpfk (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Weinberg Steven, Sen o teorii ostatecznej, przeł. Piotr Amsterdamski, Alkazar, Warszawa 1994.
Zobacz w Google Scholar - Weiner January, „Hipotezy o powstaniu i wczesnej ewolucji życia. Historia dociekań (od Darwina do Millera)”, Kosmos 2009, t. 58, nr 3-4, s. 501-528, https://tiny.pl/gzpdr (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Woodward Thomas, „Istota sporu darwinizmu z teorią inteligentnego projektu: przyrodnicza symfonia makroewolucji”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 6/7, s. 7-20, https://tiny.pl/xhnkv (21.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Wróblewski Andrzej K., „Posłowie”, w: Newton, Matematyczne zasady…, s. 715-722.
Zobacz w Google Scholar - Zabołotny Andrzej, „Naturalizm metodologiczny w nauce — dylemat teisty”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2016, t. 13, s. 25-48, https://tiny.pl/gzp1f (20.10.2018).
Zobacz w Google Scholar - Zachariasz Andrzej L. (red.), Poznanie a prawda, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów 2009.
Zobacz w Google Scholar - Zachariasz Andrzej L. (red.), Profile racjonalności, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988.
Zobacz w Google Scholar - Życiński Józef, „Ewolucyjna wizja przyrody a XIX-wieczny teizm”, Studia Philosophiae Christianae 1996, t. 32, nr 1, s. 73-98, https://tiny.pl/gzjr1 (19.10.2018).
Zobacz w Google Scholar