Tom 10 (2013)
Artykuły

O programie badawczym teorii inteligentnego projektu

PDF
  • Dariusz Sagan

Opublikowane 21.05.2021

Słowa kluczowe

  • nieredukowalna złożoność,
  • wyspecyfikowana złożoność,
  • informacja,
  • Biologic Institute,
  • oznaki projektu,
  • ograniczenia ewolucji,
  • „śmieciowy” DNA,
  • algorytm genetyczny,
  • steganografia
    • ...More
    Less
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Sagan, Dariusz. “O Programie Badawczym Teorii Inteligentnego Projektu”. Filozoficzne Aspekty Genezy , vol. 10, May 2021, pp. 73-108, https://doi.org/10.53763/fag.2013.10.81.

Abstrakt

Zgodnie z teorią inteligentnego projektu pewne zjawiska biologiczne i kosmiczne zostały zaprojektowane przez istotę inteligentną, która równie dobrze może być naturalna, jak nadnaturalna, a projekt ten jest wykrywalny naukowo. Krytycy wysuwają jednak zarzut, że o nienaukowym charakterze tej teorii świadczy fakt, iż nie jest ona użyteczna dla nauki, gdyż nie inspiruje nowych badań naukowych, hamując postęp nauki. Brak programu badawczego lub niedostatek realizowanych projektów badawczych dostrzegają nawet zwolennicy tej teorii, artykuł przedstawia jednak pewne możliwe w ramach teorii inteligentnego projektu badania. Chociaż z perspektywy metodologicznej opracowanie programu badawczego przez teoretyków projektu nie jest niezbędne, to realnie patrząc, ewentualny naukowy sukces teorii inteligentnego projektu zależy w dużej mierze od tego, czy zwolennicy tego ujęcia przekonają naukowców, że w jego ramach będą mogli coś robić, że może być ono dobrym, płodnym przewodnikiem badań, i dlatego wymaga od teoretyków projektu większego zaangażowania w wysiłek tworzenia i aktywnej realizacji programu badawczego niż można to było dotychczas zaobserwować z ich strony.

PDF

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

  1. Bylica Piotr, „Naturalizm nauk przyrodniczych a konflikt między nauką a religią”, Kwartalnik Filozoficzny 2007, t. 35, z. 2, s. 147-159.
  2. Bylica Piotr, „Darwin o celowości w przyrodzie”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2008, nr 3-4, s. 259-273, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=176 (17.02.2013).
  3. Bylica Piotr, „Główne założenia i problemy teizmu naturalistycznego w sprawie relacji sfery nadprzyrodzonej i świata przyrodniczego”, w: Wiesław DYK (red.), Biosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym. Sozologia systemowa, t. IV, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2012, s. 55-95.
  4. Bylica Piotr and Dariusz Sagan, „God, Design, and Naturalism: Implications of Methodological Naturalism in Science for Science-Religion Relation”, Pensamiento 2008, vol. 64, no. 242, s. 621-638, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=146 (17.02.2013).
  5. Forrest Barbara and GROSS Paul R., Creationism’s Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design, Oxford University Press, New York 2004.
  6. Shermer Michael, Why Darwin Matters: The Case Against Intelligent Design, Times Books, Henry Holt and Company, New York 2006.
  7. Miller Kenneth R., Only a Theory: Evolution and the Battle for America’s Soul, Viking, New York 2008.
  8. Aliff John V., „Teaching Evolution and the Challenge of Intelligent Design: A Symposium”, Georgia Journal of Science 2005, vol. 63, no. 3, s. 144-152, http://facstaff.gpc.edu/~jaliff/GAJSci63-3.pdf (15.02.2010).
  9. Miller Keith B., „Countering Public Misconceptions About the Nature of Evolutionary Science”, Georgia Journal of Science 2005, vol. 63, no. 3, s. 175-189, http://facstaff.gpc.edu/~jaliff/GAJSci63-3.pdf (15.02.2010).
  10. Pennock Robert T., Tower of Babel: The Evidence Against the New Creationism, MIT Press — A Bradford Book, Cambridge, Massachusetts 1999.
  11. Dawkins Richard, Bóg urojony, przeł. Piotr Szwajcer, Wydawnictwo CiS, Warszawa 2007.
  12. Pigliucci Massimo, Denying Evolution: Creationism, Scientism and the Nature of Science, Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts 2002.
  13. Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
  14. Katz Michael J., Templates and Explanation of Complex Patterns, Cambridge University Press, Cambridge 1986.
  15. Wells Jonathan, The Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design, Regnery Publishing, Inc., Washington, DC. 2006.
  16. Shapiro Lucy, „The Bacterial Flagellum: From Genetic Network to Complex Architecture”, Cell 1995, vol. 80, s. 525-527.
  17. Behe Michael J., „Intelligent Design Theory as a Tool for Analyzing Biochemical Structures”, w: William A. DEMBSKI (ed.), Mere Creation: Science, Faith & Intelligent Design, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 1998, s. 177-194.
  18. Sagan Dariusz, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 5, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=150 (17.02.2013).
  19. Sagan Dariusz, „Trzy płaszczyzny argumentu z nieredukowalnej złożoności”, Na Początku… 2005, R. 12, nr 5-6 (194-195), s. 162-224, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=75 (10.08.2009).
  20. Sagan Dariusz, „Michaela Behe’ego koncepcja nieredukowalnej złożoności”, Na Początku… 2003, R. 11, nr 11-12A (174-175), s. 402-417, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=22 (10.08.2009).
  21. Sagan Dariusz, „Ewaluacja ewolucjonistycznych rozwiązań problemu nieredukowalnej złożoności”, Otwarte Referarium Filozoficzne 2009, t. 2, s. 89-116, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=160 (17.02.2013).
  22. Sagan Dariusz, „Teleologiczne wyjaśnienie nieredukowalnej złożoności układów biochemicznych”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. LIV, nr 1, s. 139-160.
  23. Bylica Piotr, „Testowalność teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2003, nr 2 (42), s. 46-47 [41-49], http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=31 (17.02.2013).
  24. Bylica Piotr, „Ruch Inteligentnego Projektu”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2004, nr 2 (50), s. 100-109.
  25. Thaxton Charles B., Bradley Walter L., and Olsen Roger L., The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories, 2nd ed., Lewis and Stanley, Dallas, Texas 1992, http://www.themysteryoflifesorigin.org/ (17.02.2009).
  26. Kenyon Dean H. and Davis Percival, Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins, 2nd ed., Haughton Publishing Company, Dallas, Texas 1993.
  27. Orgel Leslie, The Origins of Life, John Wiley, New York 1973.
  28. Meyer Stephen C., „The Origin of Biological Information and the Higher Taxonomic Categories”, Proceedings of the Biological Society of Washington 2004, vol. 117 (2), s. 213-239, http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=2177 (31.03.2009), przedruk w: William A. Dembski (ed.), Darwin’s Nemesis: Phillip Johnson and the Intelligent Design Movement, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2006, s. 174-213.
  29. Meyer Stephen C., Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design, HarperOne, New York 2009.
  30. Darwin Karol, O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli o utrzymaniu się doskonalszych ras w walce o byt, przeł. Szymon Dickstein i Józef Nusbaum, Ediciones Altaya Polska & DeAgostini Polska, Warszawa 2001.
  31. Dembski William A., The Design Inference: Eliminating Chance Through Small Probabilities, Cambridge Studies in Probability, Induction, and Decision Theory, Cambridge University Press, Cambridge 1998.
  32. Dembski William A., „Powrót projektu do nauk przyrodniczych”, przeł. Dariusz Sagan, w: Kazimierz JODKOWSKI (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, s. 11-24, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=138 (17.02.2013).
  33. Woodward Thomas, Doubts about Darwin: A History of Intelligent Design, Baker Books, Grand Rapids, Michigan 2003.
  34. Sagan Dariusz, „Filtr eksplanacyjny: wykrywanie inteligentnego projektu na gruncie nauk przyrodniczych”, Roczniki Filozoficzne 2009, t. LVII, nr 1, 157-193, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=186 (17.02.2013).
  35. Jodkowski Kazimierz, „Rozpoznawanie genezy: istota sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. L, z. 3, s. 187-198, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=32 (17.02.2013).
  36. Dembski William A., „Intelligent Design as a Theory of Information”, w: Robert T. PENNOCK (ed.), Intelligent Design Creationism and Its Critics: Philosophical, Theological, and Scientific Perspectives, MIT Press — A Bradford Book, Cambridge, Massachusetts 2001, s. 553-573, przedruk z: Perspectives on Science and Christian Faith 1997, vol. 49, no. 3, s. 180-190, http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1997/PSCF9-97Dembski.html (02.04.2009).
  37. Dembski William A., Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 1999.
  38. Dembski William A., No Free Lunch: Why Specified Complexity Cannot Be Purchased without Intelligence, Rowman & Littlefield Publishers, Inc., Lanham, Maryland 2002.
  39. Guillermo Gonzalez and Jay W. Richards, The Privileged Planet: How Our Place in the Cosmos Is Designed for Discovery, Regnery Publishing, Inc., Washington 2004.
  40. Ward Peter D. and Brownlee Donald, Rare Earth: Why Complex Life Is Uncommon in the Universe, Copernicus Books, New York 2000.
  41. John Gribbin, Dlaczego jesteśmy. Cud powstania życia na Ziemi, przeł. Adam Tuz, Wiedza i Życie. Orbity Nauki, Prószyński i S-ka, Warszawa 2013.
  42. Guillermo Gonzalez, Donald Brownlee i Peter D. Ward, „Życie w nieprzyjaznym Wszechświecie”, przeł. Zbigniew Loska, Świat Nauki 2001, nr 12, s. 44-51.
  43. Thomas Woodward, Darwin Strikes Back: Defending the Science of Intelligent Design, Baker Books, Grand Rapids, Michigan 2006.
  44. Carl Sagan, Błękitna kropka. Człowiek i jego przyszłość w kosmosie, przeł. Marek Krośniak, Na Ścieżkach Nauki, Prószyński i S-ka, Warszawa 1996.
  45. Michael Denton, Nature’s Destiny: How the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe, The Free Press, New York 1998.
  46. Jay W. Richards, „Dlaczego tu jesteśmy? Przypadek czy cel?”, w: H. Wayne House (red.), Inteligentny projekt 101. Znani eksperci wyjaśniają kluczowe zagadnienia, przeł. Mariusz Cybula, Wydawnictwo Wista, Warszawa 2009, s. 105-124.
  47. Lee Strobel, Dochodzenie w sprawie Stwórcy. Dziennikarz bada dowody naukowe przemawiające za istnieniem Boga, przeł. Józef Kajfosz, Wydawnictwo Credo, Katowice 2007.
  48. Jesse Hicks, „Probing Question: How and Why Was Stonehenge Built?”, Physorg.com 18 March 2010, http://www.physorg.com/news188147461.html (30.03.2010).
  49. William Underhill, „Stonehenge odkrywane na nowo”, Świat Nauki 2011, nr 4 (236), s. 46-51.
  50. „Researchers Investigate Mysterious Stone Spheres in Costa Rica”, Physorg.com 22 March 2010, http://www.physorg.com/news188485520.html (30.03.2010).
  51. Richards Jay W., „Reality & Reluctant Science: Old Science Confront a Formidable Challenge in the ID Movement”, Touchstone July-August 2004, http://www.touchstonemag.com/archives/article.php?id=17-06-046-f (02.04.2010).
  52. Jed Macosko and Paul Nelson, „The Measure of Design: A Conversation About the Past, Present & Future of Darwinism & Design”, Touchstone July-August 2004, http://www.touchstonemag.com/archives/article.php?id=17-06-060-i (02.04.2010).
  53. D’Agostino Michelangelo, „In the Matter of Berkeley v. Berkeley”, Berkeley Science Review Spring 2006, s. 31-35, http://sciencereview.berkeley.edu/articles/issue10/evolution.pdf (17.03.2009).
  54. Biologic Institute, „About”, http://biologicinstitute.org/about/ (30.04.2009).
  55. Biologic Institute, „Research”, http://biologicinstitute.org/research/ (30.04.2009).
  56. Biever Celeste, „Intelligent Design: The God Lab”, New Scientist 2006, no. 2582, s. 8-11, http://www.newscientist.com/article/mg19225824.000-intelligent-design-the-god-lab.html?full=true (01.05.2009).
  57. National Center for Science Education, „New Scientist Visits the «God Lab»”, 15 December 2006, http://ncse.com/news/2006/12/new-scientistem-visits-god-lab-00940 (01.05.2009).
  58. Rotkiewicz Marcin, „Wiara i szkiełko”, Polityka 10 lutego 2007, nr 6 (2591), s. 82, http://archiwum.polityka.pl/art/wiara-i-szkielko,362063.html (01.05.2009).
  59. West John G., „Intelligent Design Research Lab Highlighted in New Scientist”, Evolution News & Views 19 December 2006, http://www.evolutionnews.org/2006/12/intelligent_design_research_la.html (01.05.2009).
  60. BIO-Complexity, „Editorial Policies”, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/about/editorialPolicies (01.05.2010).
  61. Axe Douglas D., „The Debate Over Design Gains Momentum with a New Peer-Reviewed Science Journal: BIO-Complexity”, Biologic Institute 30 April 2010, http://biologicinstitute.org/2010/04/30/the-debate-over-design-gains-momentum-with-a-new-peer-reviewed-science-journal-bio-complexity/ (01.05.2010).
  62. Axe Douglas D., „The Case Against a Darwinian Origin of Protein Folds”, BIO-Complexity 2010, no. 1, s. 1-12, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2010.1/BIO-C.2010.1 (07.02.2013).
  63. Gauger Ann K., Ebnet Stephanie, Fahey Pamela F., and Seelke Ralph, „Reductive Evolution Can Prevent Populations from Taking Simple Adaptive Paths to High Fitness”, BIO-Complexity 2010, no. 2, s. 1-9, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2010.2/BIO-C.2010.2 (07.02.2013).
  64. Montañez George, Ewert Winston, Dembski William A., and Marks II Robert J., „A Vivisection of the ev Computer Organism: Identifying Sources of Active Information”, BIO-Complexity 2010, no. 3, s. 1-6; http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2010.3/BIO-C.2010.3 (07.02.2013).
  65. Axe Douglas D., „The Limits of Complex Adaptation: An Analysis Based on a Simple Model of Structured Bacterial Populations”, BIO-Complexity 2010, no. 4, s. 1-10, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2010.4/BIO-C.2010.4 (07.02.2013).
  66. Gauger Ann K. and AXE Douglas D., „The Evolutionary Accessibility of New Enzymes Functions: A Case Study from the Biotin Pathway”, BIO-Complexity 2011, no. 1, s. 1-17, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2011.1/BIO-C.2011.1 (07.02.2013).
  67. Meyer Stephen C. and Nelson Paul A., „Can the Origin of the Genetic Code Be Explained by Direct RNA Templating?”, BIO-Complexity 2011, no. 2, s. 1-10, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2011.2/BIO-C.2011.2 (07.02.2013).
  68. Axe Douglas D., Philip LU, and FLATAU Stephanie, „A Stylus-Generated Artificial Genome with Analogy to Minimal Bacterial Genomes”, BIO-Complexity 2011, no. 3, s. 1-15, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2011.3/BIO-C.2011.3 (07.02.2013).
  69. Ewert Winston, Dembski William A., and Marks II Robert J., „Climbing the Steiner Tree — Sources of Active Information in a Genetic Algorithm for Solving the Euclidean Steiner Tree Problem”, BIO-Complexity 2012, no. 1, s. 1-14, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2012.1/BIO-C.2012.1 (07.02.2013).
  70. Castro-Chavez Fernando, „A Tetrahedral Representation of the Genetic Code Emphasizing Aspects of Symmetry”, BIO-Complexity 2012, no. 2, s. 1-6, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2012.2/BIO-C.2012.2 (07.02.2013).
  71. Leisola Matti, Pastinen Ossi, and AXE Douglas D., „Lignin — Designed Randomness”, BIO-Complexity 2012, no. 3, s. 1-11, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2012.3/BIO-C.2012.3 (07.02.2013).
  72. Ewert Winston, Dembski William A., Gauger Ann K., and Marks II Robert J., „Time and Information in Evolution”, BIO-Complexity 2012, no. 4, s. 1-7, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2012.4/BIO-C.2012.4 (07.02.2013).
  73. Denton Michael J., „The Place of Life and Man in Nature: Defending the Anthropocentric Thesis”, BIO-Complexity 2013, no. 1, s. 1-15, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2013.1/BIO-C.2013.1 (28.02.2013).
  74. Sewell Granville, „Entropy and Evolution”, BIO-Complexity 2013, no. 2, s. 1-5, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2013.2/BIO-C.2013.2 (27.06.2013).
  75. Denton Michael J., „The Types: A Persistent Structuralist Challenge to Darwinian Pan-Selectionism”, BIO-Complexity 2013, no. 3, s. 1-18, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2013.3/BIO-C.2013.3 (22.08.2013).
  76. Dembski William A., „Tematy badań w ramach teorii inteligentnego projektu”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2005, R. 12, nr 3-4 (192-193), s. 136-146, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=71 (04.04.2010).
  77. Dembski William A., The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2004.
  78. Dembski William A., „Becoming a Disciplined Science: Prospects, Pitfalls, and Reality Check for ID”, Design Inference 22 October 2002, http://www.designinference.com/documents/2002.10.27.Disciplined_Science.htm (03.05.2009).
  79. Idea Center, „FAQ: Wouldn’t Intelligent Design Theory Be the End of Scientific Investigation — a Science Stopper?”, http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1181 (08.04.2010).
  80. Idea Center, „FAQ: What Sort of Progress Has Intelligent Design Made Recently?”, http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1180 (08.04.2010).
  81. Lönnig Wolf-Ekkehard, „Dynamic Genomes, Morphological Stasis, and the Origin of Irreducible Complexity”, Dynamical Genetics 2004, s. 101-119, http://www.weloennig.de/DynamicGenomes.pdf (11.04.2010).
  82. Axe Douglas D., „Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds”, Journal of Molecular Biology 2004, vol. 341, s. 1295-1315.
  83. Axe Douglas D., „Extreme Functional Sensitivity to Conservative Amino Acid Changes on Enzyme Exteriors”, Journal of Molecular Biology 2000, vol. 301, s. 585-595, http://nsmserver2.fullerton.edu/departments/chemistry/evolution_creation/web/AxeProteinEvolution.pdf (08.04.2010).
  84. Dembski William A. and Wells Jonathan, The Design of Life: Discovering Signs of Intelligence in Biological Systems, Foundation for Thought and Ethics, Dallas 2008.
  85. Behe Michael J., The Edge of Evolution: The Search for the Limits of Darwinism, The Free Press, New York 2007.
  86. Behe Michael J. and Snoke David W., „Simulating Evolution by Gene Duplication of Protein Features That Require Multiple Amino Acid Residues”, Protein Science 2004, vol. 13, s. 2651-2664, http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/121602290/PDFSTART (17.03.2010).
  87. Behe Michael J., „Blind Evolution or Intelligent Design?: Address to the American Museum of Natural History”, American Museum of Natural History 23 April 2002, http://www.discovery.org/a/1205 (24.08.2009).
  88. Behe Michael J., „Experimental Evolution, Loss-of-Function Mutations, and «the First Rule of Adaptive Evolution»”, The Quarterly Review of Biology 2010, vol. 85, no. 4, s. 419-445.
  89. Dembski William A. and Marks II Robert J., „Conservation of Information in Search: Measuring the Cost of Success”, IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics — Part A: Systems and Humans 2009, vol. 39, no. 5, s. 1051-1061, http://evoinfo.org/papers/2009_ConservationOfInformationInSearch.pdf (09.04.2010).
  90. Dembski William A. and Marks II Robert J., „Bernoulli’s Principle of Insufficient Reason and Conservation of Information in Computer Search”, Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics 2009, s. 2647-2652, http://evoinfo.org/papers/2009_BernoullisPrinciple.pdf (09.04.2010).
  91. Ewert Winston, Dembski William A. and Marks II Robert J., „Evolutionary Synthesis of Nand Logic: Dissecting the Digital Organism”, Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics 2009, s. 3047-3053, http://evoinfo.org/papers/2009_EvolutionarySynthesis.pdf (09.04.2010).
  92. Dembski William A. and Marks II Robert J., „Life’s Conservation Law: Why Darwinian Evolution Cannot Create Biological Information”, w: Gordon Bruce L. and Dembski William A. (eds.), Nature of Nature: Examining the Role of Naturalism in Science, ISI Books, Wilmington, Delaware 2011, s. 360-399, http://evoinfo.org/papers/ConsInfo_NoN.pdf (09.04.2010).
  93. Pajewski Mieczysław, „Płodność poznawcza kreacjonizmu”, Na Początku… 2003, R. 11, nr 7-8 (170-171), s. 272-275.
  94. Behe Michael J., „Funkcjonalny pseudogen? List otwarty do Nature”, przeł. Mieczysław Pajewski, Na Początku… 2003, R. 11, nr 7-8 (170-171), s. 276-277.
  95. Denton Michael J., „Inverted Retina: Maladaptation or Pre-Adaptation?”, Origins & Design 1999, vol. 19, no. 2, http://www.arn.org/docs/odesign/od192/invertedretina192.htm (06.05.2010).
  96. Ayoub George, „O projekcie siatkówki kręgowców”, przeł. Mieczysław Pajewski, Na Początku… 2002, nr 3-4 (153-154), s. 67-68, http://creationism.org.pl/artykuly/GAyoub (06.05.2010).
  97. Heinze Thomas F., „Kto zaprojektował dzięcioła?”, http://www.inteligentny-projekt.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=193&Itemid=213 (09.04.2010).
  98. „Cell Positioning Uses «Good Design»”, Evolution News and Views 2 March 2013, http://www.evolutionnews.org/2013/03/cell_positionin069471.html (08.03.2013).
  99. Minnich Scott A. and Meyer Stephen C., „Genetic Analysis of Coordinate Flagellar and Type III Regulatory Circuits in Pathogenic Bacteria”, w: William A. Dembski (ed.), Darwin’s Nemesis: Phillip Johnson and the Intelligent Design Movement, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2006, s. 214-223, http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?id=389 (27.03.2010).
  100. Kitzmiller et al. v. Dover Area School District, 3 November 2005, Day 20, PM Session, s. 1-160, http://ncse.com/files/pub/legal/kitzmiller/trial_transcripts/2005_1103_day20_pm.pdf (09.04.2010).
  101. Kitzmiller et al. v. Dover Area School District, 4 November 2005, Day 21, AM Session, s. 1-126, http://www.aclupa.org/downloads/Day21AMSession.pdf (09.04.2010).
  102. Wells Jonathan, „Do Centrioles Generate Polar Ejection Force?”, Rivista di Biologia 2005, vol. 98, s. 71-95, http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=490 (07.03.2010).
  103. Wells Jonathan, „Using Intelligent Design Theory to Guide Scientific Research”, Progress in Complexity, Information, and Design 2004, vol. 3.1.2, s. 1-14, http://www.iscid.org/papers/Wells_TOPS_051304.pdf (07.03.2010).
  104. Wells Jonathan, „A Possible Link Between Centrioles, Calcium Deficiency and Cancer”, Discovery Institute, http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=644 (07.03.2010).
  105. Mims III Forrest M., „Avian Influenza and UV-B Blocked by Biomass Smoked”, Environmental Health Perspectives December 2005, http://findarticles.com/p/articles/mi_m0CYP/is_12_113/ai_n27862923/ (10.04.2010).
  106. Nelson Paul and Wells Jonathan, „Homology in Biology: Problem for Naturalistic Science and Prospect for Intelligent Design”, w: John Angus Campbell and Stephen C. Meyer (eds.), Darwinism, Design, and Public Education, Michigan State University Press, East Lansing, Michigan 2003, s. 303-322.
  107. Cook Peter, Evolution versus Intelligent Design: Why All the Fuss? The Arguments for Both Sides, New Holland Publishers, Australia 2006.
  108. Standish Timothy G., „Cutting Both Ways: The Challenge Posed by Intelligent Design to Traditional Christian Education”, w: William A. Dembski (ed.), Darwin’s Nemesis: Phillip Johnson and the Intelligent Design Movement, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2006, s. 117-132.
  109. Harris William S. and Calvert John H., „Intelligent Design: The Scientific Alternative to Evolution”, The National Catholic Bioethics Quarterly Autumn 2003, s. 531-561, http://www.intelligentdesignnetwork.org/NCBQ3_3HarrisCalvert.pdf (18.07.2009).