Tom 10 (2013)
Artykuły

O programie badawczym teorii inteligentnego projektu

PDF
  • Dariusz Sagan
DOI: https://doi.org/10.53763/fag.2013.10.81

Opublikowane 21.05.2021

Słowa kluczowe

  • nieredukowalna złożoność,
  • wyspecyfikowana złożoność,
  • informacja,
  • Biologic Institute,
  • oznaki projektu,
  • ograniczenia ewolucji,
  • „śmieciowy” DNA,
  • algorytm genetyczny,
  • steganografia
    • ...więcej
    mniej

Jak cytować

Sagan D., O programie badawczym teorii inteligentnego projektu, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2021, t. 10, s. 73-108, https://doi.org/10.53763/fag.2013.10.81
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Abstrakt

Zgodnie z teorią inteligentnego projektu pewne zjawiska biologiczne i kosmiczne zostały zaprojektowane przez istotę inteligentną, która równie dobrze może być naturalna, jak nadnaturalna, a projekt ten jest wykrywalny naukowo. Krytycy wysuwają jednak zarzut, że o nienaukowym charakterze tej teorii świadczy fakt, iż nie jest ona użyteczna dla nauki, gdyż nie inspiruje nowych badań naukowych, hamując postęp nauki. Brak programu badawczego lub niedostatek realizowanych projektów badawczych dostrzegają nawet zwolennicy tej teorii, artykuł przedstawia jednak pewne możliwe w ramach teorii inteligentnego projektu badania. Chociaż z perspektywy metodologicznej opracowanie programu badawczego przez teoretyków projektu nie jest niezbędne, to realnie patrząc, ewentualny naukowy sukces teorii inteligentnego projektu zależy w dużej mierze od tego, czy zwolennicy tego ujęcia przekonają naukowców, że w jego ramach będą mogli coś robić, że może być ono dobrym, płodnym przewodnikiem badań, i dlatego wymaga od teoretyków projektu większego zaangażowania w wysiłek tworzenia i aktywnej realizacji programu badawczego niż można to było dotychczas zaobserwować z ich strony.

PDF

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Bylica Piotr, „Naturalizm nauk przyrodniczych a konflikt między nauką a religią”, Kwartalnik Filozoficzny 2007, t. 35, z. 2, s. 147-159.
    Zobacz w Google Scholar
  2. Bylica Piotr, „Darwin o celowości w przyrodzie”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2008, nr 3-4, s. 259-273, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=176 (17.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  3. Bylica Piotr, „Główne założenia i problemy teizmu naturalistycznego w sprawie relacji sfery nadprzyrodzonej i świata przyrodniczego”, w: Wiesław DYK (red.), Biosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym. Sozologia systemowa, t. IV, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2012, s. 55-95.
    Zobacz w Google Scholar
  4. Bylica Piotr and Dariusz Sagan, „God, Design, and Naturalism: Implications of Methodological Naturalism in Science for Science-Religion Relation”, Pensamiento 2008, vol. 64, no. 242, s. 621-638, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=146 (17.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  5. Forrest Barbara and GROSS Paul R., Creationism’s Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design, Oxford University Press, New York 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  6. Shermer Michael, Why Darwin Matters: The Case Against Intelligent Design, Times Books, Henry Holt and Company, New York 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  7. Miller Kenneth R., Only a Theory: Evolution and the Battle for America’s Soul, Viking, New York 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  8. Aliff John V., „Teaching Evolution and the Challenge of Intelligent Design: A Symposium”, Georgia Journal of Science 2005, vol. 63, no. 3, s. 144-152, http://facstaff.gpc.edu/~jaliff/GAJSci63-3.pdf (15.02.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  9. Miller Keith B., „Countering Public Misconceptions About the Nature of Evolutionary Science”, Georgia Journal of Science 2005, vol. 63, no. 3, s. 175-189, http://facstaff.gpc.edu/~jaliff/GAJSci63-3.pdf (15.02.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  10. Pennock Robert T., Tower of Babel: The Evidence Against the New Creationism, MIT Press — A Bradford Book, Cambridge, Massachusetts 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  11. Dawkins Richard, Bóg urojony, przeł. Piotr Szwajcer, Wydawnictwo CiS, Warszawa 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  12. Pigliucci Massimo, Denying Evolution: Creationism, Scientism and the Nature of Science, Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  13. Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  14. Katz Michael J., Templates and Explanation of Complex Patterns, Cambridge University Press, Cambridge 1986.
    Zobacz w Google Scholar
  15. Wells Jonathan, The Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design, Regnery Publishing, Inc., Washington, DC. 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  16. Shapiro Lucy, „The Bacterial Flagellum: From Genetic Network to Complex Architecture”, Cell 1995, vol. 80, s. 525-527.
    Zobacz w Google Scholar
  17. Behe Michael J., „Intelligent Design Theory as a Tool for Analyzing Biochemical Structures”, w: William A. DEMBSKI (ed.), Mere Creation: Science, Faith & Intelligent Design, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 1998, s. 177-194.
    Zobacz w Google Scholar
  18. Sagan Dariusz, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 5, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=150 (17.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  19. Sagan Dariusz, „Trzy płaszczyzny argumentu z nieredukowalnej złożoności”, Na Początku… 2005, R. 12, nr 5-6 (194-195), s. 162-224, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=75 (10.08.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  20. Sagan Dariusz, „Michaela Behe’ego koncepcja nieredukowalnej złożoności”, Na Początku… 2003, R. 11, nr 11-12A (174-175), s. 402-417, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=22 (10.08.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  21. Sagan Dariusz, „Ewaluacja ewolucjonistycznych rozwiązań problemu nieredukowalnej złożoności”, Otwarte Referarium Filozoficzne 2009, t. 2, s. 89-116, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=160 (17.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  22. Sagan Dariusz, „Teleologiczne wyjaśnienie nieredukowalnej złożoności układów biochemicznych”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. LIV, nr 1, s. 139-160.
    Zobacz w Google Scholar
  23. Bylica Piotr, „Testowalność teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2003, nr 2 (42), s. 46-47 [41-49], http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=31 (17.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  24. Bylica Piotr, „Ruch Inteligentnego Projektu”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2004, nr 2 (50), s. 100-109.
    Zobacz w Google Scholar
  25. Thaxton Charles B., Bradley Walter L., and Olsen Roger L., The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories, 2nd ed., Lewis and Stanley, Dallas, Texas 1992, http://www.themysteryoflifesorigin.org/ (17.02.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  26. Kenyon Dean H. and Davis Percival, Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins, 2nd ed., Haughton Publishing Company, Dallas, Texas 1993.
    Zobacz w Google Scholar
  27. Orgel Leslie, The Origins of Life, John Wiley, New York 1973.
    Zobacz w Google Scholar
  28. Meyer Stephen C., „The Origin of Biological Information and the Higher Taxonomic Categories”, Proceedings of the Biological Society of Washington 2004, vol. 117 (2), s. 213-239, http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=2177 (31.03.2009), przedruk w: William A. Dembski (ed.), Darwin’s Nemesis: Phillip Johnson and the Intelligent Design Movement, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2006, s. 174-213.
    Zobacz w Google Scholar
  29. Meyer Stephen C., Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design, HarperOne, New York 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  30. Darwin Karol, O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli o utrzymaniu się doskonalszych ras w walce o byt, przeł. Szymon Dickstein i Józef Nusbaum, Ediciones Altaya Polska & DeAgostini Polska, Warszawa 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  31. Dembski William A., The Design Inference: Eliminating Chance Through Small Probabilities, Cambridge Studies in Probability, Induction, and Decision Theory, Cambridge University Press, Cambridge 1998.
    Zobacz w Google Scholar
  32. Dembski William A., „Powrót projektu do nauk przyrodniczych”, przeł. Dariusz Sagan, w: Kazimierz JODKOWSKI (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, s. 11-24, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=138 (17.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  33. Woodward Thomas, Doubts about Darwin: A History of Intelligent Design, Baker Books, Grand Rapids, Michigan 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  34. Sagan Dariusz, „Filtr eksplanacyjny: wykrywanie inteligentnego projektu na gruncie nauk przyrodniczych”, Roczniki Filozoficzne 2009, t. LVII, nr 1, 157-193, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=186 (17.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  35. Jodkowski Kazimierz, „Rozpoznawanie genezy: istota sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. L, z. 3, s. 187-198, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=32 (17.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  36. Dembski William A., „Intelligent Design as a Theory of Information”, w: Robert T. PENNOCK (ed.), Intelligent Design Creationism and Its Critics: Philosophical, Theological, and Scientific Perspectives, MIT Press — A Bradford Book, Cambridge, Massachusetts 2001, s. 553-573, przedruk z: Perspectives on Science and Christian Faith 1997, vol. 49, no. 3, s. 180-190, http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1997/PSCF9-97Dembski.html (02.04.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  37. Dembski William A., Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  38. Dembski William A., No Free Lunch: Why Specified Complexity Cannot Be Purchased without Intelligence, Rowman & Littlefield Publishers, Inc., Lanham, Maryland 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  39. Guillermo Gonzalez and Jay W. Richards, The Privileged Planet: How Our Place in the Cosmos Is Designed for Discovery, Regnery Publishing, Inc., Washington 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  40. Ward Peter D. and Brownlee Donald, Rare Earth: Why Complex Life Is Uncommon in the Universe, Copernicus Books, New York 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  41. John Gribbin, Dlaczego jesteśmy. Cud powstania życia na Ziemi, przeł. Adam Tuz, Wiedza i Życie. Orbity Nauki, Prószyński i S-ka, Warszawa 2013.
    Zobacz w Google Scholar
  42. Guillermo Gonzalez, Donald Brownlee i Peter D. Ward, „Życie w nieprzyjaznym Wszechświecie”, przeł. Zbigniew Loska, Świat Nauki 2001, nr 12, s. 44-51.
    Zobacz w Google Scholar
  43. Thomas Woodward, Darwin Strikes Back: Defending the Science of Intelligent Design, Baker Books, Grand Rapids, Michigan 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  44. Carl Sagan, Błękitna kropka. Człowiek i jego przyszłość w kosmosie, przeł. Marek Krośniak, Na Ścieżkach Nauki, Prószyński i S-ka, Warszawa 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  45. Michael Denton, Nature’s Destiny: How the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe, The Free Press, New York 1998.
    Zobacz w Google Scholar
  46. Jay W. Richards, „Dlaczego tu jesteśmy? Przypadek czy cel?”, w: H. Wayne House (red.), Inteligentny projekt 101. Znani eksperci wyjaśniają kluczowe zagadnienia, przeł. Mariusz Cybula, Wydawnictwo Wista, Warszawa 2009, s. 105-124.
    Zobacz w Google Scholar
  47. Lee Strobel, Dochodzenie w sprawie Stwórcy. Dziennikarz bada dowody naukowe przemawiające za istnieniem Boga, przeł. Józef Kajfosz, Wydawnictwo Credo, Katowice 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  48. Jesse Hicks, „Probing Question: How and Why Was Stonehenge Built?”, Physorg.com 18 March 2010, http://www.physorg.com/news188147461.html (30.03.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  49. William Underhill, „Stonehenge odkrywane na nowo”, Świat Nauki 2011, nr 4 (236), s. 46-51.
    Zobacz w Google Scholar
  50. „Researchers Investigate Mysterious Stone Spheres in Costa Rica”, Physorg.com 22 March 2010, http://www.physorg.com/news188485520.html (30.03.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  51. Richards Jay W., „Reality & Reluctant Science: Old Science Confront a Formidable Challenge in the ID Movement”, Touchstone July-August 2004, http://www.touchstonemag.com/archives/article.php?id=17-06-046-f (02.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  52. Jed Macosko and Paul Nelson, „The Measure of Design: A Conversation About the Past, Present & Future of Darwinism & Design”, Touchstone July-August 2004, http://www.touchstonemag.com/archives/article.php?id=17-06-060-i (02.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  53. D’Agostino Michelangelo, „In the Matter of Berkeley v. Berkeley”, Berkeley Science Review Spring 2006, s. 31-35, http://sciencereview.berkeley.edu/articles/issue10/evolution.pdf (17.03.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  54. Biologic Institute, „About”, http://biologicinstitute.org/about/ (30.04.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  55. Biologic Institute, „Research”, http://biologicinstitute.org/research/ (30.04.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  56. Biever Celeste, „Intelligent Design: The God Lab”, New Scientist 2006, no. 2582, s. 8-11, http://www.newscientist.com/article/mg19225824.000-intelligent-design-the-god-lab.html?full=true (01.05.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  57. National Center for Science Education, „New Scientist Visits the «God Lab»”, 15 December 2006, http://ncse.com/news/2006/12/new-scientistem-visits-god-lab-00940 (01.05.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  58. Rotkiewicz Marcin, „Wiara i szkiełko”, Polityka 10 lutego 2007, nr 6 (2591), s. 82, http://archiwum.polityka.pl/art/wiara-i-szkielko,362063.html (01.05.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  59. West John G., „Intelligent Design Research Lab Highlighted in New Scientist”, Evolution News & Views 19 December 2006, http://www.evolutionnews.org/2006/12/intelligent_design_research_la.html (01.05.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  60. BIO-Complexity, „Editorial Policies”, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/about/editorialPolicies (01.05.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  61. Axe Douglas D., „The Debate Over Design Gains Momentum with a New Peer-Reviewed Science Journal: BIO-Complexity”, Biologic Institute 30 April 2010, http://biologicinstitute.org/2010/04/30/the-debate-over-design-gains-momentum-with-a-new-peer-reviewed-science-journal-bio-complexity/ (01.05.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  62. Axe Douglas D., „The Case Against a Darwinian Origin of Protein Folds”, BIO-Complexity 2010, no. 1, s. 1-12, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2010.1/BIO-C.2010.1 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  63. Gauger Ann K., Ebnet Stephanie, Fahey Pamela F., and Seelke Ralph, „Reductive Evolution Can Prevent Populations from Taking Simple Adaptive Paths to High Fitness”, BIO-Complexity 2010, no. 2, s. 1-9, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2010.2/BIO-C.2010.2 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  64. Montañez George, Ewert Winston, Dembski William A., and Marks II Robert J., „A Vivisection of the ev Computer Organism: Identifying Sources of Active Information”, BIO-Complexity 2010, no. 3, s. 1-6; http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2010.3/BIO-C.2010.3 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  65. Axe Douglas D., „The Limits of Complex Adaptation: An Analysis Based on a Simple Model of Structured Bacterial Populations”, BIO-Complexity 2010, no. 4, s. 1-10, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2010.4/BIO-C.2010.4 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  66. Gauger Ann K. and AXE Douglas D., „The Evolutionary Accessibility of New Enzymes Functions: A Case Study from the Biotin Pathway”, BIO-Complexity 2011, no. 1, s. 1-17, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2011.1/BIO-C.2011.1 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  67. Meyer Stephen C. and Nelson Paul A., „Can the Origin of the Genetic Code Be Explained by Direct RNA Templating?”, BIO-Complexity 2011, no. 2, s. 1-10, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2011.2/BIO-C.2011.2 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  68. Axe Douglas D., Philip LU, and FLATAU Stephanie, „A Stylus-Generated Artificial Genome with Analogy to Minimal Bacterial Genomes”, BIO-Complexity 2011, no. 3, s. 1-15, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2011.3/BIO-C.2011.3 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  69. Ewert Winston, Dembski William A., and Marks II Robert J., „Climbing the Steiner Tree — Sources of Active Information in a Genetic Algorithm for Solving the Euclidean Steiner Tree Problem”, BIO-Complexity 2012, no. 1, s. 1-14, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2012.1/BIO-C.2012.1 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  70. Castro-Chavez Fernando, „A Tetrahedral Representation of the Genetic Code Emphasizing Aspects of Symmetry”, BIO-Complexity 2012, no. 2, s. 1-6, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2012.2/BIO-C.2012.2 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  71. Leisola Matti, Pastinen Ossi, and AXE Douglas D., „Lignin — Designed Randomness”, BIO-Complexity 2012, no. 3, s. 1-11, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2012.3/BIO-C.2012.3 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  72. Ewert Winston, Dembski William A., Gauger Ann K., and Marks II Robert J., „Time and Information in Evolution”, BIO-Complexity 2012, no. 4, s. 1-7, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2012.4/BIO-C.2012.4 (07.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  73. Denton Michael J., „The Place of Life and Man in Nature: Defending the Anthropocentric Thesis”, BIO-Complexity 2013, no. 1, s. 1-15, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2013.1/BIO-C.2013.1 (28.02.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  74. Sewell Granville, „Entropy and Evolution”, BIO-Complexity 2013, no. 2, s. 1-5, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2013.2/BIO-C.2013.2 (27.06.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  75. Denton Michael J., „The Types: A Persistent Structuralist Challenge to Darwinian Pan-Selectionism”, BIO-Complexity 2013, no. 3, s. 1-18, http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2013.3/BIO-C.2013.3 (22.08.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  76. Dembski William A., „Tematy badań w ramach teorii inteligentnego projektu”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2005, R. 12, nr 3-4 (192-193), s. 136-146, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=71 (04.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  77. Dembski William A., The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  78. Dembski William A., „Becoming a Disciplined Science: Prospects, Pitfalls, and Reality Check for ID”, Design Inference 22 October 2002, http://www.designinference.com/documents/2002.10.27.Disciplined_Science.htm (03.05.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  79. Idea Center, „FAQ: Wouldn’t Intelligent Design Theory Be the End of Scientific Investigation — a Science Stopper?”, http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1181 (08.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  80. Idea Center, „FAQ: What Sort of Progress Has Intelligent Design Made Recently?”, http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1180 (08.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  81. Lönnig Wolf-Ekkehard, „Dynamic Genomes, Morphological Stasis, and the Origin of Irreducible Complexity”, Dynamical Genetics 2004, s. 101-119, http://www.weloennig.de/DynamicGenomes.pdf (11.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  82. Axe Douglas D., „Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds”, Journal of Molecular Biology 2004, vol. 341, s. 1295-1315.
    Zobacz w Google Scholar
  83. Axe Douglas D., „Extreme Functional Sensitivity to Conservative Amino Acid Changes on Enzyme Exteriors”, Journal of Molecular Biology 2000, vol. 301, s. 585-595, http://nsmserver2.fullerton.edu/departments/chemistry/evolution_creation/web/AxeProteinEvolution.pdf (08.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  84. Dembski William A. and Wells Jonathan, The Design of Life: Discovering Signs of Intelligence in Biological Systems, Foundation for Thought and Ethics, Dallas 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  85. Behe Michael J., The Edge of Evolution: The Search for the Limits of Darwinism, The Free Press, New York 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  86. Behe Michael J. and Snoke David W., „Simulating Evolution by Gene Duplication of Protein Features That Require Multiple Amino Acid Residues”, Protein Science 2004, vol. 13, s. 2651-2664, http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/121602290/PDFSTART (17.03.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  87. Behe Michael J., „Blind Evolution or Intelligent Design?: Address to the American Museum of Natural History”, American Museum of Natural History 23 April 2002, http://www.discovery.org/a/1205 (24.08.2009).
    Zobacz w Google Scholar
  88. Behe Michael J., „Experimental Evolution, Loss-of-Function Mutations, and «the First Rule of Adaptive Evolution»”, The Quarterly Review of Biology 2010, vol. 85, no. 4, s. 419-445.
    Zobacz w Google Scholar
  89. Dembski William A. and Marks II Robert J., „Conservation of Information in Search: Measuring the Cost of Success”, IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics — Part A: Systems and Humans 2009, vol. 39, no. 5, s. 1051-1061, http://evoinfo.org/papers/2009_ConservationOfInformationInSearch.pdf (09.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  90. Dembski William A. and Marks II Robert J., „Bernoulli’s Principle of Insufficient Reason and Conservation of Information in Computer Search”, Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics 2009, s. 2647-2652, http://evoinfo.org/papers/2009_BernoullisPrinciple.pdf (09.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  91. Ewert Winston, Dembski William A. and Marks II Robert J., „Evolutionary Synthesis of Nand Logic: Dissecting the Digital Organism”, Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics 2009, s. 3047-3053, http://evoinfo.org/papers/2009_EvolutionarySynthesis.pdf (09.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  92. Dembski William A. and Marks II Robert J., „Life’s Conservation Law: Why Darwinian Evolution Cannot Create Biological Information”, w: Gordon Bruce L. and Dembski William A. (eds.), Nature of Nature: Examining the Role of Naturalism in Science, ISI Books, Wilmington, Delaware 2011, s. 360-399, http://evoinfo.org/papers/ConsInfo_NoN.pdf (09.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  93. Pajewski Mieczysław, „Płodność poznawcza kreacjonizmu”, Na Początku… 2003, R. 11, nr 7-8 (170-171), s. 272-275.
    Zobacz w Google Scholar
  94. Behe Michael J., „Funkcjonalny pseudogen? List otwarty do Nature”, przeł. Mieczysław Pajewski, Na Początku… 2003, R. 11, nr 7-8 (170-171), s. 276-277.
    Zobacz w Google Scholar
  95. Denton Michael J., „Inverted Retina: Maladaptation or Pre-Adaptation?”, Origins & Design 1999, vol. 19, no. 2, http://www.arn.org/docs/odesign/od192/invertedretina192.htm (06.05.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  96. Ayoub George, „O projekcie siatkówki kręgowców”, przeł. Mieczysław Pajewski, Na Początku… 2002, nr 3-4 (153-154), s. 67-68, http://creationism.org.pl/artykuly/GAyoub (06.05.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  97. Heinze Thomas F., „Kto zaprojektował dzięcioła?”, http://www.inteligentny-projekt.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=193&Itemid=213 (09.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  98. „Cell Positioning Uses «Good Design»”, Evolution News and Views 2 March 2013, http://www.evolutionnews.org/2013/03/cell_positionin069471.html (08.03.2013).
    Zobacz w Google Scholar
  99. Minnich Scott A. and Meyer Stephen C., „Genetic Analysis of Coordinate Flagellar and Type III Regulatory Circuits in Pathogenic Bacteria”, w: William A. Dembski (ed.), Darwin’s Nemesis: Phillip Johnson and the Intelligent Design Movement, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2006, s. 214-223, http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?id=389 (27.03.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  100. Kitzmiller et al. v. Dover Area School District, 3 November 2005, Day 20, PM Session, s. 1-160, http://ncse.com/files/pub/legal/kitzmiller/trial_transcripts/2005_1103_day20_pm.pdf (09.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  101. Kitzmiller et al. v. Dover Area School District, 4 November 2005, Day 21, AM Session, s. 1-126, http://www.aclupa.org/downloads/Day21AMSession.pdf (09.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  102. Wells Jonathan, „Do Centrioles Generate Polar Ejection Force?”, Rivista di Biologia 2005, vol. 98, s. 71-95, http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=490 (07.03.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  103. Wells Jonathan, „Using Intelligent Design Theory to Guide Scientific Research”, Progress in Complexity, Information, and Design 2004, vol. 3.1.2, s. 1-14, http://www.iscid.org/papers/Wells_TOPS_051304.pdf (07.03.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  104. Wells Jonathan, „A Possible Link Between Centrioles, Calcium Deficiency and Cancer”, Discovery Institute, http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=644 (07.03.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  105. Mims III Forrest M., „Avian Influenza and UV-B Blocked by Biomass Smoked”, Environmental Health Perspectives December 2005, http://findarticles.com/p/articles/mi_m0CYP/is_12_113/ai_n27862923/ (10.04.2010).
    Zobacz w Google Scholar
  106. Nelson Paul and Wells Jonathan, „Homology in Biology: Problem for Naturalistic Science and Prospect for Intelligent Design”, w: John Angus Campbell and Stephen C. Meyer (eds.), Darwinism, Design, and Public Education, Michigan State University Press, East Lansing, Michigan 2003, s. 303-322.
    Zobacz w Google Scholar
  107. Cook Peter, Evolution versus Intelligent Design: Why All the Fuss? The Arguments for Both Sides, New Holland Publishers, Australia 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  108. Standish Timothy G., „Cutting Both Ways: The Challenge Posed by Intelligent Design to Traditional Christian Education”, w: William A. Dembski (ed.), Darwin’s Nemesis: Phillip Johnson and the Intelligent Design Movement, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2006, s. 117-132.
    Zobacz w Google Scholar
  109. Harris William S. and Calvert John H., „Intelligent Design: The Scientific Alternative to Evolution”, The National Catholic Bioethics Quarterly Autumn 2003, s. 531-561, http://www.intelligentdesignnetwork.org/NCBQ3_3HarrisCalvert.pdf (18.07.2009).
    Zobacz w Google Scholar