Tom 4/5 2007-2008
Polemiki

Czy teoria inteligentnego projektu posiada konsekwencje, dotyczące istnienia nadnaturalnego projektanta? Polemika z Elliottem Soberem

PDF
  • Kazimierz Jodkowski

Opublikowane 21.05.2021

Słowa kluczowe

  • nadnaturalny projektant,
  • nadnaturalizm,
  • inteligentny projekt,
  • kreacjonizm,
  • darwinizm,
  • religijna neutralność
    • ...More
    Less
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Jodkowski, Kazimierz. “Czy Teoria Inteligentnego Projektu Posiada Konsekwencje, dotyczące Istnienia Nadnaturalnego Projektanta? Polemika Z Elliottem Soberem”. Filozoficzne Aspekty Genezy , May 2021, pp. 41-49, https://doi.org/10.53763/fag. 33.

Abstrakt

Jest to polemika z artykułem Elliotta Sobera, Teoria inteligentnego projektu a nadnaturalizm.

PDF

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

  1. Krauthammer Charles, „Let’s Have No More Monkey Trials. To teach faith as science is to undermine both”, Time Aug. 01, 2005, http://tiny.pl/b9xt.
  2. Coyne Jerry, „The Case Against Intelligent Design. The Faith That Dare Not Speak Its Name”, The New Republic 22 August, 2005, http://tiny.pl/b9x7.
  3. Dawkins Richard, „Creationism: God’s Gift to the ignorant”, The Times May 21, 2005; http://tiny.pl/b9x9.
  4. The Elie Wiesel Foundation For Humanity. Nobel Laureates Initiative, September 9, 2005, To: Kansas State Board of Education, http://media.ljworld.com/pdf/2005/09/15/nobel_letter.pdf.
  5. Berman Marshall, „Intelligent Design: The New Creationism Threatens All of Science and Society”, APS News October 2005, vol. 14, no. 9; http://tiny.pl/b9xc.
  6. Berman Marshall, „Intelligent Design Creationism: A Threat to Society – Not Just Biology”, The American Biology Teacher November/December 2003, vol. 65, no. 9, s. 646-648, http://tiny.pl/b9xf.
  7. Crease Robert P., „Critical Point: Intelligent Design”, Physics World, October 2005, vol. 18, no. 10, s. 19.
  8. Pennock Robert T., Tower of Babel. The Evidence against the New Creationism, A Bradford Book, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts – London, England 1999.
  9. Pennock Robert T. (ed.), Intelligent Design Creationism and Its Critics. Philosophical, Theological and Scientific Perspectives, A Bradford Book, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts – London, England 2001.
  10. Forrest Barbara C. and Gross Paul R., Evolution and the Wedge of Intelligent Design: The Trojan Horse Strategy, Oxford University Press, Oxford 2003.
  11. Scott Eugenie C., „The Creation/Evolution Continuum”, NCSE Reports 1999, vol. 19, no. 4.
  12. Scott Eugenie C., Evolution vs. Creationism. An Introduction, Greenwood Press, Westport, Connecticut – London 2004.
  13. Życiński Józef, Bóg i ewolucja. Podstawowe pytania ewolucjonizmu chrześcijańskiego, Prace Wydziału Filozoficznego 89, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2002.
  14. Behe Michael J., „Współczesna hipoteza inteligentnego projektu. Łamanie reguł”, przeł. Dariusz Sagan, Na Początku… 2004, Rok 12, Nr 7-8 (183-184), s. 244-266, http://tiny.pl/b9mh.
  15. Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
  16. Behe Michael J., „Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź na krytykę”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 115-139, http://tiny.pl/b9mq.
  17. Behe Michael J., „Faith and the Structure of Life” (oprac. z: Michael J. BEHE, „Faith and the Structure of Life”, w: Gerard V., Bradley and Don Demarco (eds.), Science and Faith, St. Augustine’s Press, South Bend, Indiana, rozdział 2), http://tiny.pl/b9mt.
  18. Ostling Richard N., „«Intelligent design» gains attention in Ohio debate”, News – Star Shawnee, Oklahoma, Saturday, March 16, 2002, http://tiny.pl/b9m7.
  19. Scott Eugenie C. and Branch Glenn, „Evolution: Just teach it”, USA Today 8/14/2005, http://tiny.pl/b9m9.
  20. Jodkowski Kazimierz, Wspólnoty uczonych, paradygmaty i rewolucje naukowe, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 22, Wyd. UMCS, Lublin 1990, http://tiny.pl/v3d5.
  21. Jodkowski Kazimierz, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wyd. UMCS, Lublin 1998, http://tiny.pl/b9m2.
  22. Jodkowski Kazimierz, „Antynaturalizm teorii inteligentnego projektu”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. 54, nr 2, s. 63-76, http://tiny.pl/b9mb.
  23. Dembski William A., „Introduction: Mere Creation”, w: William A. Dembski (ed.), Mere Creation. Science, Faith & Intelligent Design, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 1998, s. 13-30.
  24. Woodward Thomas, Darwin Strikes Back. Defending the Science of Intelligent Design, Baker Books, Grand Rapids, Michigan 2006.
  25. Dembski William A., McDowell Sean, Understanding Intelligent Design. Everything You Need to Know in Plain Language, Harvest House Publishers, Eugene, Oregon 2008.
  26. Jones John E. III, „Kitzmiller v. Dover Area School District”, http://tiny.pl/b9mz.
  27. Bergman Jerry, The Criterion: Religious Discrimination in America, Onesimus, Richfield, Minnesota 1984.
  28. Bergman Jerry, Slaughter of the Dissidents: The Shocking Truth about Killing the Careers of Darwin Doubters, Leafcutter Press 2008.

Inne teksty tego samego autora