Tom 13 (2016)
Artykuły

Stephena C. Meyera koncepcja "podpisu w komórce" a filozoficzne podstawy nauki

PDF
  • Małgorzata Gazda
DOI: https://doi.org/10.53763/fag.2016.13.123

Opublikowane 24.05.2021 — zaktualizowane 24.02.2023

Wersje

Słowa kluczowe

  • naturalizm,
  • epistemiczny układ odniesienia nauki,
  • inteligentny projekt,
  • informacja,
  • kryterium adekwatności przyczynowej

Jak cytować

Gazda M., Stephena C. Meyera koncepcja "podpisu w komórce" a filozoficzne podstawy nauki, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2023, t. 13, s. 7-23, https://doi.org/10.53763/fag.2016.13.123
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Abstrakt

W artykule omówiono koncepcję „podpisu w komórce” rozwijaną w ramach teorii inteligentnego projektu przez Stephena C. Meyera. Meyer argumentuje, że jedynym adekwatnym wyjaśnieniem pochodzenia informacji genetycznej jest działanie przyczyny inteligentnej. Tym samym łamie obecnie podstawową zasadę nauk przyrodniczych — zasadę naturalizmu metodologicznego nakazującą szukanie wyjaśnień zjawisk przyrodniczych wyłącznie w naturalnym funkcjonowaniu świata. Meyer za podstawową regułę wyjaśniania w naukach przyrodniczych przyjął natomiast spełnienie kryterium adekwatności przyczynowej. W ten sposób stara się wprowadzić swoją koncepcję w krąg dopuszczalnych w nauce wyjaśnień. Operacja ta wiąże się jednak z głęboką zmianą podstaw filozoficznych nauki.

PDF

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Behe Michael J., „Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź na krytykę”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 115-139, http://tiny.pl/gt9nw (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  2. Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  3. „Biography”, http://tiny.pl/grjpg (29.05.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  4. Bylica Piotr, „Spór o naukowość teorii inteligentnego projektu”, w: Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu…, s. 51-78, http://tiny.pl/grg9l (03.05.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  5. „Curriculum Vitae (Stephen C. Meyer)”, http://tiny.pl/grjpt (29.05.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  6. Dawkins Richard, Bóg urojony, przeł. Piotr Szwajcer, Wydawnictwo CiS, Warszawa 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  7. Dembski William A., „The Intelligent Design Movement”, Cosmic Pursuit 1 March 1998, http://tiny.pl/gt941 (03.05.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  8. Drożdż Michał, „In-formacja — semantyczno-pragmatyczny aspekt informacji”, w: Wszołek i Janusz (red.), Wyzwania racjonalności…, s. 226-241.
    Zobacz w Google Scholar
  9. Gazda Małgorzata, „Czy funkcjonalne białka mogą powstać przypadkowo?”, Idź Pod Prąd 2013, nr 112-113, s. 16-17.
    Zobacz w Google Scholar
  10. Gazda Małgorzata, „Pochodzenie życia. Krytyka teorii świata RNA w świetle badań laboratoryjnych dotyczących nieenzymatycznej syntezy rybonukleotydów”, Filozofia Nauki 2015, nr 3 (91), s. 113-131, http://tiny.pl/gcmbp (28.10.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  11. Gazda Małgorzata, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301, http://tiny.pl/g9g7s (05.07.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  12. Gazda Małgorzata, „«Świat RNA» z perspektywy krytyków”, Idź Pod Prąd 2013, nr 107, s. 9.
    Zobacz w Google Scholar
  13. Gazda Małgorzata, „Zasada naturalizmu metodologicznego czy adekwatności przyczynowej?”, Idź Pod Prąd 2015, nr 10-11 (135-136), s. 8-9.
    Zobacz w Google Scholar
  14. Giberson Karl W. i Yerxa Donald A., O gatunkach powstawania. W poszukiwaniu opowieści o stworzeniu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 3, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  15. Hetmański Marek, Epistemologia informacji, Copernicus Center Press, Kraków 2013.
    Zobacz w Google Scholar
  16. Hetmański Marek, Świat informacji, Wydawnictwo Difin, Warszawa 2015.
    Zobacz w Google Scholar
  17. Jodkowski Kazimierz, „Antynaturalizm teorii inteligentnego projektu”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. 54, nr 2, s. 63-76, http://tiny.pl/qswbq (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  18. Jodkowski Kazimierz, „Czy teoria inteligentnego projektu posiada konsekwencje dotyczące istnienia nadnaturalnego projektanta? Polemika z Elliottem Soberem”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 4/5, s. 41-49, http://tiny.pl/qzq85 (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  19. Jodkowski Kazimierz, „Epistemiczne układy odniesienia i «warunek Jodkowskiego»”, w: Latawiec i Bugajak (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze…, s. 115-116 [108-123], http://tiny.pl/gt9ls (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  20. Jodkowski Kazimierz, „Epistemiczny układ odniesienia teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2006, nr 1 (53), s. 95-105, http://tiny.pl/grg9b (04.05.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  21. Jodkowski Kazimierz, „Konflikt nauka-religia a teoria inteligentnego projektu”, w: Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu…, s. 145-180, http://tiny.pl/gt9jn (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  22. Jodkowski Kazimierz, „Nienaukowy fundament nauki”, w: Pietrzak (red.), Granice nauki…, s. 59-108.
    Zobacz w Google Scholar
  23. Jodkowski Kazimierz (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  24. JodkowskI Kazimierz, „Zasadnicza nierozstrzygalność sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2012, nr 3 (83), s. 201-222.
    Zobacz w Google Scholar
  25. Latawiec Anna i Bugajak Grzegorz (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy obrazu świata 7, Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  26. Luskin Casey, „A Taxonomy of Information”, Evolution News and Views 24 November 2015, http://tiny.pl/gt9nh (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  27. Malec Grzegorz, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 131-154, http://tiny.pl/xhzfm (25.09.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  28. Meyer Stephen C., „Podpis w komórce. DNA i świadectwo na rzecz inteligentnego projektu” [część 1, rozdziały 1-5], przeł. Małgorzata Gazda, Problemy Genezy 2012 (numer ukazał się w 2014 r.), tom XX, s. 165-290.
    Zobacz w Google Scholar
  29. Meyer Stephen C., Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design, Harper One, New York 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  30. Meyer Stephen C., „The Origin of Biological Information and the Higher Taxonomic Categories”, Proceedings of the Biological Society of Washington 2004, vol. 117 (2), s. 213-239, http://tiny.pl/gtdbx (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  31. Olasky Marvin, „2009 Daniel of the Year”, World 2009, vol. 24, no. 25, http://tiny.pl/g9f53 (23.07.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  32. Pietrzak Zbigniew (red.), Granice nauki, Lectiones & Acroases Philosphicae 2013, t. VI, nr 1.
    Zobacz w Google Scholar
  33. Sagan Dariusz, „Filtr eksplanacyjny: wykrywanie inteligentnego projektu na gruncie nauk przyrodniczych”, Roczniki Filozoficzne 2009, t. LVII, nr 1, s. 157-193, http://tiny.pl/gt944 (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  34. Sagan Dariusz, Metodologiczno-filozoficzne aspekty teorii inteligentnego projektu, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 6, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015.
    Zobacz w Google Scholar
  35. Shannon Claude E. and Weaver Warren, The Mathematical Theory of Communication, University of Illinois Press, Urbana and Chicago 1949, http://tiny.pl/gwbfw (17.10.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  36. Strobel Lee, Dochodzenie w sprawie Stwórcy. Dziennikarz bada dowody naukowe przemawiające za istnieniem Boga, przeł. Józef Kajfosz, Wydawnictwo Credo, Katowice 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  37. „US Commission on Civil Rights Hearing: On Curriculum Controversies in Biology”, 21 August 1998, http://www.discovery.org/a/92 (25.09.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  38. Woodward Thomas, „Istota sporu darwinizmu z teorią inteligentnego projektu: przyrodnicza symfonia makroewolucji”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 4/5, s. 7-20, http://tiny.pl/gw16n (25.09.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  39. Wszołek Stanisław i Janusz Robert (red.), Wyzwania racjonalności. Księdzu Michałowi Hellerowi współpracownicy i uczniowie, Wydawnictwo WAM, Kraków 2006.
    Zobacz w Google Scholar