Tom 12 (2015)
Artykuły

Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego

PDF
  • Małgorzata Gazda
DOI: https://doi.org/10.53763/fag.2015.12.118

Opublikowane 24.05.2021 — zaktualizowane 24.02.2023

Wersje

Słowa kluczowe

  • warunek Jodkowskiego,
  • nauka,
  • inteligentny projekt,
  • „podpis w komórce”,
  • pochodzenie życia,
  • informacja genetyczna
    • ...więcej
    mniej

Jak cytować

Gazda M., Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2023, t. 12, s. 287-301, https://doi.org/10.53763/fag.2015.12.118
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Abstrakt

Uznani naukowcy rzadko wdają się w dyskusje z uczonymi, którzy w naukach przyrodniczych proponują wyjaśnienia odwołujące się do działania świadomej przyczyny inteligentnej. Argumentacja tych drugich często ogranicza się do wykazywania, że w ramach nauki naturalistycznej nie podano dobrze opracowanego rozwiązania takiego czy innego problemu. Postulują oni ingerencje Boga (lub szerzej: inteligentnego projektanta) tam, gdzie występują luki w dotychczasowej wiedzy. Jest jednak klasa argumentów bardziej wyrafinowanych, które spełniają tak zwany warunek Jodkowskiego. Polegają one na uzasadnianiu tezy, że nauka naturalistyczna nie tylko nie rozwiązuje jakiegoś problemu, ale również że nigdy nie będzie w stanie go wyjaśnić. Dzięki owemu drugiemu komponentowi argument taki może być postrzegany przez naukowców jako poważny temat do dyskusji. W artykule zostanie omówiony przykład spełnienia warunku Jodkowskiego przez antynaturalistycznego uczonego — argument Stephena C. Meyera dotyczący problemu pochodzenia informacji genetycznej.

PDF

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Sady Wojciech, „Dlaczego kreacjonizm «naukowy» nie jest naukowy i dlaczego nie prowadzi do teizmu?”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, R. X, nr 1 (37), s. 213-228, http://tiny.pl/gt9lv (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  2. Sagan Dariusz, Metodologiczno-filozoficzne aspekty teorii inteligentnego projektu, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 6, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, http://tiny.pl/g7m72 (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  3. Jodkowski Kazimierz, Spór ewolucjonizmu z kreacjonizmem. Podstawowe pojęcia i poglądy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 1, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, http://tiny.pl/gt9jd (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  4. Jodkowski Kazimierz, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, http://tiny.pl/ql5cf (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  5. Jodkowski Kazimierz, „Konflikt nauka-religia a teoria inteligentnego projektu”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, s. 145-180, http://tiny.pl/gt9jn (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  6. Jodkowski Kazimierz, „Epistemiczne układy odniesienia i «warunek Jodkowskiego»”, w: Anna Latawiec i Grzegorz Bugajak (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy obrazu świata 7, Wydawnictwo UKSW, Warszawa 2008, s. 108-123, http://tiny.pl/gt9ls (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  7. Jodkowski Kazimierz, „Ruch kreacjonistyczny jest elementem pluralizmu naukowego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, nr 1 (37), s. 241-253, http://tiny.pl/gt9l2 (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  8. Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  9. Dembski William A., The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design, InterVarsity Press, Downers Grove 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  10. Sagan Dariusz, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 5, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008, http://tiny.pl/qzq8p (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  11. Gazda Małgorzata, „Problem nieredukowalnej złożoności systemu biosyntezy białek a teoria świata RNA”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40- lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 379-393, http://tiny.pl/gtbfb (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  12. Sagan Dariusz, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia — nauka — religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40- lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227, http://tiny.pl/gt5c5 (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  13. Dembski William A., „The Intelligent Design Movement”, Cosmic Pursuit 1 March 1998, http://tiny.pl/gt941 (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  14. Bylica Piotr, „Spór o naukowość teorii inteligentnego projektu”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, s. 51-78, http://tiny.pl/gt94l (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  15. Sagan Dariusz, „Filtr eksplanacyjny: wykrywanie inteligentnego projektu na gruncie nauk przyrodniczych”, Roczniki Filozoficzne 2009, t. LVII, nr 1, s. 157-193, http://tiny.pl/gt944 (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  16. Behe Michael J., „Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź na krytykę”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 115- 139, http://tiny.pl/gt9nw (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  17. Jodkowski Kazimierz „Czy teoria inteligentnego projektu posiada konsekwencje dotyczące istnienia nadnaturalnego projektanta? Polemika z Elliottem Soberem”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 4/5, s. 41-49, http://tiny.pl/qzq85 (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  18. Jodkowski Kazimierz, „Antynaturalizm teorii inteligentnego projektu”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. 54, nr 2, s. 63-76, http://tiny.pl/qswbq (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  19. Meyer Stephen C., Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design, Harper One, New York 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  20. Meyer Stephen C., „Podpis w komórce. DNA i świadectwo na rzecz inteligentnego projektu” [część 1, rozdziały 1-5], przeł. Małgorzata Gazda, Problemy Genezy 2012 (numer ukazał się w 2014 roku), tom XX, s. 165-290.
    Zobacz w Google Scholar
  21. Meyer Stephen C., „The Origin of Biological Information and the Higher Taxonomic Categories”, Proceedings of the Biological Society of Washington 2004, vol. 117 (2), s. 213-239, http://tiny.pl/gtdbx (29.02.2016) (cały numer czasopisma); http://tiny.pl/gtdvv (29.02.2016) (przedruk tekstu Meyera na stronie organizacji Discovery Institute).
    Zobacz w Google Scholar
  22. Luskin Casey, „A Taxonomy of Information”, Evolution News and Views 24 November 2015, http://tiny.pl/gt9nh (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  23. Gazda Małgorzata, „Czy funkcjonalne białka mogą powstać przypadkowo?”, Idź Pod Prąd 2013, nr 112-113, s. 16-17.
    Zobacz w Google Scholar
  24. Gazda Małgorzata, „«Świat RNA» z perspektywy krytyków”, Idź Pod Prąd 2013, nr 107, s. 9.
    Zobacz w Google Scholar
  25. Gazda Małgorzata, „Pochodzenie życia. Krytyka teorii świata RNA w świetle badań laboratoryjnych dotyczących nieenzymatycznej syntezy rybonukleotydów”, Filozofia Nauki 2015, nr 3 (91), s. 113-131.
    Zobacz w Google Scholar
  26. Axe Douglas D., „Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds”, Journal of Molecular Biology 2004, vol. 341, s. 1295-1315.
    Zobacz w Google Scholar
  27. Dembski William A., The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design, Downers Grove, Illinois 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  28. Ayala Francisco, „On Reading the Cell’s Signature”, BioLogos 7 January 2010, http://tiny.pl/g7mw4 (29.02.2016).
    Zobacz w Google Scholar
  29. Kenyon Dean H. and Steinman Gary, Biochemical Predestination, McGraw-Hill, New York 1969.
    Zobacz w Google Scholar
  30. Kok Randall A., Taylor John A., and Bradley Walter L., „A Statistical Examination of Self-Ordering of Amino Acids in Proteins”, Origins of Life and Evolution of the Biosphere 1988, vol. 18, s. 135-142.
    Zobacz w Google Scholar
  31. Polanyi Michael, „Life’s Irreducible Structure”, Science 1968, vol. 160, s. 1308-1312.
    Zobacz w Google Scholar
  32. Dobzhansky Theodosius, „Discussion of G. Schramm’s Paper”, w: Sidney W. Fox (ed.), The Origins of Prebiological Systems and of Their Molecular Matrices, Academic Press, New York 1965, s. 305-315.
    Zobacz w Google Scholar