Tom 9 (2012)
Przekłady

O argumencie z Boga w lukach wiedzy raz jeszcze

Opublikowane 21.05.2021

Słowa kluczowe

  • argument z Boga w lukach wiedzy,
  • argument z projektu,
  • apologetyka,
  • historia nauki,
  • filozofia,
  • teologia,
  • pragmatyzm
  • ...więcej
    mniej

Jak cytować

Larson R.G., O argumencie z Boga w lukach wiedzy raz jeszcze, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2021, t. 9, s. 199-220, https://doi.org/10.53763/fag.2012.9.73

Abstrakt

Chociaż argumenty z projektu, mające przemawiać za istnieniem Boga, są czasem odrzucane, gdyż uznaje się je za apologetykę wykorzystującą argument z Boga w lukach wiedzy, to jednak powody ich kwestionowania, mające podstawę w historii nauki, filozofii, religii i pragmatyzmie, nie są aż tak silne, jak się to często insynuuje. Twierdzę, że korzystanie z wielorakich dostrzegalnych w świecie przyrody świadectw projektu oraz ich regularne uaktualnianie w celu uzgodnienia z nowymi ustaleniami, może stanowić rozsądne i przekonujące podejście do apologetyki.

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Dawkins Richard, Bóg urojony, przeł. Piotr J. Szwajcer, Wydawnictwo CiS, Warszawa 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  2. Stenger Victor J., God: The Failed Hypothesis. How Science Shows that God Does Not Exist, Prometheus Books, New York 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  3. Harris Sam, The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason, W. W. Norton and Co., New York 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  4. Collins Francis S., Język Boga. Kod życia — nauka potwierdza wiarę, przeł. Małgorzata Yamazaki, Świat Książki, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  5. Schroeder Gerald L., The Hidden Face of God: Science Reveals the Ultimate Truth, Simon and Schuster Adult Publishing Group, New York 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  6. Rana Fazale and Ross Hugh, Origins of Life: Biblical and Evolutionary Models Face Off, Navpress, Colorado Springs 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  7. Lewis Clive S., Mere Christianity, C. S. Lewis Pte. Ltd. 1952, London 1980.
    Zobacz w Google Scholar
  8. Barr Stephen M., Fizyka współczesna a wiara w Boga, przeł. Andrzej Molek, Techtra, Wrocław 2005.
    Zobacz w Google Scholar
  9. Gingerich Owen, Boski wszechświat, przeł. Jarosław Włodarczyk, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  10. Larmer Robert, „Is There Anything Wrong with «God of the Gaps» Reasoning?”, International Journal for Philosophy of Religion 2002, vol. 52, s. 129-142.
    Zobacz w Google Scholar
  11. Drummond Henry, The Lowell Lectures on the Ascent of Man, Hodder and Stoughton, Glasgow 1904.
    Zobacz w Google Scholar
  12. Bonhoeffer Dietrich, „Letter to Eberhard Bethge” (29 May 1944), w: Letters and Papers from Prison, Simon and Schuster, New York 1997, s. 310-312.
    Zobacz w Google Scholar
  13. Bube Richard, Putting It All Together, University Press of America, New York 1995.
    Zobacz w Google Scholar
  14. Peacocke Arthur R., Creation and the World of Science, Oxford University Press, Oxford 1979.
    Zobacz w Google Scholar
  15. Ratzsch Del, Nature, Design and Science, SUNY Press, Albany 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  16. Susskind Leonard, Kosmiczny krajobraz. Dalej niż teoria strun, przeł. Urszula i Mariusz Seweryńscy, Na Ścieżkach Nauki, Prószyński i S-ka, Warszawa 2011.
    Zobacz w Google Scholar
  17. Jonathan Haidt, The Happiness Hypothesis: Finding Modern Truth in Ancient Wisdom, Basic Books, New York 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  18. McGrath Alister i McGrath Joanna Collicutt, Bóg nie jest urojeniem. Złudzenie Dawkinsa, przeł. Jerzy Wolak, Wydawnictwo WAM, Kraków 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  19. Dawkins Richard, „God’s Utility Function”, Scientific American November 1995.
    Zobacz w Google Scholar
  20. Russell Bertrand, Religia i nauka, przeł. Barbara Stanosz, Instytut Wydawniczy „Książka i Prasa”, Warszawa 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  21. Polanyi Michael, Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy, The University of Chicago Press, Chicago 1962.
    Zobacz w Google Scholar
  22. Flew Antony, Bóg istnieje. Dlaczego najsłynniejszy ateista zmienił swój światopogląd, przeł. Robert Pucek, Fronda, Warszawa 2010.
    Zobacz w Google Scholar
  23. Ratzsch Del, Science and Its Limits, 2nd ed., InterVarsity Press, Downers Grove 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  24. Boyer Carl B., A History of Mathematics, 2nd ed., Wiley, New York 1968.
    Zobacz w Google Scholar
  25. Ribas Albert, „Leibniz’ Discourse on the Natural Theology of the Chinese and the Leibniz- Clarke Controversy”, Philosophy East and West 2003, vol. 53, no. 1, s. 64-86.
    Zobacz w Google Scholar
  26. Collins Jack, „Miracles, Intelligent Design, and God-of-the-Gaps”, Perspectives on Science and Christian Faith 2003, vol. 55, no. 1, s. 22-29.
    Zobacz w Google Scholar
  27. Rusbult Craig, „God of the Gaps: What Does It Mean? Should We Say It?”, www.asa3.org/ASA/Education/origins/gaps-cr.htm.
    Zobacz w Google Scholar
  28. Isaac Randy, „Od luk w wiedzy do wniosku o istnieniu Boga”, przeł. Małgorzata Gazda, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 187-198, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=235 (13.12.2012).
    Zobacz w Google Scholar
  29. Hazen Robert M., Genesis: The Scientific Quest for Life’s Origins, Joseph Henry Press, Washington, DC. 2005.
    Zobacz w Google Scholar
  30. Craig William Lane, Reasonable Faith: Christian Truth and Apologetics, Crossway Books, Wheaton 1994.
    Zobacz w Google Scholar
  31. Kuhn Thomas S., Przewrót kopernikański. Astronomia planetarna w dziejach myśli Zachodu, przeł. Stefan Amsterdamski, Pejzaże Myśli, Prószyński i S-ka, Warszawa 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  32. Kurzweil Ray, The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology, Penguin Books, New York 2005.
    Zobacz w Google Scholar
  33. Snoke David, „In Favor of God-of-the- Gaps Reasoning”, Perspectives on Science and Christian Faith 2001, vol. 53, no. 3, s. 152-158.
    Zobacz w Google Scholar
  34. Jastrow Robert, God and the Astronomers, George McLeod Limited, Toronto 1992.
    Zobacz w Google Scholar
  35. Darwin Karol, O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli o utrzymywaniu się doskonalszych ras w walce o byt, tekst polski na podstawie przekładu Szymona Dicksteina i Józefa Nusbauma opracowały Joanna Popiołek i Małgorzata Yamazaki, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  36. Levine Joseph, „Materialism and Qualia: The Explanatory Gap”, Pacific Philosophical Quarterly 1983, vol. 64, s. 354-361.
    Zobacz w Google Scholar
  37. Chalmers David J., The Conscious Mind, Oxford University Press, New York 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  38. Chalmers David J., „Facing Up to the Problem of Consciousness”, Journal of Consciousness Studies 1995, vol. 2, no. 3, s. 200-219.
    Zobacz w Google Scholar
  39. Crick Francis and ORGEL Leslie E., „Directed Panspermia”, Icarus 1973, vol. 19, s. 341-346.
    Zobacz w Google Scholar
  40. Kitchen Kenneth A., On the Reliability of the Old Testament, Eerdmans, Grand Rapids 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  41. Hume Dawid, Badania dotyczące rozumu ludzkiego, przeł Jan Łukasiewicz i Kazimierz Twardowski, Arcydzieła Wielkich Myślicieli, Ediciones Altaya Poska i De Agostini Polska, Warszawa 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  42. Flew Antony, The Presumption of Atheism and Other Philosophical Essays on God, Freedom and Immortality, Pemberton/Elek, New York 1976.
    Zobacz w Google Scholar
  43. Plantinga Alvin, „God of the Gaps? (Precisely What Is It?)” www.asa3.org/ASA/Education/origins/gaps-ap.htm.
    Zobacz w Google Scholar
  44. Swinburne Richard, Is There a God?, Oxford University Press, Oxford 1997.
    Zobacz w Google Scholar
  45. Richardson M.K., Hanken J., Gooneratne M.L., Pieau C., Raynaud A., Selwood L., and Wright G.M., „There Is No Highly Conserved Embryonic Stage in the Vertebrates: Implications for Current Theories of Evolution and Development”, Anatomy and Embryology 1997, vol. 196, s. 91-106.
    Zobacz w Google Scholar
  46. Weiner J.S., Oakley F.P., and Clark W.E. Le Gros, „The Solution of the Piltdown Problem”, Bulletin of the British Museum (Natural History) Geology 1953, vol. 2, s. 139-146.
    Zobacz w Google Scholar
  47. Dawkins Richard, Ślepy zegarmistrz, czyli jak ewolucja dowodzi, że świat nie został zaplanowany, przeł. Antoni Hoffman, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1997.
    Zobacz w Google Scholar
  48. Saltzberg S.L., White O., Peterson J., and J.A., „Microbial Genes in the Human Genome: Lateral Transfer or Gene Loss?”, Science 2001, vol. 292, s. 1903-1906.
    Zobacz w Google Scholar
  49. Pennisi E., „Is It Time to Uproot the Tree of Life?”, Science 1999, vol. 284, s. 1305-1307.
    Zobacz w Google Scholar
  50. Pennisi E., „Sequences Reveal Borrowed Genes”, Science 2001, vol. 294, s. 1634-1635.
    Zobacz w Google Scholar
  51. Rokas A., „Genomics and the Tree of Life”, Science 2006, vol. 313, s. 1897-1899.
    Zobacz w Google Scholar
  52. Shermer Michael, „Believing in Belief”, Science 2006, vol. 311, s. 471-472.
    Zobacz w Google Scholar
  53. Thorson Walter R., „Legitimacy and Scope of «Naturalism» in Science”, Perspectives on Science and Christian Faith 2002, vol. 54, no. s. 2-11.
    Zobacz w Google Scholar