Tom 9 (2012)
Przekłady

Od luk w wiedzy do wniosku o istnieniu Boga

PDF
  • Isaac Randy

Opublikowane 21.05.2021

Słowa kluczowe

  • argument typu Bóg w lukach wiedzy,
  • argument z projektu,
  • wiedza naturalistyczna,
  • niepoznawalność zasadnicza,
  • niepoznawalność praktyczna
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Randy , Isaac. “Od Luk W Wiedzy Do Wniosku O Istnieniu Boga”. Filozoficzne Aspekty Genezy , vol. 9, May 2021, pp. 187-98, https://doi.org/10.53763/fag.2012.9.72.

Abstrakt

Argumenty z projektu na rzecz istnienia Boga często wyszczególniają jakiś aspekt świata przyrody, którego nie można wyjaśnić w świetle naszej aktualnej wiedzy o prawach natury. Taką lukę w wiedzy interpretuje się jako świadectwo istnienia bytu nadnaturalnego. Krytycy opisanego podejścia szufladkują owe argumenty jako błędne koncepcje „Boga w lukach wiedzy”, dlatego że osłabiają one poparcie dla tezy o Bogu Stwórcy, w miarę jak luki te znikają wraz ze wzrostem wiedzy. Wielu ludzi odrzuca argumenty z projektu na rzecz istnienia Boga, ponieważ są przeświadczeni, że pewnego dnia nauka wypełni wszystkie takie luki. Jednakże luki w wiedzy o przyrodzie rzeczywiście występują i społeczność naukowa przyznaje, że wielu z nich nie da się usunąć, nawet w zasadzie. Niniejszy artykuł dokonuje przeglądu różnorodnych rodzajów luk i rozważa ich rolę w argumentacji na rzecz Boga.

PDF

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

  1. Thornhill Richard, „Historyczny związek między darwinizmem a argumentem z biologicznego projektu”, przeł. Anna Droś, Natalia Górska, Mateusz Krzyżanowski, Renata Merda, Zofia Sadowska i Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 79-106, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.phpaction=tekst&id=233 (16.11.2012).
  2. Siemens David F., Jr., „On Moreland: Spurious Freedom, Mangled Science, Muddled Philosophy”, Perspectives on Science and Christian Faith 1997, vol. 49, s. 196-199.
  3. Lorenz Edward N., „Deterministic Nonperiodic Flow”, Journal of Atmospheric Science 1963, vol. 20, s. 130-141.
  4. Gleick James, Chaos. Narodziny nowej nauki, przeł. Piotr Jaśkowski, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań 1996.
  5. Heisenberg Werner, „Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretische Kinematik und Mechanik”, w: Zeitschrift für Physik, Bd. 43, Julius Springer, Berlin 1927, s. 172-198.
  6. Miller Kenneth R., Finding Darwin’s God, Harper-Collins Publishers, New York 1999.
  7. Russell Robert J., „Special Providence and Genetic Mutation: A New Defense of Theistic Evolution”, w: Keith B. MILLER (ed.), Perspectives on an Evolving Creation, Eerdmans, Grand Rapids 2003, s. 335-369.
  8. Einstein Albert, Podolsky Boris, and Rosen Nathan, „Can Quantum Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?”, Physical Review 1935, vol. 47, s. 777.
  9. Kirshner Robert P., The Extravagant Universe: Exploding Stars, Dark Energy, and the Accelerating Cosmos, Princeton University Press 2002.
  10. Smolin Lee, „Atomy czasu i przestrzeni”, Świat Nauki 2004, nr 2 (150), s. 52-61.
  11. Greene Brian, Piękno Wszechświata. Superstruny, ukryte wymiary i poszukiwanie teorii ostatecznej, przeł. Bogumił Bieniok i Ewa L. Łokas, Na Ścieżkach Nauki, Prószyński i S-ka, Warszawa 2001.
  12. Neidhart W. Jim, „The Anthropic Principle: A Religious Response”, Journal of the American Scientific Affiliation 1984, vol. 36, s. 201-207.
  13. Behe Michael J., „Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź na krytykę”, przeł. Dariusz Sagan, w: Dariusz SAGAN, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 5, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008, s. 217- 232, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=150 (16.11.2012).
  14. Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
  15. Mills Gordon C., „In Defense of Intelligent Design”, Perspectives on Science and Christian Faith 2002, vol. 54, s. 260-263.
  16. Dembski William A., „Intelligent Design as a Theory of Information”, Perspectives on Science and Christian Faith 1997, vol. 49, s. 180-190.
  17. Ruse Michael, Can a Darwinian be a Christian?, Cambridge University Press, Cambridge 2001.
  18. Wilder-Smith Arthur E., Man’s Destiny, Man’s Origins, Harold Shaw Publishers, Wheaton, Illinois 1968.
  19. Snoke David, „In Favor of God-of-the-Gaps Reasoning”, Perspectives on Science and Christian Faith 2001, vol. 53, s. 152-158.
  20. Van Till Howard J., „Creation: Intelligently Designed or Optimally Gifted”, Theology Today 1998, vol. 55, s. 344-364.