Tom 6/7 2009-2010
Przekłady

Czy teoria inteligentnego projektu może być naukowa w tym samym sensie, co program SETI?

PDF
  • Robert Camp

Opublikowane 21.05.2021

Słowa kluczowe

  • program SETI,
  • kryminalistyka,
  • kryptografia,
  • archeologia,
  • inteligentny projekt,
  • filtr eksplanacyjny,
  • ineligencja ludzka,
  • natura projektanta,
  • nauka
    • ...More
    Less
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Camp , Robert. “Czy Teoria Inteligentnego Projektu może Być Naukowa W Tym Samym Sensie, Co Program SETI?”. Filozoficzne Aspekty Genezy , May 2021, pp. 161-73, https://doi.org/10.53763/fag. 49.

Abstrakt

Autor analizuje metodologiczną specyfikę takich dziedzin nauki jak kryminalistyka, kryptografia, archeologia czy program SETI, wskazując, że wbrew twierdzeniom zwolenników teorii inteligentnego projektu, którzy utrzymują, iż stosują analogiczną metodologię, teoria ta istotnie się od nich różni na płaszczyźnie metodologicznej i nie posiada znamion naukowości.

PDF

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

  1. Dembski William, „Three Frequently Asked Questions About Inteligent Design”, przesłuchanie w sprawie podręczników szkolnych, Austin, Texas 2003, www.designinference.com/documents/2003.09.ID_FAQ.pdf (06.04.2009).
  2. Dembski William, „Inteligent Design”, 2003, http://www.designinference.com/documents/2003.08.Encyc_of_Relig.htm (06.04.2009).
  3. Pennock Robert, Tower of Babel: The Evidence Against the New Creationism, MIT Press, Cambridge, Massachusetts 1999.
  4. Pigliucci Massimo, „Design Yes, Intelligent No”, 2002, http://www.infidels.org/library/modern/features/2000/pigliucci1.html (06.04.2009).
  5. Dembski William, „The Explanatory Filter: A Three-Part Filter for Understanding How To Separate and Identify Cause from Intelligent Design”, 1996, www.arn.org/docs/dembski/wd_explfilter.htm (06.04.2009).
  6. Seti Research Institute, http://www.seti.org/Page.aspx?pid=558 (06.04.2009).
  7. Petrich Loren, „Artefakty zwierzęce i pozaziemskie – inteligentnie zaprojektowane?”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2009/2010, t. 6/7, s. 1-15, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=191 (28.12.2010).
  8. Shostak Seth, „SETI a teoria inteligentnego projektu”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2009/2010, t. 6/7, s. 1-6, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=192 (28.12.2010).
  9. Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
  10. Center for the Renewal of Science and Culture, „The Wedge Strategy”, www.antievolution.org/features/wedge.html (06.04.2009).
  11. www.millerandlevine.com/km/evol/design2/article.html (06.04.2009).
  12. www.talkorigins.org/faqs/behe.html (06.04.2009).
  13. www.talkorigins.org/faqs/behe/review.html (06.04.2009).
  14. http://cogweb.ucla.edu/Abstracts/Orr_on_Behe_97.html (06.04.2009).
  15. www.antievolution.org/people/dembski_wa/sc_resp_wre.html (06.04.2009).
  16. www.pcts.org/journal/young2002a.html (06.04.2009).
  17. www.lecb.ncifcrf.gov/~toms/paper/ev/dembski/specified.complexity.html (06.04.2009).
  18. www.talkorigins.org/design/faqs/nfl/#csi (06.04.2009).
  19. Alder J.S., „Is Intelligent Design Science, and Does It Matter?”, 2001, www.idurc.org/itsm/itsm-070101.shtml (06.04.2009).