Tom 6/7 2009-2010
Przekłady

A więc sądzisz, że jesteś darwinistą?

Opublikowane 21.05.2021

Słowa kluczowe

  • darwinizm,
  • ultra-darwinizm,
  • teoria ewolucji,
  • dobór naturalny

Jak cytować

Stove D., A więc sądzisz, że jesteś darwinistą?, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2021, s. 77-90, https://doi.org/10.53763/fag...44

Abstrakt

Myślę, że w dzisiejszych czasach większość ludzi wykształconych uważa się za darwinistów. Jeśli tak jest w istocie, dzieje się to za sprawą niedostatecznej wiedzy na temat darwinizmu i tego, o czym on mówi. Mówi on bowiem o wielu rzeczach, które zwłaszcza w odniesieniu do naszego gatunku są w sposób zbyt oczywisty fałszywe, aby ktoś wykształcony, a przynajmniej posiadający zdolność krytycznego myślenia, mógł w nie uwierzyć. Obecnie większość ludzi wykształconych to, oczywiście, darwiniści w tym sensie, że wierzą oni, iż nasz gatunek powstał wskutek ewolucji zwierząt, a nie został powołany do życia aktem boskiej woli. Ale sama akceptacja tego przekonania to za mało, żeby uznać kogoś naprawdę za darwinistę. Z historii biologii wiemy, że wielu przyjmowało ten pogląd na długo przed narodzinami Darwina i powstaniem samego darwinizmu. Aby uznać kogoś za zwolennika danej szkoły myślenia, konieczna jest z jego strony wiara we wszystkie, bądź prawie wszystkie, twierdzenia właściwe dla tejże szkoły i wyznawane przez wszystkich lub przynajmniej najskrajniejszych jej zwolenników. W każdej dużej szkole myślenia znajdzie się mniejszość, przywiązująca szczególną wagę do najbardziej charakterystycznych dla niej twierdzeń. Ludzi z tego kręgu nazywa się „purystami” bądź „ultrasami”. Dla uczynienia kogoś darwinistą konieczna i wystarczająca jest wiara we wszystkie, bądź prawie wszystkie, twierdzenia właściwe darwinistom i przez nich, a przynajmniej przez ultradarwinistów, uznawane. Podaję dziesięć twierdzeń, które są przekonaniami darwinowskimi w sensie, jaki przed chwilą wyszczególniłem. Każde z nich jest bez wątpienia fałszywe: albo bezpośrednio fałszywe, jeśli mówi o naszym gatunku, albo jeśli ma ogólny charakter, jest wyraźnie fałszywe w odniesieniu do naszego gatunku.

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Dawikins Richard, Samolubny gen, przeł. Marek Skoneczny, Na Ścieżkach Nauki, Prószyński i S-ka, Warszawa 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  2. Dawikins Richard, Fenotyp rozszerzony, przeł. Joanna Gliwicz, Prószyński i S-ka, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  3. Trivers Robert, Social Evolution, Benjamin-Cummings Pub. Co. 1985.
    Zobacz w Google Scholar
  4. Darwin Karol, O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, przeł. Szymon Dickstein i Józef Nusbaum, Arcydzieła Wielkich Myślicieli, De Agostini, Altaya, Warszawa 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  5. Darwin Karol, O pochodzeniu człowieka, Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa 1959.
    Zobacz w Google Scholar