Tom 6/7 2009-2010
Artykuły

Konieczne rozwiązania życia w ujęciu Simona Conwaya Morrisa

PDF
  • Michał Nowosad
DOI: https://doi.org/10.53763/fag...42

Opublikowane 21.05.2021 — zaktualizowane 24.02.2023

Wersje

Słowa kluczowe

  • Simon Conway Morris,
  • konwergencja,
  • ewolucja,
  • teleologia

Jak cytować

Nowosad M., Konieczne rozwiązania życia w ujęciu Simona Conwaya Morrisa, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2023, s. 7-63, https://doi.org/10.53763/fag...42
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Abstrakt

Artykuł dotyczy koniecznych rozwiązań życia w ujęciu Simona Conwaya Morrisa. Simon Conway Morris (ur. 1951) jest brytyjskim paleontologiem, który zdobył sławę w środowisku naukowym przez swoje badania nad skamieniałościami w łupkach z Burgess. Dokładna analiza tych skamieniałości początkowo doprowadziła go do wniosków podobnych do wniosków Stephena Jay Goulda – przede wszystkim o doniosłej roli przypadku w procesie ewolucji życia. Z czasem jednak Simon Conway Morris zmienił swoje zdanie na całkiem przeciwne, czemu daje wyraz w książce Life’s Solution: Inevitable Humans in a Lonely Universe. Uważa on, że natura jest w rzeczywistości bardzo ograniczona w swoich wyborach, przez co wiele rozwiązań ma charakter koniecznych. Temat koniecznych rozwiązań w ewolucji życia jest interesujący ze względu na ograniczoną ilość przewidywań, jakie niesie teoria ewolucji, przyjęta w środowisku biologów. Teoria ewolucji przyjmuje założenie losowych rezultatów procesu ewolucji. Zamierzam więc ocenić, czy odmienne stanowisko Autora Life’s Solution stanowi dla teorii ewolucji rzeczywistą alternatywę. Chcę przedstawić, jakie rozwiązania Simon Conway Morris uważa za konieczne, oraz na jakiej podstawie. Takie rozwiązania dzielą się na molekularne, konieczne ze względu na właściwości fizyczne substancji wykorzystywanych przez życie, oraz środowiskowe, będące odpowiedzią na potrzeby adaptacyjne. Zostanie to poparte szeregiem przykładów ze świata organizmów żywych, zarówno współczesnych, jak i dawno już wymarłych. Mam także zamiar przedstawić przewidywania, jakie wysunął Autor Life’s Solution wobec rezultatów przyszłej ewolucji organizmów żywych, oraz ocenić, czy są one zasadne. Ogólny plan artykułu ma odzwierciedlać tok wykładu Simona Conwaya Morrisa w książce Life’s Solution. Będzie prezentować tym samym, jakie zjawiska dostrzeżone w świecie przyrody są interesujące z punktu widzenia Autora, oraz do jakich doprowadziły go wniosków.

PDF

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Simon Morris Conway , Life’s Solution: Inevitable Humans in a Lonely Universe, Cambridge University Press, New York 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  2. Fry Iris, The Emergence of Life on Earth: A Historical and Scientific Overview, Free Association, London 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  3. Shapiro Robert and Feinberg Gerald, „Possible Forms of Life in Environments Very Different from the Earth”, w: J. LESLIE (ed.), Physical Cosmology and Philosophy, Macmillan, New York 1990, s. 248-255.
    Zobacz w Google Scholar
  4. Westheimer Frank H., „Why Nature Chose Phosphates”, Science 1987, vol. 235, no. 4793, s. 1173-1178.
    Zobacz w Google Scholar
  5. James Kenneth D. and Ellington Andrew D., „The Search for Missing Links Between Self-Replicating Nucleic Acids and the RNA World”, Origins of Life and Evolution of Biospheres 1995, vol. 25, no. 6, s. 515-530.
    Zobacz w Google Scholar
  6. Beier M., RECK F., Wagner T., Krishnamurthy R. and Eschenmoser Albert, „Chemical Etiology of Nucleic Acid Structure: Comparing Pentopyranosyl-(2’→4’) Oligonucleotides with RNA”, Science 1999, vol. 283, no. 5402, s. 699-703.
    Zobacz w Google Scholar
  7. Pitsch Stefan, Wendeborn Sebastian, Jaun Bernhard and Eschenmoser Albert, „Why Pentose – and Not Hexose – Nucleic Acids?”, Helvetica Chemica Acta 1993, vol. 76, s. 2161-2183.
    Zobacz w Google Scholar
  8. Eschenmoser Albert, „Chemical Etiology of Nucleic Acid Structure: The α-Threofuranosyl-( 3’→2’) Oligonucleotide System”, Science 2000, vol. 290, no. 5495, s. 1347-1351.
    Zobacz w Google Scholar
  9. Piccirilli J.A., Krauch T., Moroney S.E. and Benner S.A., „Enzymatic Incorporation of a New Base Pair into DNA and RNA Extends the Genetic Alphabet”, Nature 1990, no. 343, s. 33-37.
    Zobacz w Google Scholar
  10. Roberts Christopher, Bandaru Rajanikanth and Switzer Christopher, „Theoretical and Experimental Study of Isoguanine and Isocytosine: Base Pairing in an Expanded Genetic System”, Journal of the American Chemical Society 1997, vol. 119, s. 4640-4649.
    Zobacz w Google Scholar
  11. Szathmary Eors, „Four Letters in the Genetic Alphabet: A Frozen Evolutionary Optimum?”, Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences 1991, vol. 245, no. 1313, s. 91-99.
    Zobacz w Google Scholar
  12. Knight Robin D., Freeland Stephen J. and Landweber Laura F., „Rewiring the Keyboard: Evolvability of the Genetic Code”, Nature Reviews Genetics 2001, vol. 2, s. 49-58.
    Zobacz w Google Scholar
  13. Bairoch Amos, „ENZYME – Enzyme Nomenclature Database”, http://www.expasy.ch/enzyme/ (09.05.2008).
    Zobacz w Google Scholar
  14. Smith Temple F. and Morowitz Harold J., „Between History and Physics”, Journal of Molecular Evolution 1982, vol. 18, no. 4, s. 265-282.
    Zobacz w Google Scholar
  15. Govindarajan Sridhar and Goldstein Richard A. , „Why Are Some Protein Structures So Common?”, Proceedings of the National Academy of Sciences 1996, vol. 93, no. 8, s. 3341-3345.
    Zobacz w Google Scholar
  16. Farber Gregory K., „An α/β-Barrel Full of Evolutionary Trouble”, Current Opinion in Structural Biology 1993, vol. 3, no. 3, s. 409-412.
    Zobacz w Google Scholar
  17. Gibrat Jean-Francois and Bryant Stephen H., „Surprising Similarities in Structure Comparison”, Current Opinion in Structural Biology 1996, vol. 6, no. 3, s. 377-385.
    Zobacz w Google Scholar
  18. Takashi Takagi, „An α/bg-Barrel Full of Evolutionary Trouble”, Current Opinion in Structural Biology 1993, vol. 3, no. 3, s. 413-418.
    Zobacz w Google Scholar
  19. Chen S. Liangbiao, Devries Arthur L. and Cheng Chi-Hing C., „Convergent Evolution of Antifreeze Glycoproteins in Antarctic Notothenioid Fish and Arctic Cod”, Proceedings of the National Academy of Sciences 1997, vol. 94, s. 3817-3822.
    Zobacz w Google Scholar
  20. Neitz M., J. Neitz and Jacobs G.H., „Spectral Tuning of Pigments Underlying Red-Green Color Vision”, Science 1991, vol. 252, no. 5008, s. 971-974.
    Zobacz w Google Scholar
  21. Mulkijanian Armen Y. and Junge Wolfgang, „On the Origin of Photosynthesis as Inferred from Sequence Analysis”, Photosynthesis Research 1997, vol. 51, no. 1, s. 27-42.
    Zobacz w Google Scholar
  22. Hartman Fred C. and Harpel Mark R., „Structure, Function, Regulation, and Assembly of d-Ribulose-1,5-Bisphosphate Carboxylase/Oxygenase”, Annual Review of Biochemistry 1994, vol. 63, s. 197-232.
    Zobacz w Google Scholar
  23. Wald George, „Fitness in the Universe: Choices and Necessities”, Origins of Life and Evolution of Biospheres 1974, vol. 5, no. 1-2, s. 7-27.
    Zobacz w Google Scholar
  24. Cronin J.R., Gandy W.E. and Pizzarello S., „Amino Acids of the Murchison Meteorite”, Journal of Molecular Evolution 1981, vol. 17, no. 5, s. 265-272.
    Zobacz w Google Scholar
  25. Thomas R.D.K. and Reif W-E., „The Skeleton Space: A Finite Set of Organic Designs”, Evolution 1993, vol. 47, no. 2, s. 341-360.
    Zobacz w Google Scholar
  26. Thomas R.D.K., Shearman Rebecca M. and Stewart Graham W., „Evolutionary Exploitation of Design Options by the First Animals with Hard Skeletons”, Science 2000, vol. 288, s. 1239-1242.
    Zobacz w Google Scholar
  27. Budd Graham E., „Does Evolution in Body Patterning Genes Drive Morphological Change – or Vice Versa?”, BioEssays 1999, vol. 21, no. 4, s. 326-332.
    Zobacz w Google Scholar
  28. Stebbins G. Ledyard, Jr., „Natural Selection and the Differentiation of Angiosperm Families”, Evolution 1951, vol. 5, no. 4, s. 299-324.
    Zobacz w Google Scholar
  29. Fitzhugh Kirk, „A Systematic Revision of the Sabellidae-Caobangiidae-Sabellongidae Complex (Annelida, Polychaeta)”, Bulletin of the American Museum of Natural History, New York 1989, no. 192, s. 1-104.
    Zobacz w Google Scholar
  30. Sandeman David, „Homology and Convergence in Vertebrate and Invertebrate Nervous Systems”, Naturwissenschaften 1999, vol. 86, no. 8, s. 378-387.
    Zobacz w Google Scholar
  31. Wald George and Rayport Stephen, „Vision in Annelid Worms”, Science 1977, vol. 196, no. 4297, s. 1434-1439.
    Zobacz w Google Scholar
  32. Wilbur K.M. and Yonge C.M., Physiology of Mollusca, vol. II, Academic Press, London 1966, s. 455-521.
    Zobacz w Google Scholar
  33. Blest A.D., Hardie R.C., McNtyre P. and Williams D.S., „The Spectral Sensitivities of Identified Receptors and the Function of Retinal Tiering in the Principal Eyes of a Jumping Spider”, Journal of Comparative Physiology A: Neuroethology, Sensory, Neural, and Behavioral Physiology 1981, vol. 145, s. 227-239.
    Zobacz w Google Scholar
  34. Peaslee Alan G. and Wilson Graeme, „Spectral Sensitivity in Jumping Spiders (Araneae, Salticidae)”, Journal of Comparative Physiology A: Neuroethology, Sensory, Neural, and Behavioral Physiology 1989, vol. 164, s. 359-363.
    Zobacz w Google Scholar
  35. Land M.F., „Optics and Vision in Invertebrates”, w: H. AUTRUM (ed.), Handbook of Sensory Physiology, vol. VII/6B: Invertebrate Visual Centers and Behavior I, Springer, Berlin 1981, s. 471-592.
    Zobacz w Google Scholar
  36. Roy Kaustuv, „The Roles of Mass Extinction and Biotic Interaction in Large-Scale Replacements: A Reexamination Using the Fossil Record of Stromboidean Gastropods”, Paleobiology 1996, vol. 22, no. 3, s. 436-452.
    Zobacz w Google Scholar
  37. Hamilton P.V. and Winter M.A., „Behavioural Responses to Visual Stimuli by the Snail Littorina irrorata”, Animal Behaviour 1982, vol. 30, no. 3, s. 752-760.
    Zobacz w Google Scholar
  38. Shultz Jeffrey W., „The Origin of the Spinning Apparatus in Spiders”, Biological Reviews 1987, vol. 62, s. 89-113.
    Zobacz w Google Scholar
  39. Craig Catherine L. , Gary D. Bernard and Jonathan A. coddington, „Evolutionary Shifts in the Spectral Properties of Spider Silk”, Evolution 1994, vol. 48, no. 2, s. 287-296.
    Zobacz w Google Scholar
  40. Craig Catherine L., „Evolution of Arthropod Silks”, Annual Review of Entomology 1997, vol. 42, s. 231-267.
    Zobacz w Google Scholar
  41. Aspöck U. and Mansell M.W., „A Revision of the Family Rhachiberothidae Tjeder, 1959, stat.n. (Neuroptera)”, Systematic Entomology 1994, vol. 19, no. 3, s. 181-206.
    Zobacz w Google Scholar
  42. Tshudy Dale and Sorhannus Ulf, „Pectinate Claws in Decapod Crustaceans: Convergence in Four Lineages”, Journal of Paleontology 2000, vol. 74, no. 3, s. 474-486.
    Zobacz w Google Scholar
  43. Morrison C.L., Harvey A.W., Lavery S., Tieu K., Huang Y. and Cunningham C.W., „Mitochondrial Gene Rearrangements Confirm the Parallel Evolution of the Crab-like Form”, Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 2002, vol. 269, s. 345-350.
    Zobacz w Google Scholar
  44. Turner A. and Antón M., The Big Cats and Their Fossil Relatives: An Illustrated Guide to Their Evolution and Natural History, Columbia University Press, New York 1997.
    Zobacz w Google Scholar
  45. Bryant Harold N. and Churcher C.S., „All Sabretoothed Carnivores Aren’t Sharks”, Nature 1987, vol. 325, s. 488.
    Zobacz w Google Scholar
  46. Kirsch John A.W., „The Six Per Cent Solution: Second Thoughts on the Adaptedness of the Marsupialia”, American Scientist 1977, vol. 65, no. 3, s. 276-288.
    Zobacz w Google Scholar
  47. Futuyma D.J. (ed.), Coevolution, Sinauer, Sunderland, Massachusetts 1983.
    Zobacz w Google Scholar
  48. Winemiller Kirk O., „Ecomorphological Diversification in Lowland Freshwater Fish Assemblages from Five Biotic Regions”, Ecological Monographs 1991, vol. 61, no. 4, s. 343-365.
    Zobacz w Google Scholar
  49. Gotwald W.H., Army Ants: The Biology of Social Predation, Cornell University Press, Ithaca 1995.
    Zobacz w Google Scholar
  50. Franks N.R., Sendova-Franks A.B., Simmons J. and Mogie M., „Convergent Evolution, Superefficient Teams and Tempo in Old and New World Army Ants”, Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 1999, vol. 266, no. 1429, s. 1697-1701.
    Zobacz w Google Scholar
  51. Crespi Bernard J., „The Evolution of Social Behavior in Microorganisms”, Trends in Ecology & Evolution 2001, vol. 16, no. 4, s. 178-183.
    Zobacz w Google Scholar
  52. Manefield Michael, De Nys Ricky, Kumar Naresh, Read Roger, Govskov Michael, Steinberg Peter and Kjelleberg Staffan, „Evidence That Halogenated Furanones from Delisea pulchra Inhibit Acylated Homoserine Lactone (AHL)-Mediated Gene Expression by Displacing the AHL Signal from Its Receptor Protein”, Microbiology 1999, vol. 145, s. 283-291.
    Zobacz w Google Scholar
  53. Denton Michael and Marshall Craig, „Laws of Form Revisited”, Nature 2001, vol. 410, s. 417.
    Zobacz w Google Scholar
  54. Whitman William B., Coleman David C. and Wiebe William J., „Prokaryotes: The Unseen Majority”, Proceedings of the National Academy of Sciences 1998, vol. 95, s. 6578-6583.
    Zobacz w Google Scholar
  55. Futuyma Douglas J., Ewolucja, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  56. Heinemann Stefan H., Terlau Heinrich, Stühmer Walter, Imoto Keiji and Numa, Shosaku „Calcium Channel Characteristics Conferred on the Sodium Channel by Single Mutations”, Nature 1992, vol. 356, s. 441-443.
    Zobacz w Google Scholar
  57. Febvre-Chevalier Colette, Bilbaut André, BONQuentin E and Jean FEBVRE, „Sodium-Calcium Action Potential Associated with Contraction in the Heliozoan Actinocoryne Contractilis”, Journal of Experimental Biology 1986, vol. 122, s. 177-192.
    Zobacz w Google Scholar
  58. Saier Milton H. Jr., „Convergence and Divergence in the Evolution of Transport Proteins”, Science 1994, vol. 16, no. 1, s. 23-29.
    Zobacz w Google Scholar
  59. Corrado Maria Umberta Delmonte, Politi Huguette, Ognibene Marzia, Angelini Cristiano, Trielli Francesca, Ballarini Patrizia and Falugi, Carla „Synthesis of the Signal Molecule Acetylcholine during the Developmental Cycle of PARAMECIUM PRIMAURELIA (Protista, Ciliophora) and Its Possible Function in Conjugation”, Journal of Experimental Biology 2001, vol. 204, s. 1901-1907.
    Zobacz w Google Scholar
  60. Watts R.A., Hunt P.W., Hvitved A.N., Hargrove M.S., Peacock W.J. and Dennis E.S., „A Hemoglobin from Plants Homologous to Truncated Hemoglobins of Microorganisms”, Proceedings of the National Academy of Sciences 2001, vol. 98, no. 18, s. 10119-10124.
    Zobacz w Google Scholar
  61. Van Holde Kensal E., Miller Karen I. and Deckeri Heinz, „Hemocyanins and Invertebrate Evolution”, The Journal of Biological Chemistry 2001, vol. 276, no. 19, s. 15563- 15566.
    Zobacz w Google Scholar
  62. Smith Jennifer E., Kolowski Joseph M., Grahama Katharine E., Damesa Stephanie E. and Holekamp Kay E., „Social and Ecological Determinants of Fission–Fusion Dynamics in the Spotted Hyaena”, Animal Behaviour 2008, vol. 76, no. 3, s. 619-636.
    Zobacz w Google Scholar
  63. Larom David, Gastrang Michael, Payne Katharine, Raspet Richard and LindequE Malan, „The Influence of Surface Atmospheric Conditions on the Range and Area Reached by Animal Vocalizations”, The Journal of Experimental Biology 1997, vol. 200, s. 421- 431.
    Zobacz w Google Scholar
  64. Miller Patrick J. O. and Bain David E., „Within-Pod Variation in the Sound Production of a Pod of Killer Whales, Orcinus orca”, Animal Behaviour 2000, vol. 60, no. 5, s. 617-628.
    Zobacz w Google Scholar
  65. McCowan Brenda, Marino Lori, Vance Erik, Walke Leah and Reiss, Diana „Bubble Ring Play of Bottlenose Dolphins (Tursiops truncatus): Implications for Cognition”, Journal of Comparative Psychology 2000, vol. 114, no. 1, s. 98-106.
    Zobacz w Google Scholar
  66. Westergaard Gregory Charles, Haynie Michael Katherine, Lundquist Andrew L. and Suomi Stephen J., „Carrying, Sharing, and Hand Preference in Tufted Capuchins (Cebus apella)”, International Journal of Primatology 1999, vol. 20, no. 1, s. 153-162.
    Zobacz w Google Scholar
  67. Elton Sarah, Bishop Laura C. and Wood Bernard, „Comparative Context of Plio-Pleistocene Hominin Brain Evolution”, Journal of Human Evolution 2001, vol. 41, no. 1, s. 1-27.
    Zobacz w Google Scholar
  68. Solomon Eldra Pearl, Berg Linda R., Martin Diana W. and Villee Claude A., Biologia, MULTICO Oficyna Wydawnicza, Warszawa 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  69. „ESA – Space Science – How Many Stars Are There in the Universe?”, http://www.esa.int/esaSC/SEM75BS1VED_index_0.html (23.07.2009).
    Zobacz w Google Scholar