Tom 4/5 2007-2008
Przekłady

Istota sporu darwinizmu z teorią inteligentnego projektu. Przyrodnicza symfonia makroewolucji

PDF
  • Thomas Woodward
DOI: https://doi.org/10.53763/fag...31

Opublikowane 21.05.2021

Słowa kluczowe

  • darwinizm,
  • teoria ewolucji,
  • inteligentny projekt,
  • mikroewolucja,
  • makroewolucja,
  • ewolucyjna biologia rozwojowa
    • ...więcej
    mniej

Jak cytować

Woodward T., Istota sporu darwinizmu z teorią inteligentnego projektu. Przyrodnicza symfonia makroewolucji, Filozoficzne Aspekty Genezy, 2021, s. 7-20, https://doi.org/10.53763/fag...31
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Abstrakt

Autor wyjaśnia podstawowe zagadnienia, dotyczące sporu pomiędzy teorią inteligentnego projektu a darwinizmem. Przekonuje, że u podstaw teorii inteligentnego projektu leżą przesłanki naukowe, a nie religijne. Spór nie toczy się o ewolucję jako taką, lecz o ewolucję darwinowską (przypadkowe mutacje i dobór naturalny) na poziomie makroewolucyjnym - mikroewolucja nie jest kwestionowana. Autor wskazuje ponadto, że nie tylko teoria inteligentnego projektu jest krytyczna względem darwinizmu, ale krytyka pojawia się również ze strony ewolucyjnej biologii rozwoju (evo-devo). Jego zdaniem stanowi to dodatkowe potwierdzenie tezy teoretyków projektu, że darwinizm ma poważne luki eksplanacyjne i że krytyka darwinizmu ma charakter naukowy, nie zaś religijny.

PDF

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Woodward Thomas, Darwin Strikes Back: Defending the Science of Intelligent Design, Baker Books, Grand Rapids, Michigan 2006.
    Zobacz w Google Scholar
  2. „Top Questions and Answers on Intelligent Design”, 8 September 2005, http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=2348 (11.01.2008).
    Zobacz w Google Scholar
  3. Shanks Niall, God, the Devil, and Darwin: A Critique of Intelligent Design Theory, Oxford University Press, Oxford, England 2004.
    Zobacz w Google Scholar
  4. Ruse Michael, „Answering the Creationists: Where They Go Wrong and What They’re Afraid Of”, Free Inquiry 1998, http://www.simonyi.ox.ac.uk/dawkins/WorldOfDawkins-archive/Media/answering_the_creationists.shtml (11.01.2008).
    Zobacz w Google Scholar
  5. Pearcey Nancy, „You Guys Lost!”, w: William A. Dembski (ed.), Mere Creation: Science, Faith & Intelligent Design, InterVarsity Press, Downers Grove, Ill. 1998, s. 73-92.
    Zobacz w Google Scholar
  6. Quammen David, „Czy Darwin się mylił?”, National Geographic Polska, listopad 2004, nr 11 (62), s. 2-33.
    Zobacz w Google Scholar
  7. Gould Stephen Jay, The Structure of Evolutionary Theory, Belknap Press, Cambridge, MA. 2002.
    Zobacz w Google Scholar
  8. Behe Michael J., Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 4, MEGAS Wydawnictwo, Warszawa 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  9. Johnson Phillip E., Sąd nad Darwinem (przeł. Robert Piotrowski, Oficyna Wydawnicza „Vocatio”, Warszawa 1997.
    Zobacz w Google Scholar
  10. Johnson Phillip E., Reason in the Balance: The Case against Naturalism in Science, Law and Education (InterVarsity Press, Downers Grove, Ill. 1995.
    Zobacz w Google Scholar
  11. Muller Gerd B. and Newman Stuart A. (eds.), Origination of Organismal Form: Beyond the Gene in Developmental and Evolutionary Biology, MIT Press, Cambridge, MA. 2003.
    Zobacz w Google Scholar