Tom 16/17 2019/2020
Artykuły

Aktualność arystotelizmu w kontekście poszukiwań ontologicznego fundamentu informacji biologicznej

Opublikowane 20.01.2022 — zaktualizowane 23.01.2022

Wersje

Słowa kluczowe

  • Arystoteles,
  • biologia systemów,
  • genocentryzm,
  • hylemorfizm,
  • informacja biologiczna,
  • kontekstualizacja DNA,
  • ontologia informacji,
  • systemowa teoria rozwoju,
  • teleologia
  • ...więcej
    mniej

Jak cytować

Tabaczek M., Aktualność arystotelizmu w kontekście poszukiwań ontologicznego fundamentu informacji biologicznej , Filozoficzne Aspekty Genezy, 2022, s. 47-81, https://doi.org/10.53763/fag.2019-2020.16-17.4

Abstrakt

Pomimo trudności w sformułowaniu jednoznacznie uzgodnionej i ściśle naukowej definicji informacji, w tym także informacji biologicznej, niebywały sukces paradygmatu i metodologii biologii molekularnej i genetyki, doprowadził do genocentryzmu, który podniósł geny (rozumiane jako nośniki informacji biologicznej) do rangi podstawowych jednostek biologicznych, podlegających działaniu doboru naturalnego i ewolucji. Artykuł ukazuje drogę od zakwestionowania genocentryzmu do wieloaspektowego ujęcia informacji biologicznej, na tle historycznego rozwoju oraz aktualnego stanu badań filozoficznych nad istotą informacji w ujęciu ogólnym. W odniesieniu do ontycznego wymiaru informacji biologicznej, zostaje przedstawiony argument na rzecz aktualności kluczowych kategorii filozofii przyrody Arystotelesa jako fundamentalnych dla rozumienia i definiowania najważniejszych aspektów informacji zapisanej i znajdującej wyraz w funkcjonowaniu systemów (bytów) ożywionych.

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

  1. Adriaans Pieter, Information, w: Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy…, https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/information/ [08.10.2021].
    Zobacz w Google Scholar
  2. Alexander Richard D., Darwinism and Human Affairs, University of Washington Press, Seattle 1979.
    Zobacz w Google Scholar
  3. Allis C. David, Caparros Marie-Laure, Jenuwein Thomas, and Reinberg Danny (eds.) Epigenetics, 2nd ed., Cold Spring Harbor, New York 2015.
    Zobacz w Google Scholar
  4. Arystoteles, Fizyka, przeł. Kazimierz Leśniak, Dzieła wszystkie, t. 2, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  5. Arystoteles, Metafizyka, przeł. Kazimierz Leśniak, Dzieła wszystkie, t. 2, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  6. Arystoteles, O częściach zwierząt, przeł. Paweł Siwek, Dzieła wszystkie, t. 3, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1992.
    Zobacz w Google Scholar
  7. Arystoteles, O powstawaniu i niszczeniu , przeł. Kazimierz Leśniak, Dzieła wszystkie, t. 2, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  8. Bar-Hillel Yehoshua and Carnap Rudolf, Semantic Information, British Journal for the Philosophy of Science 1953, vol. 14, no. 4, s. 147-157.
    Zobacz w Google Scholar
  9. Barnes Gordon P., The Paradoxes of Hylomorphism, The Review of Metaphysics 2003, vol. 56, s. 501-523.
    Zobacz w Google Scholar
  10. Bedau Mark, Where’s the Good in Teleology?, Philosophy and Phenomenological Research 1992, vol. 52, s. 781-806.
    Zobacz w Google Scholar
  11. Bergstrom Carl T. and Rosvall Martin, The Transmission Sense of Information, Biology and Philosophy 2011, vol. 26, no. 2, s. 159-176.
    Zobacz w Google Scholar
  12. Boogerd Fred, Bruggeman Frank J., Hofmeyr Jan-Hendrik S., and Westerhoff Hans V. (eds.), Systems Biology: Philosophical Foundations, Elsevier, Amsterdam 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  13. Braillard Pierre-Alain and Malaterre Christophe (eds.), Explanation in Biology: An Enquiry into the Diversity of Explanatory Patterns in the Life Sciences, Springer, Dordrecht 2015.
    Zobacz w Google Scholar
  14. Chodasewicz Krzysztof, Grabizna Adrianna, Proszewska Agnieszka, Stencel Adrian i Ziemny Aleksander (red.), Główne problemy filozofii biologii, IFiS PAN, Warszawa 2017.
    Zobacz w Google Scholar
  15. Craver Carl and Tabery James, Mechanisms in Science, w: Zalta (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy…, https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/science-mechanisms/ [08.10.2021].
    Zobacz w Google Scholar
  16. Craver Carl F. and Darden Lindley, In Search of Mechanisms: Discoveries across the Life Sciences, University of Chicago Press, Chicago 2013.
    Zobacz w Google Scholar
  17. Cummins Robert, Neo-Teleology, w: Rosenberg and Arp (eds.), Philosophy of Biology…, s. 164-174.
    Zobacz w Google Scholar
  18. Dawkins Richard, Samolubny gen, przeł. Marek Skoneczny, Prószyński i S-ka, Warszawa 1996.
    Zobacz w Google Scholar
  19. Deacon Terrence W., Reciprocal Linkage Between Self-Organizing Processes Is Sufficient for Self-Reproduction and Evolvability, Biological Theory 2006, vol. 1, s. 136-149.
    Zobacz w Google Scholar
  20. Dretske Fred, Knowledge and the Flow of Information, The MIT Press, Cambridge 1981.
    Zobacz w Google Scholar
  21. Fine Kit, Things and Their Parts, Midwest Studies in Philosophy 1999, vol. 23, s. 61-74.
    Zobacz w Google Scholar
  22. Floridi Luciano, The Philosophy of Information, Oxford University Press, Oxford 2011.
    Zobacz w Google Scholar
  23. Galilei Galileo, Il Saggiatore, Rome; The Assayer, trans. Stillman Drake and C.D. O’Malley, w: The Controversy on the Comets of 1618…, s. 151-336.
    Zobacz w Google Scholar
  24. Godfrey-Smith Peter and Sterelny Kim, Biological Information, w: Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2016 Edition), https://plato.stanford.edu/archives/sum2016/entries/information-biological/ [08.10.2021].
    Zobacz w Google Scholar
  25. Godfrey-Smith Peter, Genes and Codes: Lessons from the Philosophy of Mind? w: Hardcastle (ed.), Where Biology Meets Psychology…, s. 305-331.
    Zobacz w Google Scholar
  26. Gotthelf Allan, Teleology, First Principles, and Scientific Method in Aristotle’s Biology, Oxford University Press, Oxford 2012.
    Zobacz w Google Scholar
  27. Green Sara, Philosophy of Systems and Synthetic Biology, w: Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy…, https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/systems-synthetic-biology/ [08.10.2021].
    Zobacz w Google Scholar
  28. Green Sara (ed.), Philosophy of Systems Biology: Perspectives from Scientists and Philosophers, Springer, Copenhagen 2017.
    Zobacz w Google Scholar
  29. Griffiths Paul E. and Gray Russell D., Developmental Systems and Evolutionary Explanation, Journal of Philosophy 1994, vol. 91, no. 6, s. 277-304.
    Zobacz w Google Scholar
  30. Griffiths Paul E. and Neumann-Held Eva M., The Many Faces of the Gene, BioScience 1999, vol. 49, no. 8, s. 656-662.
    Zobacz w Google Scholar
  31. Hamilton W., The Genetical Evolution of Social Behaviour I-II, Journal of Theoretical Biology 1964, vol. 7, no. 1, s. 1-52.
    Zobacz w Google Scholar
  32. Hardcastle Valerie (ed.), Where Biology Meets Psychology: Philosophical Essays, MIT Press, Cambridge 1999.
    Zobacz w Google Scholar
  33. Helanterä Heikki and Uller Tobias, The Price Equation and Extended Inheritance, Philosophy and Theory in Biology 2010, vol. 2, no. 1, s. 1-17.
    Zobacz w Google Scholar
  34. Heller Michał, Lubański Mieczysław i Ślaga Szczepan W., Zagadnienia filozoficzne współczesnej nauki, wyd. 4, Akademia Teologii Katolickiej, Warszawa 1997.
    Zobacz w Google Scholar
  35. Hintikka Jaakko, Knowledge and Belief: An Introduction to the Logic of the Two Notions, Cornell University Press, Ithaca 1962.
    Zobacz w Google Scholar
  36. Hume David, Enquiries Concerning the Human Understanding and Concerning the Principles of Morals, ed. L.A. Selby-Bigge, Clarendon Press, Oxford 1902, https://oll.libertyfund.org/title/bigge-enquiries-concerning-the-human-understanding-and-concerning-the-principles-of-morals [08.10.2021].
    Zobacz w Google Scholar
  37. Jablonka Eva, Genes as Followers in Evolution — A Post-Synthesis Synthesis?, Biology and Philosophy 2010, vol. 21, no. 1, s. 143-154.
    Zobacz w Google Scholar
  38. Jablonka Eva and Lamb Marion J., Evolution in Four Dimensions, MIT Press, Cambridge, Massachusetts 2005.
    Zobacz w Google Scholar
  39. Jadacki Jacek Juliusz (red.), Analiza pojęcia informacji, Wydawnictwo Naukowe Semper, Warszawa 2003.
    Zobacz w Google Scholar
  40. Jaworski William, Structure and the Metaphysics of Mind: How Hylomorphism Solves the Mind-Body Problem, Oxford University Press, Oxford 2016.
    Zobacz w Google Scholar
  41. Johnson Monte R., Aristotle on Teleology, Clarendon Press, Oxford 2005.
    Zobacz w Google Scholar
  42. Johnston Mark, Hylomorphism, Journal of Philosophy 2006, vol. 103, no. 12, s. 652-698.
    Zobacz w Google Scholar
  43. Kim Jaegwon, Supervenience as a Philosophical Concept, Metaphilosophy 1990, vol. 21, no. 1-2, s. 1-27.
    Zobacz w Google Scholar
  44. Koslicki Kathrin, The Structure of Objects, Oxford University Press, Oxford 2010.
    Zobacz w Google Scholar
  45. Koszteyn Jolanta (red.), Vivere et Intelligere. Wybrane prace Piotra Lenartowicza SJ wydane z okazji 75-lecia jego urodzin, WAM, Kraków 2009.
    Zobacz w Google Scholar
  46. Küppers Bernd-Olaf, Geneza informacji biologicznej. Filozoficzne problemy powstania życia, przeł. Włodzimierz Ługowski, PWN, Warszawa 1991.
    Zobacz w Google Scholar
  47. Latawiec Anna i in. (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy obrazu Świata, vol. 1-8, Wydawnictwo ATK, Warszawa 1996-2010.
    Zobacz w Google Scholar
  48. Lehrer Jonah, Proust Was a Neuroscientist, Houghton Mifflin Company, Boston, New York 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  49. Lenartowicz Piotr, Czy istnieją «dusze» roślin i zwierząt, a jeśli tak, to skąd się one biorą?, w: Koszteyn (red.), Vivere et Intelligere…, s. 317-336.
    Zobacz w Google Scholar
  50. Lenartowicz Piotr, Mitologia programu genetycznego DNA, w: Koszteyn (red.), Vivere et Intelligere…, s. 101-114.
    Zobacz w Google Scholar
  51. Lenartowicz Piotr, Sens i zakres pojęcia informacji genetycznej, w: Koszteyn (red.), Vivere et Intelligere…, s. 133-144.
    Zobacz w Google Scholar
  52. Lenartowicz Piotr, Struktura bytu żywego w arystotelizmie, w: Koszteyn (red.), Vivere et Intelligere…, s. 355-379.
    Zobacz w Google Scholar
  53. Lenartowicz Piotr, Totipotencjalność — kluczowe pojęcie biologii rozwoju, w: Koszteyn (red.), Vivere et Intelligere…, s. 145-171.
    Zobacz w Google Scholar
  54. Lenartowicz Piotr, Trzy koncepcje dynamiki biologicznej: Arystotelesowska, neo-darwinowska, inteligentnego projektu, w: Koszteyn (red.), Vivere et Intelligere…, s. 285-303.
    Zobacz w Google Scholar
  55. Lenartowicz Piotr, Wyjściowe przesłanki teorii życia biologicznego, w: Koszteyn (red.), Vivere et Intelligere…, s. 305-315.
    Zobacz w Google Scholar
  56. Lenartowicz Piotr and Koszteyn Jolanta, Wprowadzenie do zagadnień filozoficznych, WAM, Kraków 2000.
    Zobacz w Google Scholar
  57. Lewontin Richard and Levins Richard, Biology Under the Influence: Dialectical Essays on the Coevolution of Nature and Society, NYU Press, New York 2007.
    Zobacz w Google Scholar
  58. Lewontin Richard, It Ain’t Necessarily So: The Dream of the Human Genome and Other Illusions, New York Review Books, New York 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  59. Locke John, An Essay Concerning Human Understanding, J. W. Yolton (ed.), Dutton, London, Dent, New York 1961, I, 4, 25, https://oll.libertyfund.org/title/locke-the-works-of-john-locke-in-nine-volumes [08.10.2021].
    Zobacz w Google Scholar
  60. Lowe E.J., A Neo-Aristotelian Substance Ontology: Neither Relational nor Constituent, w: Tahko (ed.), Contemporary Aristotelian Metaphysics…, s. 229-248.
    Zobacz w Google Scholar
  61. Lubański Mieczysław, O pojęciu informacji, Studia Philosophiae Christianae 1974, t. 10, nr 1, s. 73-99.
    Zobacz w Google Scholar
  62. Machamer Peter, Darden Lindley, and Craver Carl F., Thinking about Mechanisms, Philosophy of Science 2013, vol. 67, s. 1-25.
    Zobacz w Google Scholar
  63. Marek-Bieniasz Anna, Genocentryczny paradygmat rozumienia przyrody i jego zasadność w R. Dawkinsa interpretacji ewolucji, Studia Philosophiae Christianae 2009, t. 45, nr 1, s. 163-178.
    Zobacz w Google Scholar
  64. Marmodoro Anna Aristotle’s Hylomorphism Without Reconditioning, Philosophical Inquiry 2013, vol. 37, s. 5-22.
    Zobacz w Google Scholar
  65. Mazierski Stanisław (red.), Zarys filozofii przyrody ożywionej, KUL, Lublin 1980.
    Zobacz w Google Scholar
  66. Mekios Constantinos, Explanation in Systems Biology: Is It All About Mechanisms?, w: Braillard and Malaterre (eds.), Explanation in Biology…, s. 47-72.
    Zobacz w Google Scholar
  67. Mikułowski-Pomorski Jerzy, Informacja i komunikacja: pojęcia, wzajemne relacje, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1988.
    Zobacz w Google Scholar
  68. Nawrocki Witold, W poszukiwaniu istoty informacji, w: Jadacki (red.), Analiza pojęcia informacji…, s. 37-62.
    Zobacz w Google Scholar
  69. Novotný Daniel D. and Novák Lukáš (eds.), Neo-Aristotelian Perspectives in Metaphysics, Routledge, New York 2014.
    Zobacz w Google Scholar
  70. Oyama Susan, Causal Democracy and Causal Contributions in Developmental Systems Theory, Philosophy of Science 2000, vol. 67, s. S332-S347.
    Zobacz w Google Scholar
  71. Oyama Susan, Griffiths Paul E., and Gray Richard D. (eds.), Cycles of Contingency: Developmental Systems and Evolution, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts 2001.
    Zobacz w Google Scholar
  72. Oyama Susan, Griffiths Paul E., and Gray Russell D., Introduction: What Is Developmental Systems Theory?, w: Oyama, Griffiths, and Gray (eds.), Cycles of Contingency…, s. 1-12.
    Zobacz w Google Scholar
  73. Oyama Susan, The Ontogeny of Information, Duke University Press, Durham 1985.
    Zobacz w Google Scholar
  74. Paro Renato, Grossniklaus Ueli, Santoro Raffaella, and Wutz Anton, Introduction to Epigenetics, Springer, Berlin 2021.
    Zobacz w Google Scholar
  75. Perlman Mark, The Modern Philosophical Resurrection of Teleology, w: Rosenberg and Arp (eds.), Philosophy of Biology…, s. 149-163.
    Zobacz w Google Scholar
  76. Putnam Hilary, Mind, Language and Reality: Philosophical Papers, Cambridge University Press, Cambridge 1975.
    Zobacz w Google Scholar
  77. Robert Jason S., Developmental Systems and Animal Behaviour, Biology and Philosophy 2003, vol. 18, s. 477-489.
    Zobacz w Google Scholar
  78. Robert Jason S., How Developmental Is Evolutionary Developmental Biology?, Biology and Philosophy 2002, vol. 17, s. 591-611.
    Zobacz w Google Scholar
  79. Rosenberg Alex and Arp Robert (eds.), Philosophy of Biology: An Anthology, Blackwell, Oxford 2010.
    Zobacz w Google Scholar
  80. Ruse Michael (ed.), The Oxford Handbook of Philosophy of Biology, Oxford University Press, Oxford, New York 2008.
    Zobacz w Google Scholar
  81. Shoemaker Sydney, Kim on Emergence Philosophical Studies 2002, vol. 108, s. 53-63.
    Zobacz w Google Scholar
  82. Siedliński Radosław, Genocentryzm versus teoria systemów rozwojowych. Dwa konkurencyjne sposoby rozumienia informacji w biologii współczesnej, Semina Scientiarum 2018, t. 16, s. 67-93.
    Zobacz w Google Scholar
  83. Simpson William M.R., Koons Robert C., and Orr James (eds.), Neo-Aristotelian Metaphysics and the Theology of Nature, Routledge, New York 2021.
    Zobacz w Google Scholar
  84. Simpson William M.R., Koons Robert C., and Teh Nicholas J. (eds.), Neo-Aristotelian Perspectives on Contemporary Science, Routledge, New York 2018.
    Zobacz w Google Scholar
  85. Sterelny Kim, Smith Kelly C., and Dickson Michael, The Extended Replicator, Biology and Philosophy 1996, vol. 11, s. 377-403.
    Zobacz w Google Scholar
  86. Tabaczek Mariusz, Emergence: Towards A New Metaphysics and Philosophy of Science, University of Notre Dame Press, Notre Dame 2019.
    Zobacz w Google Scholar
  87. Tahko Tuomas E. (ed.), Contemporary Aristotelian Metaphysics, Cambridge University Press, Cambridge 2011.
    Zobacz w Google Scholar
  88. Tempczyk Michał, Ontologia świata przyrody, Universitas, Kraków 2005.
    Zobacz w Google Scholar
  89. Tomasz z Akwinu, Summa contra gentiles, https://tiny.pl/9118g [08.10.2020].
    Zobacz w Google Scholar
  90. Tomasz z Akwinu, Summa theologiae, https://tiny.pl/9118g [08.10.2020].
    Zobacz w Google Scholar
  91. The Controversy on the Comets of 1618, University of Pennsylvania Press, Philadelphia 1960.
    Zobacz w Google Scholar
  92. Verschuuren Gerard M., Aquinas and Modern Science: A New Synthesis of Faith and Reason, Angelico Press, Kettering 2016.
    Zobacz w Google Scholar
  93. Voit Eberhad O., A First Course in Systems Biology, Garland Science, New York and London 2013.
    Zobacz w Google Scholar
  94. Walsh Denis M. Teleology, w: Ruse (ed.), The Oxford Handbook of Philosophy of Biology…, s. 113-137.
    Zobacz w Google Scholar
  95. Wierzbicki Andrzej T., Dziedziczenie epigenetyczne, Kosmos 2004, t. 53, nr 3-4, s. 271-280.
    Zobacz w Google Scholar
  96. Williams George C., Adaptation and Natural Selection, Princeton University Press, Princeton 1966.
    Zobacz w Google Scholar
  97. Williams George C., The Question of Adaptive Sex Ratio in Outcrossed Vertebrates, Proceedings of the Royal Society of London B 1979, vol. 205, s. 567-580.
    Zobacz w Google Scholar
  98. Wojciechowski Tadeusz, Teoria hylemorfizmu w ujęciu autorów neoscholastycznych, ATK, Warszawa 1967.
    Zobacz w Google Scholar
  99. Wojciechowski Tadeusz, Zarys filozofii przyrody ożywionej, Wydział Teologiczny Uniwersytetu Opolskiego, Opole 1997.
    Zobacz w Google Scholar
  100. Wright Larry, Functions, The Philosophical Review, 1973, vol. 82, s. 139-168.
    Zobacz w Google Scholar
  101. Zalta Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017 Edition).
    Zobacz w Google Scholar
  102. Zalta Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition).
    Zobacz w Google Scholar
  103. Zalta Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2016 Edition).
    Zobacz w Google Scholar
  104. Zalta Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2017 Edition).
    Zobacz w Google Scholar
  105. Ziemny Aleksander, Natura dziedziczenia, w: Chodasewicz, Grabizna, Proszewska, Stencel i Ziemny (red.), Główne problemy filozofii biologii…, s. 84-87.
    Zobacz w Google Scholar
  106. Ziemny Aleksander, Spór o genocentryzm w filozofii biologii, Studia Philosophiae Christianae 2017, t. 53, nr 1, s. 146-168.
    Zobacz w Google Scholar