Tom 1 (2004)
Przekłady

Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź na krytykę

PDF
  • Michael J. Behe

Opublikowane 21.05.2021

Słowa kluczowe

  • falsyfikowalność,
  • nieredukowalna złożoność,
  • Darwinizm,
  • inteligentny projekt,
  • cud,
  • wnioskowanie o projekcie,
  • wić bakteryjna
    • ...More
    Less
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Behe, Michael J. “Filozoficzne Zarzuty Stawiane Hipotezie Inteligentnego Projektu: Odpowiedź Na Krytykę”. Filozoficzne Aspekty Genezy , vol. 1, May 2021, pp. 115-39, https://doi.org/10.53763/fag.2004.1.15.

Abstrakt

Autor jest zwolennikiem teorii inteligentnego projektu, która - w jego ujęciu - głosi, że pewne systemy biochemiczne zostały zaprojektowane przez jakiegoś inteligentnego projektanta. Rozpatruje kwestię falsyfikowalności tej teorii. Stara się usunąć nieporozumienia związane z pojęciem nieredukowalnej złożoności (nieredukowalna złożoność to cecha, dzięki której - według Behe'ego - można poznać, czy dany układ biochemiczny został zaprojektowany). Autor zastanawia się też nad słusznością postulowania naturalizmu metodologicznego w naukach przyrodniczych i opowiada się ostatecznie za stanowiskiem przeciwnym.

PDF

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

  1. Behe M.J., Darwin’s Black Box: The Biochemical CHAllenge to Evolution, The Free Press, New York 1996. "Michael J. Behe
  2. mjb1@Lehigh.edu
  3. Lehigh University"
  4. Davies P.C.W., The Fifth Miracle: The Search for the Origin and Meaning of Life, Simon & Schuster, New York 1999.
  5. Denton M.J., Nature’s Destiny: How the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe, Free Press, New York 1998.
  6. National Academy of Sciences, Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, National Academy Press, Washington, DC. 1999.
  7. Coyne J.A., „God in the details”, Nature 1996, vol. 383, s. 227-228.
  8. Doolitle R.F., „A delicate balance”, Boston Review, luty/marzec 1997, s. 28-29.
  9. Miller K.R., Finding Darwin’s God: A Scientist’s Search for Common Ground Between God and Evolution, Cliff Street Books, New York 1999.
  10. Bugge T.H., Kombrinck K.W., Flick M.J., Daugherty C.C., Danton M.J., and Degen J.L., „Loss of fibrinogen rescues mice the pleiotropic effects of plasminogen deficiency”, Cell 1996, vol. 87, s. 709-719.
  11. Hall B.G., „Experimental evolution of Ebg enzyme provides clues about the evolution of catalysis and to evolutionary potential”, FEMS Microbiology Letters 1999, vol. 174, s. 1-8.
  12. Flietstra R.A., „A response to Michael Behe”, Books & Culture, wrzesień/ październik 1998, s. 37-38.
  13. Orr H.A., „Darwin v. intelligent design (again)”, Boston Review, grudzień/styczeń 1996/1997, s. 28-31.
  14. Gross P.R., „The disent of man”, Wall Street Journal, 30 lipca 1996, s. A12.
  15. Futuyma D.J., „Miracles and molecules”, Boston Review, luty/marzec 1997, s. 29-30.
  16. Ussery David, „A biochemist’s response to The Biochemical CHAllenge to Evolution”, Bios 1999, vol. 70, s. 40-45.
  17. Weber Bruce, „Irreducible complexity and the problem of biochemical emergence”, Biology & Philosophy 1999, vol. 14, s. 593-605.
  18. Shapiro J.A., „A third way”, Boston Review, luty/marzec 1997, s. 32-33.
  19. Shanks Niall and Joplin Karl H., „Redundant complexity: A critical analysis of intelligent design in biochemistry”, Philosophy of Science 1999, vol. 66, s. 268-282.
  20. Behe M.J., „Self-organization and irreducibly complex systems: A reply to Shanks and Joplin”, Philosophy of Science 2000, vol. 67, s. 155-162.
  21. Pennock R., Tower of Babel: The Evidence Against the New Creationism, MIT Press, Cambridge, Massachusetts 1999.
  22. Behe M.J., „The God of Science: The case for intelligent design”, The Weekly Standard, 7 czerwca 1999, s. 35-37.
  23. Maddox John, „Down with the Big Bang”, Nature 1989, vol. 340, s. 425.
  24. Orr H.A., „H. Allen Orr responds”, Boston Review, luty/marzec 1997, s. 35-36.
  25. Dembski W.A., The Design Inference: Eliminating Chance Through Small Probabilities, Cambridge University Press, Cambridge 1998.
  26. Dembski W.A., Intelligent Design: The Bridge Between Science and Theology, Inter- Varsity Press, Downers Grove, Illinois 1999.
  27. Ruse M., „Enough speculation”, Boston Review, luty/marzec 1997, s. 32-33.
  28. Crick Francis and Orgel L.E., „Directed panspermia”, Icarus 1973, vol. 19, s. 341-346.
  29. Futuyma D.J., Science on Trial, Pantheon Books, New York 1982.
  30. Pomiankowski A., „The God of the tiny gaps”, New Scientist, 14 września 1996.
  31. Blackstone N.W., „Argumentum ad ignorantiam”, Quarterly Review of Biology 1997, vol. 72, s. 445-447.
  32. Copi I.M., Introduction to Logic, Macmillan, New York 1953.
  33. Lipsitch M., „Fighting an evolutionary war”, Forward, 25 października 1996, vol. 9.