Jonathan L. Kvanvig w artykule “Contingency and Necessity: Metatheological Considerations” broni tezy, że teologia stwórcy, przypisująca mu byt osobowy ma przewagę nad bezosobowymi wersjami teologii Stwórcy i nad innymi podejściami do teologii fundamentalnej. Obrony tej dokonuje za pomocą analiz dwóch różnych podejść do tego, co jest fundamentalne dla natury bóstwa i przedstawia argumentację wskazującą wyższość teologii Stwórcy nad konkurencyjnymi podejściami upatrującymi w jego prawości źródeł jego kultu. Tłem dla tych rozważań jest wyznaczenie granicy między tym, co przygodne, a tym, co konieczne.