W swoim artykule "Feyerabend’s Criticism of Kuhn" Donald Gillies utrzymuje, że ta Feyerabendowska krytyka jest w dużej mierze słuszna, zaś Kuhn nie odpowiedział na wszystkie podstawowe argumenty Feyerabenda. Autor odpowiada również na krytykę Feyerabenda, ożywiając empirystyczną ideę indukcyjnego uzasadniania teorii naukowych za pomocą stwierdzeń obserwacyjnych. Pozwala mu to twierdzić, że istnieją racjonalne powody wyboru między konkurującymi paradygmatami. To z kolei prowadzi go do tezy, że rewolucje naukowe są racjonalne. Czytaj tekst...